Intel 主流市场大都是基于LGA775接口,Prescott核心的产品,高、中、低端产品的划分主要依靠L2的容量及前端总线的频率。
核心 | 二级缓存容量 | 接口 | 实际主频 | |
Celeron D 331 | Prescott | 256K | LGA775 | 2.66GHz |
Pentium 4 506 | Prescott | 1MB | LGA775 | 2.66GHz |
Pentium 4 530 | Prescott | 1MB | LGA775 | 3.0GHz |
通过表格的比较,Celeron D 331和Pentium 4 506在核心、主频方面保持一致,但是前者的二级缓存容量仅为后者的1/4。而Pentium 4 506比之Pentium 4 530,他们主频分别为2.66GHz和3.0GHz,另外Pentium 4 506的前端总线为533MHz,Pentium 4 530则为800MHz。下面比较一下实际游戏差别。
实际游戏中,Intel产品低、中、高档次区分明确,Celeron D 331 和 Pentium 4 506 性能差距主要是因为其L2只为后者的1/4,而Pentium 4 506 和Pentium 4 530 的差距主要体现在后者的前端总线更高。
再来看看AMD阵营。AMD高、低产品档次划分主要依照处理器不同的核心。
CPU游戏性能对比2:低、高档次 (AMD) | ||||
核心 | 二级缓存容量 | 接口 | 实际主频 | |
Sempron 2800+ | Palermo | 256K | Socket 754 | 1.6GHz |
Sempron 3300+ | Palermo | 256K | Socket 754 | 2.2GHz |
Athlon 64 3000+ | Venice | 512K | Socket 939 | 1.8GHz |
闪龙和速龙的比较,各方面都有不同。不过不少预算有限的玩家选择了Sempron 2800+或Sempron 3000+,Sempron 3100+寄希望他们的游戏性能接近Athlon 64。
实际测试,Sempron 2800+ 和 Athlon 64 3000+ 有非常明显的性能差距。
比如Sempron 2800+和 Athlon 64 3000+它们之间区别为200MHz的主频,256KB的二级缓存以及核心技术,那么这3点的差距就注定了他们之间巨大的游戏性能差距。所以,不要指望你手中的Sempron、Celeron会和Athlon64或是Pentium4性能相当,即使将前者超频,性能也比不上后者。如果你对游戏性能确实有要求,那么还是老老实实的购买Pentium 4和Athlon 64吧。