明星编辑在本页阅读全文（共41页）
● 内存延迟性能测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存延迟的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：
内存延迟测试
内存延迟测试中，各个价位的产品也都体现出了其缓存贷款间的性能差异。Nehelem架构产品由于集成了内存控制器，因此性能表现较为突出，较其上代的酷睿2四核有了非常明显的飞跃，而对于AMD而言，内存控制器的优势同样体现的较为明显，表现不俗。
本文导航
- 第1页：消费者需求提升加速了四核普及
- 第2页：选购四核处理器能给我们带来？
- 第3页：架构分析—1366接口Nehelem系列
- 第4页：架构分析—1156接口Lynfield系列
- 第5页：架构分析—775接口酷睿四核系列
- 第6页：架构分析—AM3接口"shanghai"系列
- 第7页：四种不同接口 三大价位区间划分
- 第8页：1600元以上产品解析之酷睿i7 975
- 第9页：1600元以上产品解析之酷睿i7 920
- 第10页：1600元以上产品解析之酷睿i7 860
- 第11页：1600元以上产品解析之酷睿QX9650
- 第12页：1600元以上产品解析之羿龙II X4 965
- 第13页：1000-1600元产品解析之酷睿i5-750
- 第14页：1000-1600元产品解析之酷睿Q9550
- 第15页：1000-1600元产品解析之羿龙II X4 945
- 第16页：1000元以下产品解析之酷睿2四核Q8300
- 第17页：1000元以下产品解析之羿龙II X4 810
- 第18页：1000元以下产品解析之速龙II X4 620
- 第19页：我们这样来进行横评测试
- 第20页：PC平台整体性能详细测试
- 第21页：核心能力运算性能测试
- 第22页：多媒体性能测试揭秘
- 第23页：科学运算之ScienceMark测试
- 第24页：科学运算能力检测-Fritz测试
- 第25页：科学运算能力检测-super-pi测试
- 第26页：双通道也强大 内存带宽测试
- 第27页：优势继续延续 缓存带宽测试
- 第28页：内存延迟性能测试
- 第29页：图形渲染测试对比
- 第30页：解压缩性能测试
- 第31页：视频编码能力测试之H.264
- 第32页：视频编码能力测试之TMPGEnc
- 第33页：爽玩老游戏 3Dmark06基准测试
- 第34页：追逐未来主流 DX10基准性能测试
- 第35页：实际应用 DX9游戏实战测试
- 第36页：DX10游戏实战测试
- 第37页：四核不是电老虎 功耗控制测试
- 第38页：测试结果分析之高端烧友篇
- 第39页：测试结果分析之游戏玩家篇
- 第40页：测试结果分析之应用体验篇
- 第41页：四核处理器市场分析及前景展望
硬评：一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏