从800元到1万 11款四核处理器年度横测

●　选购四核处理器能给我们带来？

　　四核处理器成为未来主流的趋势已经非常的明显，但相信不少的玩家还是会问，为什么我们要选择四核处理器？四核心的处理器产品能为我们带来什么样的好处？

1.　可以同时处理多个任务

　　实际上，自早期的单核处理器开始，Intel就研发出了一种叫"Hyperthreading"的超线程新技术，这种新的技术降低了任务排队等待的时间，从而令性能得到了飞跃。随着双核心产品的出现，在执行高强度、复杂、繁重的运算时，双核处理器具有了明显优势。

　　而四核产品正是多核心技术的延续，多核心处理器可以让计算机在更小的空间内获得对应的甚至是更好的性能。对于同时运行多个应用程序的计算机，多核心技术必定可以提高系统的效率和应用程序的性能。

多核心拥有超强的多线程运算能力

　　多核的优势是多任务并行处理的超强能力。比如说，正在进行高清视频的编解码，同时又在下载BT，同时还在看电影，后台又开了几十个网页，然后还要保证防毒软件在后台的运行。在这种情况下，多核的优势就完全体现出来了。以往的单核处理器只能保障以上任务某几个一起应用，而且速度会很慢。

2. 可以得到更优秀的性能体验

　　当然，硬件的理论性能同软件还是息息相关的，软件方面的优化如果难以跟上，那么多核心的优势也还是无法体现的淋漓尽致。

诸多游戏加入了对多核心及超线程的优化

　　随着四核处理器的逐步普及，越来越多的游戏及软件也已经加入了对多核心的优化，对于玩家们来说，即使不是同步进行多个人物的操作，在一些经过优化的软件及游戏当中，多核心也能为玩家带来更优秀的性能体验。

●　四核心架构分析—— LGA 1156接口的Lynfield 酷睿i7/i5系列

　　全新的Lynfield Core i7/i5处理器同LGA 1366接口的产品相比，架构基本保持一直，但在功能上还是略有不同。

　　在08年11月发布的LGA1366接口Nehalem处理器虽然已经引入了先进的QPI总线概念，主板上用户依然可看到北桥身影。其对PCIe总线的控制依然由北桥方面提供。但此时的QPI总线架构与原FSB架构的产品已经发生了至的变化，其总线高达25.6GB/s的带宽已经远远超越了FSB的频率限制。但即将发布的酷睿i5系列却采用了仅为2GB/s带宽的DMI总线。这样的数据带宽与25.6GB/s的数据带宽相比简直是天壤之别。Intel为何要选用这样低的DMI总线给大众消费者呢？

 Lynnfield Core i7/i5整合北桥部分功能

　　实际上，LynnfieldCore i7/i5系列处理器采用仅为2GB/s带宽的DMI总线纯属误解，其实在Lynnfield Core i7/i5处理器内部，除了像i7那样整合了以往北桥的主要模块——内存控制器外，Intel连PCI-E控制器也整合进了 Lynnfield Core i7/i5当中，因此英特尔过去的三芯片结构CPU + GMCH + ICH演变成为了CPU + PCH的双芯片结构。

 Lynnfield Core i7/i5整合PCI-E控制器

　　在实际的运行当中，Lynnfield Core i7/i5内部仍是采用QPI总线来通讯，而外部与主板芯片组的通讯实际上就是以往与主板北桥与南桥之间的通讯，故而依旧采用DMI总线。Lynnfield Core i7/i5拥有了更高的集成度，在降低处理器功耗的同时也进一步的降低了整体平台的功耗。而对于全新的PCH芯片来说，其也有着不小的变化，除了包含原来南桥（ICH）的IO功能外，以前北桥中的部分功能也集成到了PCH中。

　　酷睿Q9000/Q8000系列采用的依旧是2006年3月英特尔在春季IDF大会宣布的Core微架构。Conroe是基于Core微架构的桌面平台级产品，Conroe处理器沿用了L1 Cache设计，L1数据Cache和L1指令Cache分别为32KB，两个核心共享4MB或2MB的L2 Cache，它结合了Pentium M高效率和NetBurst动态执行性能优越两方面的优点。

　　Conroe处理器的数据流水线长度从Prescott的31级大幅度缩短至目前的14级。其算术逻辑运算单元ALU数量由上代NetBurst微构架的2组提升至3组，同时在Cache构架上也经过了大幅度的改良，整体运算性能大大增加。

酷睿微架构

　　两颗双核心封装在一起，两者并没有直接的沟通桥梁，因此当要互相传取数据时，必需要经过 FSB ，延迟值将会略为提高。但据Intel表示，这个核心互相传取动作，比L2 Missed然后需要传取系统内存要快上 10 倍，而且 Intel Core微架构拥有加入了Memory Disambiguation设计，透过Out of Order过程分析内存读取次序，可令其读取提早执行 ，降低处理器的等候时间，减少闲置及延迟值。

●　四核心架构分析——AM3接口的羿龙II X4/速龙 II X4系列

　　目前，AMD采用了45nm的四核产品大致可分为三大类，一是旗舰级的Phenom II X4 900系列，二是定位于主流的Phenom II X4 800系列，再者则是最新发布的Athlon II X4系列，可以看出，AMD在各个不同的产品线都有不同产品分布，而且各自的规格并不相同，但综合来看，Phenom II X4 900系列产品与Phenom II X4 800系列的核心架构完全一致，Phenom II X4 800系列仅仅是屏蔽了部分的三级缓存而得。

　　而对于Athlon II X4而言，虽然在产品参数上有细微差距，也不能定论是否为原生四核，但就架构而言同样可以被看作是源于Shanghai（上海）架构。

　　AMD全新的Shanghai（上海）架构采用了全新45nm SOI沉浸式光刻工艺，其最为明显的变化是核心面积和L3缓存的容量。其将L2+L3的缓存容量升级到了8MB大小，仅仅是L3缓存的容量，较上代产品便有了3倍的提升。虽然如此，但核心面积缩减到258平方毫米。

L3缓存容量质的飞跃

　　除工艺上的改进外，核心技术方面也做了许多改进。首先，Shanghai（上海）架构的三级缓存比65nm Phenom快2个时钟周期，处理器的四颗核心分别占用512KB L2缓存，它们共享6MB L3缓存，从而为多线程环境提供独特的支持，有效的减少二级缓存存取延迟，快速的访问三级缓存内的共享数据。在程序运行时，L2缓存可以提高核效率和最小化延时，而L3缓存则更加方便了数据的传输并进一步的提高了性能。同时在某个核心进入关闭状态以降低频率、节省能耗的时候，可以将其对应的一级和二级缓存数据清空并转入共享的三级缓存。

Core i7-975 Extreme Edition背面

　　与此同时，Core i7还拥有了全新的缓存架构，4个核心除了共享8MB L3缓存外，每颗核心内部还单独具备256KB的L2缓存，另外还为每颗核心配备了与Core架构极为类似的64KB L1缓存。另外，Intel在进军45纳米时加入了SSE4.1指令集，令处理器的多媒体处理能力得到最大70%的提升。在Nehalem架构的Core i7处理器中，SSE4.2指令集被引入，加入了STTNI（字符串文本新指令）和ATA（面向应用的加速器）两大优化指令。

Core i7-975 Extreme Edition CPU-Z信息

　　不得不提的是，Nehalem架构将QPI和集成内存控制器引入后直接带来惊人的带宽，重新启动同步多线程技术毫无疑问不用再担心传输带宽所产生的瓶颈。Nehalem架构所采用的同步多线程技术基于2路设计，即每颗核心可以同时执行2个线程。在多任务情况下可以有效提升性能，采用这种模拟的逻辑运算核心绝对比直接增加一颗物理运算核心成本低。Intel表示SMT技术可以在能耗增加不明显的情况下提升20-30%性能。

　　Core i7-975 Extreme Edition的发布，为高端的发烧级用户提供了更加极致的性能体验。它的出现不仅仅奠定了Intel在处理器市场的王者地位，也再次的展现出了其业界领先的技术及强大的研发实力。

延伸阅读：

　　★了解这款产品的性能：台北连夜首发 新旗舰 i7 975性能预览

●　1600元以上产品解析之酷睿i7 920

　　接下来我们来看Intel的Core i7-920。在去年的11月份，Intel发布了这款高端i7处理器，其同样是基于Nehalem架构并采用了全新的QPI总线，不过总线频率调整为4.8GT/s，当然这并不妨碍其拥有强大的数据传输能力。

Core i7-920

　　这款产品采用了133MHz*20这种低外频、高倍频的设计，拥有更优秀超频能力。同时，Core i7 965通过QPI直接与内存交换数据，因此CPU内部集成了内存控制器，并支持3通道DDR3内存规格。

Core i7-920

　　与此同时，Core i7还拥有了全新的缓存架构，4个核心除了共享8MB L3缓存外，每颗核心内部还单独具备256KB的L2缓存，另外还为每颗核心配备了与Core架构极为类似的64KB L1缓存。另外，Intel在进军45纳米时加入了SSE4.1指令集，令处理器的多媒体处理能力得到最大70%的提升。在Nehalem架构的Core i7处理器中，SSE4.2指令集被引入，加入了STTNI（字符串文本新指令）和ATA（面向应用的加速器）两大优化指令。

　　Core i7-920的上市，另更多的高端玩家们有机会体验到强劲的极致性能。其平易近人的价格带给了用户们更为优秀且具性价比的选择。

延伸阅读：

　　★了解这款产品的性能：攒机用户最关注 i7 920/QX9650谁更强
　　★了解在哪购买这款产品：廉价X58拉动市场 i7 920缺货狂涨百元

●　1600元以上产品解析之酷睿i7 860

　　接下来我们来看看全新的Lynnfield  Core i7-860处理器。这款产品采用了全新的LGA1156的接口设计，具备了133MHz*22的这种低外频、高倍频的设计，拥有优秀超频能力。同时，Core i7-860同样是通过QPI直接与内存交换数据，因此CPU内部集成了内存控制器，支持双通道DDR3内存规格。

●　1000-1600元产品解析之酷睿i5-750

　　同之前我们所介绍的Lynnfield的 Intel Core i7-870一样，Core i5-750这款产品也是同样采用了全新的LGA1156的接口设计，接口的防呆设计同Bloomfield的Core i7保持基本相同，外观上也是要小了很大的一圈。

Core i5-750处理器正面外观

　　Core i5-750这款产品同样是采用了133MHz*20的这种低外频、高倍频的设计，拥有优秀超频能力。同时，Core i5-750也是通过QPI直接与内存交换数据，因此CPU内部集成了内存控制器，支持双通道DDR3内存规格。      

　　与此同时，Core i5-750处理器拥有原生4个核心，共享8MB L3缓存外，每颗核心内部还单独具备256KB的L2缓存，另外还为每颗核心配备了与Core架构极为类似的64KB L1缓存。另外，Intel在进军45纳米时加入了SSE4.1指令集，令处理器的多媒体处理能力得到最大70%的提升。在Nehalem架构的Core i7处理器中，SSE4.2指令集被引入，加入了STTNI（字符串文本新指令）和ATA（面向应用的加速器）两大优化指令。

Core i5-750

　　全新的Core i5-750处理器还拥有非常强劲的自动超频能力，这得益于Turbo Boost等功能，同时如在一个四核的Nehalem处理器中，一个任务只需要两个内核甚至一个内核，则可以关闭另外内核的运行，同时把工作的两个内核的运行主频提高，这样动态的调整可以提高系统和CPU整体的能效比率。

　　在待机状态下时，Core i5-750能够自动调节倍频，同时处理器的电压也随之降低，处理器的部分核心及无需使用的缓存部分进入深度休眠的状态，从而降低处理器的功耗。不得不提的是，同Lynnfield Core i7最大的不同便是，Core i5不具备超线程功能，因此其定位较Core i5略低，不过这也使其能够拥有更加平易近人的价格，给主流玩家们提供了更好的选择。

延伸阅读：

　　★了解这款产品的性能：揭开未来主流的秘密 酷睿i7/i5首发测试
　　★了解在哪购买这款产品：上市一周频遭抢购 酷睿i5平价批量到货

英特尔 45纳米酷睿2 Q8300处理器正面

　　从CPU-Z的信息识别可以看出，45纳米酷睿2 Q8300主频仅为2.5GHz，采用333MHz×7.5的组合。由于定位四核入门级用户，因此Q8300的二级缓存被削减为2×2MB，这种削减缓存的做法可以大大减少晶体管数量，降低功耗。当然由此而产生的性能影响也有一定程度的表现。

Phenom II X4 810处理器产品外观

　　Phenom II X4 810处理器外观上与Phenom II X4 920/940最大的不同在于使用了更新的AM3接口，因此这款产品具备了对DDR3规格内存的支持能力。因此如果使用规格更高的DDR3内存的话，会很大程度上弥补一些三级缓存数量不足的缺憾。

Athlon II X4 620处理器产品外观

　　Athlon II X4 620处理器使用了更新的AM3接口，因此这款产品具备了对DDR3规格内存的支持能力。因此如果使用规格更高的DDR3内存的话，会很大程度上弥补一些三级缓存数量不足的缺憾。

　　测试项目分为基准测试，包括综合性能测试、科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试（包括图形渲染能力和视频编码能力）、游戏性能测试。 

 ●  多媒体性能测试

　　多媒体指令集测试我们同样的使用SiSoftware Sandra这款软件来进行评测。这里将测试CPU的多媒体指令集效能：

多媒体运算性能测试

　　 此项测试，能够看出处理器的多媒体运算性能，从上图看出，Intel的处理器产品在浮点多媒体运算性能上优势还是非常明显，而AMD在整数多媒体运算能力上表现的较为不俗。

 ●　ScienceMark测试

　　接下来要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。

ScienceMark测试

　　处理器的主频频率对ScienceMark测试的结果有着很大的影响。当然处理器的架构同样是影响最后成绩的重要因素。在此项测试中，AMD凭借着较高的频率取得了较大的优势，当然王者依旧还是非i7-975莫属。

 ●  科学运算能力检测-super-pi测试

　　接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Super π 性能测试

　　喜爱超频的玩家对Super π 这款软件一定不会陌生，其对处理器的频率极为敏感。当然处理器的核心架构无疑还是影响其的重要因素。在测试中，Intel的处理器产品表现优秀。同时我们也可以看出，同Intel上一代的高端四核产品相比，Nehelem架构的处理器产品有着非常不错的表现。

 ●  双通道也强大 内存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

内存带宽测试

　　在此项测试中，我们可以明显的看出集成了内存控制器的产品的优势。采用了Nehelem架构的Core i7/i5和AMD的处理器产品在表现上较没有集成内存控制器的酷睿2四核产品相比有着非常大幅度的领先，体现出了强劲的性能。

 ●　优势继续延续 缓存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

缓存带宽测试

　　缓存带宽的测试中，各个价位的产品也都体现出了其缓存贷款间的性能差异。Nehelem架构产品由于集成了内存控制器，因此性能表现较为突出，较其上代的酷睿2四核有了非常明显的飞跃，而对于AMD而言，内存控制器的优势同样体现的较为明显，表现不俗。

　　内存延迟测试中，各个价位的产品也都体现出了其缓存贷款间的性能差异。Nehelem架构产品由于集成了内存控制器，因此性能表现较为突出，较其上代的酷睿2四核有了非常明显的飞跃，而对于AMD而言，内存控制器的优势同样体现的较为明显，表现不俗。

 ●　解压缩性能测试

　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。

  ●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码测试

　　此项测试，能够很清晰的看出处理器的视频编码能力。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异，远超上代的高端旗舰QX9650，而AMD凭借着高频及大容量缓存优势也是表现的不俗。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，Intel的酷睿i5处理器和AMD的Phenom II X4处理器均表现突出，几乎相当的性能难分高低。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的四核产品的性能表现的较为突出，特别是拥有L3缓存的羿龙II四核810具备了较为不错的视频编码能力。

TMPGEnc 视频编码测试

　　TMPGEnc 视频编码测试中，Intel处理器产品占据了较大的优势，这得益于优秀的架构及完善的指令集。当然，作为在视频编码等多媒体方面应用之王，Core i7依旧是当之无愧的头号选择。

 ●  爽玩老游戏 3Dmark06基准测试

　　3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。

3DMark 06测试

　　可以看出，在3DMark 06下，显卡的性能随着CPU性能的提升而被进一步的挖掘。这也说明了，玩游戏时处理器的性能高低也直接决定了游戏的速度及玩家们的体验感受。

 ●  追逐未来主流 DX10基准性能测试

　　3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。

3DMark Vantage测试

　　3DMark Vantage的测试表明多核心的处理器在应对未来主流的3D游戏时，能够更加轻松的应付物理特效，无疑值得消费者们的青睐。

　　1600元以上价位：具备了超线程支持的酷睿i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异，特别是全新的Lynfield的酷睿i7-860表现抢眼。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，Intel全新的酷睿i5-750处理器表现不俗，无论是CPU性能测试还是整体3D性能都表现优秀。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，Intel的四核产品的性能表现的较为突出，CPU性能的优异令其整体3D性能取得了一定的优势。

DX10游戏性能测试

　　DX10选用的两款游戏不仅仅对显卡，同时对处理器也都有着较强的要求。从测试中可以发现，更高的频率及更大的缓存容量对游戏影响非常明显。同时多核也对游戏有着更大的影响，在游戏的测试中，Nehelem架构的处理器产品表现的较为优秀，保证了玩家流畅的游戏体验。

 ●  单芯片主板优势体现 功耗控制测试

　　虽然我们知道，Lynnfield Core i7及i5处理器仍然基于Nehalem架构，但集成了部分北桥功能的架构让其平台组织同Bloomfield的Core i7表现的完全不一样，那么对于这两款新品来说，功耗方面的表现又将如何呢？

功耗测试对比图

●　四核处理器市场分析

　　透过通篇的评测数据与文字叙述，我们不难感受到目前四核处理器所带来的咆哮般的芯动力。而纵观此次参与测试的两家产品，也同样让我们感受到了目前四核处理器市场激烈如潮般的竞争对峙。

　　在高端市场中，Intel以绝对的优势占据了领先，性能的强大使其占据了很大的主动权，将AMD的产品远远地抛在了身后。不过AMD显然并不想Intel一家独大，在高端市场中，其不断的推出新的旗舰新品，以此来缩短性能的差距。不过，悬殊的差距显然不能靠不断的提升产品频率来维系，要想在高端市场真正的挺直腰板，唯有拿出更具实力的产品放可。

　　对于主流市场而言，AMD的产品架构的优势还是有着较大的体现，虽然性能上的劣势还是不足以让其直面竞争，但统一的接口，低廉的价格无疑让其拥有了更多话语权，更重要的，在此价位上的平台成本的优势无疑成为了AMD最大的亮点。

价格再次成为了入门消费者们的选择依据

　　而在入门级市场中，Intel以优秀的产品示人，良好的功耗控制及稳定的性能都备受用户们的推崇喜爱。而AMD方面，则是频频发力，优势的价格不断冲击入门级市场，高性价比的竞争策略越来越多的赢得了消费者们的喜爱。

　　当然不管什么价位，两家激烈的厮杀都势必会进一步的拉开战局，这其中收益的必定还会是消费者。未来的战局，到底是Intel的王者性能占优还是AMD一直尊崇的高性价比概念得益让我们继续拭目以待。

●　四核处理器市场前景展望

　　回顾本次参与测试的11款产品，囊括了目前市售所有主流的产品线。每一款代表产品在测试当中都展现出了其独具的魅力，它们虽拥有着不同的定位、价格及性能表现，但同样都表现出了四核处理器强劲的性能和多任务处理器的优势。

　　无论是产品的价格还是新品的定位都令我们看出，目前的四核处理器已经逐渐走下了神坛，迈向了普及。虽然在许多程序或是软件的优化方面，四核产品还不足以体现出其更大的优势，但在未来，软件方面的优化一定会得到进一步的弥补，从而带给玩家们更好的体验!