应用效能考察游戏性能测试

    以上为日常应用测试，基本涵盖了常用软件，接下来我们将进行的是一项对用户来讲非常重要的测试。这将检测出处理器的游戏性能。想必这项性能也是很多用户最为关心的吧。

    首先进行的3D性能理论测试，我们选择的是DX10特效3Dmark Vantage，该测试我们选定为P模式，分辨率为1280*1024，关闭没有必要的显卡测试项目Feature Test。以下为最终测试成绩截图。

速龙II X4 640处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：12423分  CPU子项得分9634分

速龙II X3 445处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：11447分  CPU子项得分7484分

3Dmark Vantage测试

    在DX10特效环境下，从CPU子项上看，还是非常直观的将这几款处理器进行了排位。大体上速龙II X4 640第一，酷睿i3 530第二，速龙II X3 445第三，奔腾G6950排名第四。在总分上，酷睿i3表现更好一些，总成绩排名第一。而两款AMD处理器排在了二三名。奔腾G6950成绩依然垫底。

写在最后：

    通过对这四款处理器进行详细的测试，想必您已经对他们的性能有所了解了。从最终的测试成绩来看，稍高端一些的速龙II X4 640和酷睿i3 530的表现都较为优秀。但综合而言速龙II X4 640的胜率更大一些，多任务优势更强，这主要是因为其采用了原生的四颗物理核心设计，在多线程方面要比对手的双核逻辑四线程处理器更有优势。此外，入门级的产品对比中，速龙II X3 445以压倒性胜利战胜了对手的奔腾G6950处理器，可见在入门级产品方面，Intel做的还不是很好。如果计算上价格因素，那么本次评测的Intel处理器可以说是全面溃败，酷睿i3 530要比速龙II X4 640贵将近100元，奔腾G6950也要比速龙II X3 445贵了大概50元。不仅在性能上输于对手，在价格上也要高出许多，更何况在主板的选择上Intel平台的支出成本也相对较高。由此可见在主流的百姓价位上AMD的速龙II X4 640和速龙II X3 445才是最佳性价比选择。