概括点,下面是Opteron与同频率Athlon XP 性能差异的图表(胜出)。
考虑到我们测试出的结果被cache(缓存)的容量和内存带宽影响不是很大,因此这也表明了Athlon 64的性能潜力同样是非常可观的。如果AMD 发布了Athlon 64,即使它的主频率为2GHz,它也具备了与Pentium 4 3.0C 相竞争的实力。而到时候,Athlon 64 的真正竞争对手:Prescott核心的Pentium 4也出发布,那时可真的会有一场精彩的殊死决斗了。
这些结果同时也高度地象征了Opteron/nForce3 系统的性能;所以对于那些暂时还没有预算的游戏玩家们来说,应该对Opteron/nForce3 系统持观望的态度。
最后想说的是,Opteron SSE2 的性能也是非常优秀的,现在似乎Opteron在一直被Intel控制的领域也拥有了叫板的实力 了。但是在Intel架构的强项:视频解码,这仍旧是AMD 暂时所不能高攀的。因为Opteron 的核心还是基于K7,所以即使它有更大容量的cache, 更优秀的内存延迟,在Intel的优势领域,它在短时间内还是没有办法与Intel的NetBursr 架构相抗衡。