与PS4大体相当？ XboxOne CPU/GPU分析

    初代Xbox诞生之后，过了四年我们便迎来Xbox 360，但是再到如今的Xbox One，却花了足足八年。不管怎么说，它终究还是来了，虽然比索尼PS4晚一点，但至少敢露出真面目不是。
 
Xbox One的硬件规格相信是大家最为关心的话题之一，现汇总如下：
 
－ AMD Jaguar美洲虎架构CPU，八核心，2×2MB二级缓存
－ AMD GCN架构GPU，12组计算单元，768个流处理器
－ 8GB DDR3-2133系统内存，256-bit位宽
－ 32MB eSRAM嵌入式缓存－ 500GB硬盘－ 蓝光光驱－ 2.0/5.0GHz 802.11a/b/g/n Wi-Fi无线网络，支持Wi-Fi Direct
－ 4K HDMI输入输出
－ USB 3.0接口

虽然微软对于AMD的功劳极少提及（图片来源于驱动之家）

    【CPU、GPU】虽然微软对于AMD的功劳极少提及，但就像索尼PS4，APU立下了汗马功劳。双方不约而同地与AMD深入合作，为自己定制了CPU、GPU，不过在制造工艺、CPU/GPU架构上又保持了惊人的一致。AMD新成立的半定制部门想必又会拿Xbox One来好好为自己宣传一番。

    CPU部分是两个美洲虎架构计算单元，各有四个独立核心、2MB共享二级缓存，所以总体就是八核心、4MB二级缓存，与PS4完全相同。具体频率谁也没有披露，但是在28nm工艺下跑到2GHz是不成问题的。传闻称微软和索尼都选择了1.6GHz左右，满载功耗约30W。美洲虎是山猫架构的增强版，IPC提高了大约20％，还用在了Kabini、Temash APU里边，将成为AMD未来征战低功耗领域的利器。
 
    它的对手一是Intel Atom(刚刚从顺序执行改成乱序执行)，可能会稍弱一些，但差距不会太大；二就是ARM，综合来说会快于Cortex-A15。抛弃PowerPC、选择x86意味着Xbox One无法向下兼容Xbox 360，对于游戏开发者和玩家来说是个不小的麻烦。最有趣的是，第一代Xbox其实也是x86架构的，所以从理论上讲，Xbox One可以兼容Xbox！当然微软这么做的可能性微乎其微。
 
    GPU部分都是AMD GCN架构，但规模差距不小：索尼配备了18组计算单元，拥有1152个流处理器，微软则仅仅是12组计算单元、768个流处理器，差了整整一半。AMD GCN架构的频率在28nm下最高也就1GHz左右，所以微软不可能单独凭借频率制胜，事实上有迹象表明，两家的频率是同样的800MHz。
 
    如此一来，双方的GPU计算能力就差了33％——1.84TFlops VS. 1.23TFlops。虽然这依然是Xbox 360的五倍以上，再考虑到架构上的进步，实际性能提升幅度可能还会更高，比如微软就宣传最多八倍，但怎么也摆脱不了差一大截的现实，而且不同于PS3时代，开发者无需特殊技巧就可以发挥PS4的优势，毕竟双方在架构上彼此彼此。