◇ 规格的横纵向对比 你会选谁?
首先需要看的是纵向的对比,其实无论是AMD还是Intel对自家产品的定位都构架地非常明确,从入门到主流、从主流到高端、从高端到旗舰,都有着自成一系的定位方式。Intel方面的入门产品就是奔腾、再往上就是酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7;AMD方面则以速龙主打入门市场,同时APU也在入门到中低端市场打拼,而FX系列产品则主打主流定位,高端市场则并无优势产品推出。
这次英特尔发布的奔腾新品定位到底在哪里呢?下面我们将规格参数做了一个简单的纵向对比,我们来看一看奔腾G645的定位在哪里。
奔腾处理器参数对比 | ||||||||
型号 |
核心代号 |
主频 |
核 |
接口 |
工艺 |
LLC |
核显 |
TDP |
奔腾G840 |
Sandybrige |
2.80GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
奔腾G645 |
Sandybrige |
2.90GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
奔腾G630 |
Sandybrige |
2.70GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
奔腾G620 |
Sandybrige |
2.60GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
上面的表格是目前见得比较多的英特尔奔腾产品,其中频率最高的并非奔腾G840产品,而是刚刚发布没多久的G645,这确实让很多人觉得费解。但是接下来的策略就比较好理解了——英特尔即将在奔腾G800系列中加入新的G850和G860型号,其规格则恰好能够和G645对接上:奔腾G850有着2.9GHz的高频率、奔腾G860更是有着打到3GHz的主频。一切都变得很自然了,英特尔在入门定位上将用刚刚发售和即将发售的这几款产品来打天下。
这么一来,入门市场上的局面就变成了这样:G645以360元的低价格和高频率火拼AMD的速龙系列产品,同时G645还提供了一颗HD核芯显卡提供显示效能,这是速龙产品目前不具备的;另一方面,G850和G860则利用相对更高的频率直面AMD的APU产品。这两方面的夹攻绝对会让AMD方面感觉十分难受。让我们接着横向对比一下目前AMD和Intel的入门产品:
入门处理器参数对比 | ||||||||
型号 |
核心 |
主频 |
核 |
接口 |
工艺 |
缓存 |
核显 |
TDP |
奔腾G860 |
SNB |
3.0GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
奔腾G850 |
SNB |
2.90GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
奔腾G645 |
SNB |
2.90GHz |
2 |
LGA1155 |
32nm |
3MB |
Intel HD Graphics |
65W |
A8-3870K |
Llano |
3.0GHz |
4 |
FM1 |
32nm |
4MB |
HD6550D |
100W |
Llano |
2.7GHz |
4 |
FM1 |
32nm |
4MB |
HD6530D |
100W | |
速龙641 |
Llano |
2.8GHz |
4 |
FM1 |
32nm |
4MB |
无 |
100W |
Llano |
2.7GHz |
2 |
FM1 |
32nm |
1MB |
HD6410D |
65W | |
A4-3300 |
Llano |
2.5GHz |
2 |
FM1 |
32nm |
1MB |
HD6410D |
65W |
从主频上来看,英特尔的战略就是围堵和争抢市场——同频率下,我的价格比你还要低;同价格上,我的频率比你频率更加高;速龙没核显,奔腾就是有核显;英特尔的架构也是从酷睿延续下来的……这样一来,用户自然会有自己的倾向。当然,速龙和APU的竞争优势也还是有的:速龙有着物理的四核心构架,APU的独显核心效能依然是目前最强的核显,新一代的APU我们暂且不去说,因为刚刚上市的APU价格并不稳定。
推荐经销商