围剿还是争抢 从奔腾新品看Intel战略

 　　文章背景：酷睿系列从发布以来就一直是英特尔的拳头品牌，酷睿系列目前也被广大消费者所认可。不过早在8年前，酷睿品牌还并未发布的时候，英特尔的主力产品就是现在已经算是“降级”的奔腾系列产品。可以说酷睿是英特尔的主流和高端产品的代表，或者说是主力品牌，而目前的奔腾则是英特尔入门产品的主力品牌。

◇ 奔腾新品发布潮 走起高频路线

　　采用酷睿架构的奔腾处理器到目前为止都保持着传统酷睿“同频率高效能”的特点（意指酷睿核心架构在相同频率下有着比其他核心架构更高的运算效能），同时价格也相当亲民，可以说是英特尔方面性价比最高的产品系列。

　　目前最新的奔腾产品是英特尔的奔腾G600系列和奔腾G800系列，这两大系列的产品都是基于Sandy Bridge核心所设计生产的，它们都是32纳米高K栅极晶体管工艺的产物（注释：SNB是第二代智能英特尔处理器的核心代号，目前的酷睿产品采用的都是第三代智能英特尔处理器架构Ivy Bridge，简称IVB）。

　　最近英特尔发布（或预发布）了几款新的奔腾型号，我们已经对奔腾G645产品进行了抢先测试，测试结果还是令人满意的，高频率的G645处理器在运算效能上确实比此前发布的G620和G630要强了不少，总体的效能体验直逼今年发布的奔腾G840产品，而价格确实是在奔腾G600系列的档次，性价比相当高。

新发布的奔腾产品剑指何方？

　　奔腾G600系列的内存控制器和奔腾G800系列的内存控制器是有一些区别的，G800系列的内存控制器要明显好一些，这也造成了G800系列同频率下的效能会超越G600系列，这也是两大奔腾产品系列最大的区别，所以总体来看，G600和G800的定位规划还是非常明确的。

　　但是英特尔为什么要发布这款主频高达2.9GHz的奔腾G645产品呢——这对其自家的奔腾G800系列也有着一定的冲击力，目前的G840产品主频仅为2.8GHz，而G645在主频上已经超越了G840产品，G840相对G645的优势已经基本可以忽略——这种吃力不讨好的事情，一点都不像英特尔的风格……其实，这些都是事出有因的，让我们细细分析。

◇ 围剿还是争抢 入门市场烽烟起

　　其实目前为止英特尔在奔腾产品上的“运作”都是为了市场和销量。英特尔在高端市场上确实已经“独孤求败”了——酷睿的i5和i7产品目前已经稳坐中高端处理器的宝座，单纯性能方面来说确实是很难有竞争产品能动摇i5和i7目前的位置了。从趋势方面来说，未来的一段时间内i5和i7产品也将稳稳保持高端处理器的垄断地位——对用户来说这很无奈，但现实确实是比较残酷的。

　　当然，高端市场上英特尔确实是比较稳定了，但真正销量的主要来源其实还是来自于入门级产品，恰好这部分定位正是其竞争对手的天下——AMD在入门级市场上可谓是深耕细作，多年以来AMD在入门市场上的优势都是比较明显的，特别是其平台整体的性价比优势更是令许多消费者满意。不过目前这一现状正在逐渐发生变化。下面我们将进行一个小小的对比。

　◆AMD入门平台的预算构成

　　首先让我们看看AMD产品在入门市场上的平台优势。如果我是攒机者，我需要购买一套AMD的入门平台机型，那么我在处理器、主板上（不需独显）的投入比例大致为：

AMD入门平台的基础预算：2319元

　　上面的图表中总预算为2319元，其中CPU的预算为660元，占总体预算的28.5%，我们预想中的CPU为A8-3870K，这款CPU中的独显核心型号为HD6550D，独显核心的性能是非常不错的，原本AMD拥有的平台优势，其很大程度上来自于主板产品的价格低廉，而目前这一优势逐渐失去——Intel方面的H61芯片组同样有着低价格的优势。

　◆Intel入门平台的预算构成

　　接下来让我们看看英特尔产品在入门市场上的预算构成，假设我是一个英特尔平台的攒机者，我需要购买一套英特尔入门机型，那么我在处理器、主板上（不需独显）的投入比例大致为：

Intel入门平台的基础预算：2019元

　　英特尔这套平台的总预算是2019元，假想处理器是刚刚发布的G645产品，这款处理器的价格是360元，占总预算的17.8%。在入门级处理器的价格方面，英特尔已经逐渐追赶上AMD了。不过目前G645处理器的核芯显卡性能表现还是不如AMD的APU，所以这两套配置在显示方面还是欠缺一些。不过两套平台在价格上同样也相差了300元之多，英特尔平台如果能在其他组件上节省出一些，并搭配一片独显的话，那么显示性能上的差距也将不复存在。

　　或许依然会有人用显示效能来说事儿，那么接下来的章节，我们将从性能和规格这两方面来对比英特尔和AMD两边的入门产品，看看两家CPU厂商对入门产品的规格是怎么设计的。

◇ 规格的横纵向对比 你会选谁？

　　首先需要看的是纵向的对比，其实无论是AMD还是Intel对自家产品的定位都构架地非常明确，从入门到主流、从主流到高端、从高端到旗舰，都有着自成一系的定位方式。Intel方面的入门产品就是奔腾、再往上就是酷睿i3、酷睿i5和酷睿i7；AMD方面则以速龙主打入门市场，同时APU也在入门到中低端市场打拼，而FX系列产品则主打主流定位，高端市场则并无优势产品推出。

　　这次英特尔发布的奔腾新品定位到底在哪里呢？下面我们将规格参数做了一个简单的纵向对比，我们来看一看奔腾G645的定位在哪里。

　　上面的表格是目前见得比较多的英特尔奔腾产品，其中频率最高的并非奔腾G840产品，而是刚刚发布没多久的G645，这确实让很多人觉得费解。但是接下来的策略就比较好理解了——英特尔即将在奔腾G800系列中加入新的G850和G860型号，其规格则恰好能够和G645对接上：奔腾G850有着2.9GHz的高频率、奔腾G860更是有着打到3GHz的主频。一切都变得很自然了，英特尔在入门定位上将用刚刚发售和即将发售的这几款产品来打天下。

　　从主频上来看，英特尔的战略就是围堵和争抢市场——同频率下，我的价格比你还要低；同价格上，我的频率比你频率更加高；速龙没核显，奔腾就是有核显；英特尔的架构也是从酷睿延续下来的……这样一来，用户自然会有自己的倾向。当然，速龙和APU的竞争优势也还是有的：速龙有着物理的四核心构架，APU的独显核心效能依然是目前最强的核显，新一代的APU我们暂且不去说，因为刚刚上市的APU价格并不稳定。

◇ 性能的横纵向对比 应该选谁？

　　市场和产品分析得足够多，这一章节应该留给性能了。上一章节中，我们能够看到规格参数之间的对比，事实上目前奔腾产品的主频确实已经打在了实处，但速龙和APU产品则有着双核和四核产品供用户挑选——可以说奔腾和速龙目前是各有优势的，那么下面我们将放出的是英特尔和AMD两家产品在性能上的一些表现，让我们再从成绩上找到一些选购的方向（或是理由）。首先是单线程SuperPI的成绩：

SuperPI单线程运算效能对比

　　从测试的成绩来看，奔腾处理器从酷睿延续下来的架构还是非常有优势的，在单线程计算中完全具备着压倒性的优势，所以如果用户对单线程和双线程任务的话，奔腾绝对是不错的选择。

3Dmark核显图形性能测试对比

　　3Dmark 2006纯粹是对独显核心和核芯显卡的性能考量了，这部分的性能明显是APU比较占优，如果用户想用单独一颗处理器来玩一些入门游戏的话，那么APU的独显核心显然更加适合一些。总而言之，对图形要求不高的用户可能会更加倾向于奔腾，而对图形有一些要求的用户对APU可能会更加青睐一些。

◇ 定位和未来 AMD和Intel如何运作？

　　通篇内容，我们分析了英特尔和AMD在入门定位上的市场战略和产品策略。通过分析，我们能够看到英特尔最近确实是在针对入门级市场持续发力。这么长时间以来从未见过英特尔在低定位产品线上如此狠下功夫。事实上英特尔无论是CPU部分还是主板芯片组部分都有针对性的策略——CPU方面狠抓奔腾品牌，打造更有竞争力的产品；芯片组部分，推出H61、B75等低价产品，进一步确立整体平台的成本优势。这些策略都让其竞争对手很难受。

新一代APU算是拳头产品

　　当然，AMD最近的动作也很明确：发布新款的APU产品，进一步拉低上一代APU的报价，继续走平台高性价比路线。实际情况就是如此，APU已经成为AMD最大的杀手锏，以至于英特尔虽然在进一步攻坚，但APU的用户群体依然很大——戏剧化的是：当初AMD并购ATI被称作是一次并不算明智的举措，而到了今天，正是这种并购才让AMD研发出了APU这一竞争力巨大的处理器产品。

Haswell确实值得期待

　　那么未来英特尔和AMD该如何去运作自己的市场和产品呢？英特尔方面将在明年发布自家的Haswell产品（事实上英特尔的Haswell芯片在今年的Q4就会投入量产，到明年的上半年产能绝对不是问题），而SNB架构的奔腾产品相信依然会存在很长一段时间——虽然已经落后酷睿产品两代之多，但其架构依然是领先于竞争对手同档次产品的，如果AMD不拿出更好的产品来应对，那么英特尔其实也并不急于在入门定位上更新自己的产品。

　　AMD则受限于架构的研发，目前看高端产品，AMD确实是竞争乏力，所以AMD方面在Q4甚至明年全年仍然将在入门市场上深耕细作，高性价比平台依然是AMD的最大依仗——实际上目前新一代的APU产品也已经受到用户的强烈关注，前景依然是可观的。但最后需要说的是：AMD必须加紧自家的架构研发了，因为在CPU架构和性能方面，他们已经落后于竞争对手不少了。当然，不管怎么说，两大厂商在入门级市场上的深耕细作必然会让我们有更多的消费选择，这对用户来说绝对是好事，我们所要做的就是——哪款产品的性价比最高，就选它。