进步还是倒退？细谈AM2选购三大争议

　　争议二：性能提升多少？

　　在了解了产品的技术特性之后，接下来就让我们看一下同PR值下的AM2处理器的性能表现到底如何？

【图】AM2与754针Sempron 3000+处理器常规应用测试对比(点击放大)

【图】AM2与754针Sempron 3000+处理器常规应用测试对比1

　　AM2与754针Sempron 3000+处理器的主要差别在于：AM2 Sempron 3000+为1.6GHZ主频，256KB L2级缓存；而754针Sempron 3000+则为1.8GHZ主频，128KB L2级缓存。通过测试得出在传统的应用对比中，由于主频优势仍占主导地位，因此AM2多数不敌754针的Sempron 3000+处理器，另外也可以看出AM2的确在内存子性能上得到了提升。

【图】AM2与754针Sempron 3000+处理器游戏性能测试

　　在常规3DMARK测试中，主频仍占有不小的优势，不过在实际的游戏测试中AM2挽回了颜面，这也得益于DDR2内存高带宽的帮助。

【图】939针和AM2 X2 3800+在DOO3游戏中的性能表现

　　在Doom3的游戏测试中，从上图可以看到AM2接口的X2 3800+在单任务及多任务的测试过程中与939 3800+的差距有2帧左右。

【图】939针和AM2 X2 3800+在Half-life2游戏中的性能表现

　　同样的问题也在半条命的测试中出现，在单任务情况下两者的性能几乎没有差距，但在多任务情况下两款处理器均有30帧左右的性能下降，降幅达到32%。

【图】939针和AM2 X2 3800+在AutoGK视频测试中的性能表现

　　在视频压缩AutoGK软件的测试中，虽然AM2 X2 3800+在多任务上抢占了先机，但是在单任务处理上反而效率降低了。