在本页阅读全文(共25页)
接下来,让我们来对比一下四核处理器的结果。同样我们以表格的形式向大家来展示产品的最终结果。其中Phenom X4 9650及Core2 Qudo Q8200均计算出性能的差距幅度。其结果依然是以PhenomⅡ X4 910为对比,性能差异幅度以各自产品的成绩为基准。
| 测试 结果对比分析 (性能差异幅度以各自对比产品的成绩为基准) | |||||
| 测试软件 | PhenomⅡ X4 910 |
Phenom X4 9650 |
Core2 Quad Q9300 | ||
| Fritz 10 | 6438 | 5431 | ↑18% | 7039 | ↓ 8% |
| Super π 1M | 26.349 | 33.18 | ↑20% | 20.299 | ↓29% |
| WinRAR | 1781 | 1388 | ↑28% | 1471 | ↑21% |
| CINEBENCH R10 (x cpu) |
8485 | 7425 | ↑14% | 9563 | ↓11% |
| Mainconcept H.264 Encoder |
57.6 | 66.28 | ↑13% | 63.66 | ↑ 9% |
| TMPGEnc 4.0 Xpress | 109 | 102 | ↓ 6% | 109 | → |
| SiSoftware Sandra -whetstone FPU |
34327 | 29667 | ↑15% | 36799 | ↓ 6% |
| SiSoftware Sandra -Dhrystone ALU |
34759 | 30231 | ↑14% | 42942 | ↓19% |
| SiSoftware Sandra -Multi-Media Float |
44474 | 39338 | ↑13% | 51985 | ↓14% |
| SiSoftware Sandra -Multi-Media Int |
101809 | 90094 | ↑13% | 92633 | ↑ 9% |
| 3DMark 06 | 15343 | 12884 | ↑19% | 14614 | ↑ 4% |
| 3Dmark Vantage | 10193 | 10350 | → | 11783 | ↓ 13% |
| PCMark Vantage | 5323 | 4819 | ↑10% | 4863 | ↑ 9% |
| Crysis | 33.8 | 28.2 | ↑20% | 36.7 | ↓ 7% |
| FarCry2 | 49.6 | 40.8 | ↑21% | 50.15 | → |
| 使命召唤5 | 90.9 | 88.7 | ↑ 2% | 90.9 | → |
| Left 4 Dead | 126.2 | 118.4 | ↑ 6% | 115.8 | ↑ 4% |
★ ↑ 代表PhenomⅡ X4 910处理器的性能相比于对比产品的增长幅度
↓ 代表PhenomⅡ X4 910处理器的性能相比于对比产品的增长幅度
可以看出,Phenom II X4 910处理器相较于上代高端四核产品Phenom X4 9650处理器有着全面的性能提升,几乎所有的项目都有10%—20%的性能增长,特别是科学运算及游戏方面的提升最为明显,可见6MB L3缓存及DDR3内存的支持带来了的巨大优势。45nm的全新Phenom II 处理器得益于优秀的架构,在基础的运算性能及游戏性能上都有了很大的提高。
反观另一对手Core2 Qudo Q9300,结果表现有胜有负。两款产品基本是属于势均力敌的状态。当然,由于Q9300的主频相对较低,这也在客观上不及更为高频Phenom II X4 910处理器。不过,我们还是从中我们看出了Phenom II X4 处理器6M L3缓存所带来的巨大优势。
硬评:一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏