前言
虽然我们至今依然无法从AMD英文站点所提供的处理器价格表中发现Athlon 64 3000+的身影，但是其在单核心速龙系列处理器中所拥有的地位却是其余任何一款产品所无法比拟的。从Socket 754/939接口时代的ClawHammer、Newcastle、Winchester、Venice、SanDiego，到Socket AM2接口下的Orleans，即便抛开Stepping的升级，仅处理器核心的更替便已经达到了6次之多，AMD对其重视程度也由此可见一斑。那么，当AMD Athlon 64系列处理器面临新核心的第7次洗礼时，“3000+”这组足以用经典来形容的P-Rating又能否获得Lima的青睐呢？
我们认为，尽管现时Lima核心65nm Athlon 64系列处理器的起跳P-Rating已经达到3500+的水准，但是其极有可能继续向下推出“Athlon 64 3000+”这个型号，这显然与AMD Socket AM2接口处理器首发时的情形颇为相似。更为重要的是，Lima核心的Athlon 64 3500+上市初期的价格即便较之Brisbane核心的Athlon 64 x2 3600+也并无优势可言，而跟进推出Athlon 64 3000+亦有助于打破thlon 64 3500+所处的尴尬局面，况且“3000+”对于终端用户的影响要远比“3500+”来得深刻。
图左为用以模拟“Lima核心3000+”的3500+，右为Orleans核心3000+
由3500+降频而得的“Lima核心Athlon 64 3000+”
Orleans核心的Athlon 64 3000+
正是出于上述考虑，尽管“Lima核心Athlon 64 3000+”还未真正问世，我们依旧使用3500+对其进行了模拟，最终促成了这桩“新旧两代速龙3000+同场竞技”的好戏……
我们的测试平台及测试方法
●我们的测试平台及测试方法
在本次测试过程中，我们将使用英文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行BAPCO SYSMark 2004 SE时使用“Windows经典”桌面主题和“最佳外观”效果外，所有测试软件运行过程中均使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
|
System Hardware | |
|
AMD Athlon 64 3500+ | |
|
Motherboard |
ASUS M2N32-SLI Deluxe |
|
Memory |
2 x 1024MB Extreme Edition DDR2 1066+ |
|
Hard Disk |
Seagate Barracuda 7200.9 250G |
|
Graphics Card |
XFX PV-T80F-SHF9 |
|
Resolution |
1280 x 1024 @ 32-bit @ 60Hz |
|
Power Supply |
Seasonic M12 SS-700HM 700W |
|
System Software and Drivers | |
|
OS |
Windows XP Professional 2600+SP2 |
|
Chipset Driver |
NVIDIA ForceWare 9.37 WHQL（x86） |
|
Graphics Driver |
NVIDIA ForceWare 97.92 WHQL（x86） |
| Sound Driver | SoundMAX HD 5.10.1.4560（x86） |
|
DirectX Version |
DirectX 9.0C Redist February 2007 |
|
Benchmarks | |
|
Applications | |
|
BAPCO SYSMark 2004 SE | |
|
Synthetics | |
|
Futuremark PCMark 2005_1.2.0 | |
|
Futuremark 3DMark 2006_1.1.0 | |
|
3D-Games | |
|
Company of Heroes_1.4 | |
|
F.E.A.R.：Extraction Point_1.0 | |
| Splinter Cell：Chaos Theory_1.05 | |
|
Serious Sam 2_2.070 | |
BAPCO SYSMark 2004 SE
●BAPCO SYSMark 2004 SE
BAPCO SYSMark 2004 SE一直是我们最为看重的处理器测试项目，它能够通过2D/3D内容创建、网页发布、通讯、文档创建、数据分析等多方面测试内容，对系统综合性能做出全面考量。当然，其对系统软硬件环境所提出的要求之高也绝非一般用测试软件可以比拟。
Futuremark PCMark05/3DMark06
●Futuremark PCMark05/3DMark06
2006年11月29日，Futuremark公司宣布旗下的著名测试软件PCMark 2005、3DMark 2006和3DMark 2005将获得免费升级。其中，PCMark 2005更新至v1.2.0，3DMark 2005更新至v1.3.0，3DMark 2006更新至v1.1.0。升级之后，这三款著名的测试软件将正式支持Windows Vista操作系统。当然，尽管新版本的PCMark和3DMark系列软件可以支持Windows Vista操作系统，但其仍然是为当前主流的Windows XP所设计的，不过Futuremark已经计划在2007年推出一款原生的Vista测试程序。
4 3D-Games Benchmark
●4 3D-Games Benchmark
内置了测试功能的Company of Heroes（英雄连）和F.E.A.R.：Extraction Point（极度恐慌：撤离点）一直是我们进行游戏测试时的首选，而运用“HardwareOC”测试工具的Serious Sam 2和通过“Timedemo”批处理文件进行测试的Splinter Cell：Chaos Theory自然也是不错的选择。
功耗比较及全文总结
●功耗比较及全文总结
我们通过Seasonic Power Angle测得采用两代核心的AMD Athlon 64 3000+空负载和满负载时的功耗差值分别为12w和9w，这同处理器热设计功耗（TDP）的降低幅度基本趋于一致。值得一提的是，同一款处理器在空负载和满负载之后的功耗差值仍然颇为接近，看来无论是Lima，还是Orleans，AMD Athlon 64系列处理器在动态功耗控制方面做得均比较不错。
虽然我们所模拟的“Lima核心Athlon 64 3000+”处理器在全部测试项目中均取得领先，但是平均1%——2%左右的分差并不能直接说明两者在绝对效能上存在差异。即便如此，更好的功耗控制能力及与旧有产品相持平的价格还将会使Lima核心处理器对用户保持足够的吸引力。
结语：
AMD Star系列处理器更加值得期待（点击放大）
我们曾经不止一次地指出，传统单核心处理器在2007年依然将保留着并不算小的市场份额，因此对于AMD而言，Lima核心的Athlon 64系列仅仅是一个开始，即将于2007年第二季度登场的Sparta核心Sempron系列将把处理器的热设计功耗进一步拉低至35w的较低水准，而在此之后，Athlon 64和Sempron两大单核心系列也将同AMD多核心产品一道告别沿用已久的“City”命名，并采用全新的“Star”命名方式，Rana（金牛座天苑三）和Spica（天龙座天棓二）将成为它们新的归宿。
- 相关阅读：
- ·超值经典U AMD速龙X4 860K京东售428元
//cpu.zol.com.cn/558/5580961.html - ·入门优选 AMD速龙X4 860K京东售439元
//cpu.zol.com.cn/557/5572128.html - ·超值入门选择 AMD速龙860K京东售428元
//cpu.zol.com.cn/556/5561075.html - ·入门平台选择 速龙860K京东售价429元
//cpu.zol.com.cn/554/5540001.html - ·经济好选择 AMD速龙860K京东售价429元
//cpu.zol.com.cn/553/5531317.html
