优势四：10W功耗在桌面处理器中创新低

    经过之前对Silvermont微架构的介绍，我们应该知道其采用了22nm 3D晶体管制造工艺技术，但由于其采用了乱序执行的相对复杂指令，对于处理器资源的调用也更大，加之核显性能的大幅提升，Bay Trail-D功耗控制则成为处理器实用性、可行性的一个关键问题。

SOC+22nm工艺，大大降低了处理器的功耗

    不过前面我们也讲到了，由于其采用了SOC模式，芯片组和中央处理器集成在了一个芯片中，集成度有了很大提升，这不仅缩小了桌面平台搭建的最小体积，能耗控制也得到了解决。而笔者此前在测试中也对Bay Trail-D处理器的功耗进行了实际测试：

    测试平台全部硬件为：基于Bay Trail-D最高型号奔腾J2900的融合平台、低压版的双通道DDR3L内存、mSATA接口的固态硬盘。测试方法是使用Aida64的系统稳定性测试程序，使系统达到满载的状态，并通过功耗仪来记录平台在待机及满载状态下的功耗实时数值。

平台待机功耗：11.39W

平台满载功耗：19.65W

    从上图中我们可以看到，平台待机功耗为11.39W相当低的数值，要知道在将平台电源接到功耗仪上时，功耗仪上就已经有个位数的瓦数显示，另外平台除了处理器，还有内存、硬盘等其他需要供电的部件。而在平台极限满载的情况下，平台的功耗也不到20W，我们可以推断出官方给出的TDP（热设计功耗）为10W是真实可信的。

    这里我们可以和传统桌面平台的功耗对比，Haswell架构的奔腾G3220的TDP为54W，那么如果用该处理器搭载平台满载运行，少说也得到60W的水平，看来Bay Trail-D在低功耗的优势还是非常明显的。

    低功耗处理器优势也有很大的发挥空间：例如在学校、大型办公区域，由于使用需求的特殊性，选用Intel传统Haswell平台方案，其过高性能往往是浪费的；相比之下，Bay Trail-D的性能已经足够，而且低功耗处理器还能节省一笔不小的用电费用。