在本页阅读全文(共3页)
我们对Core 2 Quadro Q6600做了一系列基准测试。出于比较的目的我们准备使用一颗Core 2 Extreme X6800 和一颗 Core 2 Duo E6600作为参照。但是由于暂时没能拿到Core 2 Duo E6600,我们把Core 2 Extreme X6800的倍频降为9来模拟Core 2 Duo E6600,这应该和真正的Core 2 Duo E6600基本接近。
| SiSoft Sandra 2007 CPU-Arithmetic测试 | |||
| MIPS | Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| ALU | 27025 | 22261 | 44522 |
| FPU | 18641 | 15257 | 30513 |
| SiSoft Sandra 2007 CPU-Multimedia 测试 | |||
| MIPS |
Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| ALU | 161548 | 132140 | 263973 |
| FPU | 87561 | 71619 | 143084 |
SiSoft Sandra的测试我们可以看到四核心的Core 2 Quadro Q6600的性能几乎是双核Core 2 Duo E6600的2倍。这些都在意料之中因为Core 2 Quadro Q6600本来就拥有2倍之多的核心数目。
| 3D Studio Max 8 性能测试(时间越短越好) | |||
| 时间 |
Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| 分:秒 |
16:45 | 20:20 | 11:00 |
| Cinebench 9.5 性能测试(数字越小越好) | |||
| 时间 |
Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| 秒 |
24 |
30 | 17 |
正如我们所预料的,四核心处理器在3D Studio Max 8测试中一样表现优异,相对于Core 2 Duo E6600有近2倍的提升。这也是很多人期待的结果,因为3D渲染程序往往要占用所有的处理器资源。
| Windows Media Encoder 9 测试(数字越小越好) | |||
| 时间 |
Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| 秒 |
59 |
72 | 45 |
| TMPG Encoder 测试(数字越小越好) | |||
| 时间 |
Core 2 Extreme X6800 |
Core 2 Duo E6600 |
Core 2 Quadro Q6600 |
| 秒 | 407 | 486 | 289 |
尽管线程增加了一倍但是在多媒体解码测试中四核心处理器并未显示出之前那么大的优势,这2个测试中获得的领先幅度最小。这应该是由于Windows Media Encoder 9 和 TMPG Encoder对多核处理器没有进行优化。TMPG Encoder依然将多核处理器识别为一个单个的支持超线程技术的CPU,而没有完全利用全部的四个核心的处理能力。希望微软和Pegasys公司在未来能够发布专门针对多核处理器进行优化的版本。
更多精彩文章推荐:
本文导航
- 第1页:Core 2 Quadro Q6600测试平台介绍及功耗测试
- 第2页:Core 2 Quadro Q6600各项基准测试

硬评:一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏
2008英特尔45纳米酷睿2极限训练营
2008英特尔45纳米酷睿2极限训练营