老酷睿依然很坚挺 千元二手机性能测试

　　继上一期T博士走进中关村实地勘察二手DIY电脑配件的文章之后，终于淘回了一台性能够用、价格实惠的千元二手机。于是身边就多了同事的质疑声：我宁可花两千元买套新的电脑平台也不愿意花一千元去买二手配件！遭遇到这样的质疑笔者心里很不服气，于是决定用我的千元二手机PK一下目前市场上主流的办公平台，看看这一千元到底花的值不值。

　　 对于选购二手产品，我们最看重可能就是其中的CPU部分，因为处理器性能的强弱直接决定了电脑的用户定位。笔者所淘回来的二手Intel 酷睿2双核E8500处理器可谓算是当年双核处理器独行天下的经典CPU，其强劲的单核处理性能配以强劲的超频潜力让这款CPU丝毫不亚于目前市面上主流的双核处理器。相差的只有处理器的制作工艺较为落伍和没有集成核芯显卡。

千元二手机要挑战的主流平台配置

T博士的千元二手机

　　为了使本次对比测试有意义，笔者也将独立显卡、内存均统一型号，尽量保证二者的配件上的公平性，以保证测试结果的准确性和客观性。本次测试我们将着重测试两个平台中的CPU部分，同时会综合整机的性能测试运行能效。接下来，就让我们一起来见证这场“新兵”VS“老将”的性能大PK。

往期二手选购文章导读：

●　《平民攒机好去处 中关村二手DIY市场攻略》

●　《T博士带你逛卖场 千元预算二手装机实战》

■　性能PK大战参赛选手亮相

　　以CPU为核心代表的此次性能大PK参赛选手分别是来目前主流的奔腾双核G840和来自T博士从二手市场淘来的千元二手机进行逐项性能测试对比，一较高下新老两平台的性能高低。此外，在CPU进行对比测试之后，我们还会进行整机的系统性能测试，并实际运行游戏体验真实操作感受。

主流平台参赛CPU：奔腾双核G840

　　来自奔腾双核的G840采用32纳米工艺制程，原生内置物理双核心，默认主频高达2.8GHz，超频潜力一般，能够满足日常办公和市面上主流的休闲网络游戏的流畅运行。此外，处理器还内置核芯显卡，图形图像处理能力较为有限。在本次测试中，我们将统一两平台使用来自华硕的8600GT独立显卡进行测试。

千元二手机参赛CPU：酷睿2双核E8500

　　这款当年叱诧双核CPU天下的酷睿2双核E8500原生内置物理双核心，默认主频高达3.16GHz，同时具有较大的超频空间。随着处理器制作工艺的进步，该处理器的架构上并没有太多优势，采用较为陈旧的45纳米工艺制程，而且处理器内部也并没有集成核芯显卡，在此测试平台上，我们也将同样使用来自华硕的8600GT独立显卡进行测试。

　　为了保证平台测试的公平性，我们将两个测试平台上的独立显卡、两条DDR3 1333MHz内存共用，CPU、主板在各自平台上保持不变。在测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

 ◆ WinRAR压缩性能测试

 ◆ Super PI运算测试

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

主流平台wPrime测试成绩

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

主流平台Sciencemark测试得分

　　综合游戏测试程序给出的总分我们绘制出对比表格来看，仅为23分的性能差距让二者在本次测试环节中打了一个平手，两平台微小的性能差距让我们在实际游戏过程中几乎体会不到差别所在，在实际游戏体验中，完全体会不出二者的性能差距。

【测试总结】：

　　综合以上各项测试成绩来看，论CPU性能上来说，可以说曾经的经典超频双核处理器酷睿2双核E8500能够仍然能够保持优势，单纯CPU测试中，二手平台中的酷睿2双核E8500一直小幅领先于奔腾双核G840。而新平台借助最新的制作工艺和高速的数据带宽总线让让整机性能扳回一成，同时，CPU更低的功耗和发热也是主流平台的优势之一。相反，二手平台尽管系统总线数据吞吐量没有那么大，但是以较低的售价和够用性能也是我们选择的原因之一。总体来说，两个平台各有特点，还要朋友们根据自己的实际使用情况合理选购，以上笔者的测试以及测试平台搭配仅供参考，毕竟淘二手配件还要承担一定的风险。