明星编辑在3D Studio Max 7测试中，主要考查处理器的三维建模、二维造型到三维建模、对三维造型的编辑修改、材质渲染输出等处理能力。测试结果显示，频率较高的处理器占有一定的优势，无论是Celeron D336超越754针Sempron 2800+，Pentium 4 630超越939针Athlon 64 3200+，还是939针Athlon 64 3000+不敌754针Sempron 3400+都证明了这一点。在这项测试中，双核心Pentum 4 820比同频率的单核心Pentium 4 520J处理器性能提升了约39%；双核心Athlon 64 FX-60比同频率单核心Athlon 64 FX-55处理器性能提升了约42%。由此可以看出双核心对3D图形处理效能的提升非常的明显，如果软件优化得好，还将会得到进一步提高。另外在这一测试项目中分立式双核与真双核相比，差距并不是很大，同样可以大幅度的提高处理器的效能，不过真双核的提升幅度还是占据优势，未来的主角仍将是真双核。
【图】3d studio max 7对比测试（点击看清晰大图）
在MAYA 6测试中，主要考查处理器对物体的渲染处理能力。从测试中可以看出，AMD处理器仍然占据上风，性能的优劣仍主要取决于频率的高低，对于L2级缓存容量仅为939针Athlon 64 3000+一半的754针Sempron 3400+处理器，频率更高成为其性能领先的一个重要原因。在这项测试中，双核心Pentium D 820比同频率单核心Pentum 4 520J处理器性能提升了约38%，双核心Athlon 64 FX-60比同频率单核心Athlon 64 FX-55处理器能提升了约49%，双核心Athlon 64 X2 3800+比同频率单核心939针Athlon 64 3200+处理器性能提升约49%。双核处理器的威力再一次得到体现，真双核也展示出领先优势。
【图】Maya 6对比测试（点击看清晰大图）
通过以上两款较为常见的3D建模及处理软件可以看出，频率仍为主要决定因素，同时浮点运算能力较强的AMD架构也要优于长流水线架构设计的INTEL处理器。
- 第1页：40款处理器介绍及测试平台
- 第2页：3d studio max 7/Maya 6性能对比
- 第3页：DiVX/Mathematica性能对比
硬评：一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏