● 平台优势及产品市场分析
看完了产品的各项参数,接下来我们就看看两款产品在市场方面的优劣势。毕竟产品的参数仅仅是简单的参照对比,而市场表现才是消费者们更关心的话题。
—— 盒装速龙II小占优势
首先,我们来看看两款产品的价格对比。 从下面的表格我们可以看出,AMD速龙II X2 255在价格方面为400元整,而英特尔的奔腾双核E5800的价格仅仅为385元。乍一看貌似奔腾处理器价格更低更加实惠,而且其频率也有着更多的优势。不过值得一提的是,目前市场中还并没有盒装的E5800处理器到货,因此买到的仅为散装产品。这样一算奔腾双核便并没有太大的优势。
CPU产品价格对比 | |||||
处理器型号 | 核心数量 | 简要规格参数 | 报价 | 热度 | |
AMD | 速龙 II X2 220(散) | 双核 | 2800MHz/1MB/45nm/65W | 275 | |
速龙 II X2 240(散) | 双核 | 2800MHz/2MB/45nm/65W | 300 | ||
速龙 II X2 245(散) | 双核 | 2900MHz/2MB/45nm/65W | 335 | ||
速龙 II X2 245(盒) | 双核 | 2900MHz/2MB/45nm/65W | 375 | ||
速龙 II X2 250(盒) | 双核 | 3000MHz/2MB/45nm/65W | 370 | ||
速龙 II X2 255(盒) | 双核 | 3100MHz/2MB/45nm/65W | 400 | ★ | |
速龙 II X3 440(盒) | 三核 | 3000MHz/1.5MB/45nm/95W | 480 | 缺货 | |
速龙 II X3 445(盒) | 三核 | 3100MHz/1.5MB/45nm/95W | 535 | ||
速龙 II X3 450(盒) | 三核 | 3200MHz/1.5MB/45nm/95W | 515 | 新品 | |
Intel | 奔腾双核E5200(散) | 双核 | 2.50GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 350 | |
奔腾双核E5300(散) | 双核 | 2.60GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 355 | ||
奔腾双核E5400(散) | 双核 | 2.70GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 360 | ||
奔腾双核E5400(盒) | 双核 | 2.70GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 405 | ||
奔腾双核E5500(散) | 双核 | 2.80GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 385 | ||
奔腾双核E5800(散) | 双核 | 3.20GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 385 | ★ | |
奔腾双核E6300(散) | 双核 | 2.80GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 435 | ||
奔腾双核E6300(盒) | 双核 | 2.80GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 470 | 缺货 | |
奔腾双核E6500(散) | 双核 | 2.93GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 450 | 缺货 | |
奔腾双核E6500(盒) | 双核 | 2.93GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W |
500 |
缺货 | |
奔腾双核E6600(散) | 双核 | 3.00GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W |
465 |
缺货 | |
|
同时,相较于散装的处理器产品而言,AMD的盒装速龙II 双核255处理器除了提供散热器外,在质保方面有着更大的优势。退一步说,届时若是可以买到盒装的E5800处理器,其价格也应该与速龙II双核255的定位相似。故而就目前来看,速龙II双核的产品价格有着更大优势。
—— 平台升级性速龙II更占优
当然对于用户而言,购买电脑攒配的是整套平台,而并非单一买一款处理器产品。故而平台的价格以及未来的升级性无疑需要得到更多的考虑。
基于AM3接口的速龙II处理器在主板的搭配上比较灵活,主流的7系列主板以及目前的8系列主板都能够很好的支持。同时在内存方面支持DDR2以及DDR3内存。另外值得一提的是,由于AMD处理器的接口较为统一,故而在日后也可升级为羿龙II四核及六核等更高端的处理器产品。
AMD的880G主板能够很好支持速龙II处理器
反观英特尔奔腾E5800处理器,其能够在英特尔4系列主板上获得不错的支持,不过就升级性而言,奔腾处理器的升级性能稍显不足,目前更高端的产品所采用的LGA 1156/1155接口都无法获得通用,而曾经的LGA 775接口的高端处理器产品也缺乏好的性价比支持,从长期看来更是已然步入下市行列。当然从平台价格上来看,两者差异并不明显,在产品上也有较为丰富选择,能够满足用户的需求。