
入门市场产品更新再引战火
写在前面:
处理器市场一直以来都是风起云涌,特别是中高端产品表现尤甚。近期,无论是平民的六核羿龙II亦或是第二代智能酷睿,都成了消费者们谈论的焦点,强劲的性能,全新的制程以及更多的功能都令用户对处理器的未来充满期待。不过对于主流用户来说,入门级的处理器产品依然受到不少关注,大多数的玩家在实际的购买消费时,价格依然是最终选择的主导,相比高端产品迥然不同的性能以及功能,入门级产品往往最难选,在入门级市场中,谁才是您的最佳拍档呢?
● 入门市场产品更新再引战火
伴随着高端处理器市场的新品频发,处理器主流的入门级市场亦是发生了较大的变动,价格的不断调整让入门产品拥有了更好的性价比,同时更多高频的产品逐步替代了旧有产品也更是提升了用户的性能体验,从而成为了新一代的主流。
这其中速龙II X2 255处理器无疑是其中亮点,其高达3.1GHz的高频具备了强劲的性能,同时仅仅400元的价格更是平易近人,受到了不少用户的关注。同时在500元以下的价位产品当中,速龙II x2 255也是其产品线当中最高端型号,以目前价格来看性价比不言而喻。
速龙II已成为入门超值产品代名词
当然细心的用户也能发现,曾经辉煌的奔腾E5000系列也依旧不断延续,目前主流的奔腾E5800双核处理器竟已然成为了目前入门级市场当中主频最高的处理器产品,高达3.2GHz的频率也促成了不少粉丝。
一时间入门级处理器市场大战在即,两款同级别的选手开始了场下的较量!孰才是入门级市场最佳选择成为了不少预算紧张的消费者们选择的难题。下面就让我们来对两款产品进行详细解析,一解消费者们在选择时所遇到的难题。
● 两大热门各有特色难解纷争
一边是AMD主流的热门产品,无论是架构亦或者是平台搭配都有优势,而另一边则是英特尔酷睿架构的主流经典,较高的频率亦或者是价格方面也让它着实表现不俗。那么谁才是最超值的产品呢? 让我们带着这个问题,先走进两款产品,看看其都有哪些不同的特色?
—— AMD入门生力军 速龙II X2 255
速龙 II X2 255处理器与45nm主流的羿龙 II产品一样为AM3接口设计,其内置双通道DDR3和DDR2内存控制器,因此提供了对DDR3和DDR2内存的支持能力。
速龙II 255的CPU-Z截图
该处理器的核心频率为3.1GHz,虽然为K10架构,但是速龙 II X2 255处理器并没有提供三级缓存,而是将二级缓存的容量进行了翻倍,每颗核心都拥有1MB二级缓存。其HT总线频率也达到了2000MHz。从参数中我们就可以感觉得到,速龙 II处理器确实已经完全不同于老工艺架构的速龙产品了。同时该处理器采用了45纳米工艺制造,因此在功耗方面也表现较为优秀。
—— Intel老牌战旅 奔腾E5800
接下来再让我们看看老牌劲旅奔腾系列的高频新秀,奔腾双核E5800处理器。这款奔腾双核E5800采用了LGA 775接口,采用了先进的45nm工艺制造,其整合了2MB的高速二级缓存,主频方面有了较大幅度的提升,达到了3.2GHz。
通过CPU-Z检测可以看到其具体信息。这颗产品的前端总线频率为800MHz,核心电压在开启了节能后自动降压降频仅仅为1.072V。
小结:通过参数的对比不难看出,两款产品均基于45纳米工艺制造,在频率以及缓存方面也表现得较为类似。不过AMD在指令集的支持方面更为先进。接下来就让我们从市场端入手,具体看看两款产品在平台搭配,价格等等方面的不同表现。
● 平台优势及产品市场分析
看完了产品的各项参数,接下来我们就看看两款产品在市场方面的优劣势。毕竟产品的参数仅仅是简单的参照对比,而市场表现才是消费者们更关心的话题。
—— 盒装速龙II小占优势
首先,我们来看看两款产品的价格对比。 从下面的表格我们可以看出,AMD速龙II X2 255在价格方面为400元整,而英特尔的奔腾双核E5800的价格仅仅为385元。乍一看貌似奔腾处理器价格更低更加实惠,而且其频率也有着更多的优势。不过值得一提的是,目前市场中还并没有盒装的E5800处理器到货,因此买到的仅为散装产品。这样一算奔腾双核便并没有太大的优势。
CPU产品价格对比 | |||||
处理器型号 | 核心数量 | 简要规格参数 | 报价 | 热度 | |
AMD | 速龙 II X2 220(散) | 双核 | 2800MHz/1MB/45nm/65W | 275 | |
速龙 II X2 240(散) | 双核 | 2800MHz/2MB/45nm/65W | 300 | ||
速龙 II X2 245(散) | 双核 | 2900MHz/2MB/45nm/65W | 335 | ||
速龙 II X2 245(盒) | 双核 | 2900MHz/2MB/45nm/65W | 375 | ||
速龙 II X2 250(盒) | 双核 | 3000MHz/2MB/45nm/65W | 370 | ||
速龙 II X2 255(盒) | 双核 | 3100MHz/2MB/45nm/65W | 400 | ★ | |
速龙 II X3 440(盒) | 三核 | 3000MHz/1.5MB/45nm/95W | 480 | 缺货 | |
速龙 II X3 445(盒) | 三核 | 3100MHz/1.5MB/45nm/95W | 535 | ||
速龙 II X3 450(盒) | 三核 | 3200MHz/1.5MB/45nm/95W | 515 | 新品 | |
Intel | 奔腾双核E5200(散) | 双核 | 2.50GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 350 | |
奔腾双核E5300(散) | 双核 | 2.60GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 355 | ||
奔腾双核E5400(散) | 双核 | 2.70GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 360 | ||
奔腾双核E5400(盒) | 双核 | 2.70GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 405 | ||
奔腾双核E5500(散) | 双核 | 2.80GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 385 | ||
奔腾双核E5800(散) | 双核 | 3.20GHz/800MHz/2MB/45nm/65W | 385 | ★ | |
奔腾双核E6300(散) | 双核 | 2.80GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 435 | ||
奔腾双核E6300(盒) | 双核 | 2.80GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 470 | 缺货 | |
奔腾双核E6500(散) | 双核 | 2.93GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W | 450 | 缺货 | |
奔腾双核E6500(盒) | 双核 | 2.93GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W |
500 |
缺货 | |
奔腾双核E6600(散) | 双核 | 3.00GHz/1066MHz/2MB/45nm/65W |
465 |
缺货 | |
|
同时,相较于散装的处理器产品而言,AMD的盒装速龙II 双核255处理器除了提供散热器外,在质保方面有着更大的优势。退一步说,届时若是可以买到盒装的E5800处理器,其价格也应该与速龙II双核255的定位相似。故而就目前来看,速龙II双核的产品价格有着更大优势。
—— 平台升级性速龙II更占优
当然对于用户而言,购买电脑攒配的是整套平台,而并非单一买一款处理器产品。故而平台的价格以及未来的升级性无疑需要得到更多的考虑。
基于AM3接口的速龙II处理器在主板的搭配上比较灵活,主流的7系列主板以及目前的8系列主板都能够很好的支持。同时在内存方面支持DDR2以及DDR3内存。另外值得一提的是,由于AMD处理器的接口较为统一,故而在日后也可升级为羿龙II四核及六核等更高端的处理器产品。
AMD的880G主板能够很好支持速龙II处理器
反观英特尔奔腾E5800处理器,其能够在英特尔4系列主板上获得不错的支持,不过就升级性而言,奔腾处理器的升级性能稍显不足,目前更高端的产品所采用的LGA 1156/1155接口都无法获得通用,而曾经的LGA 775接口的高端处理器产品也缺乏好的性价比支持,从长期看来更是已然步入下市行列。当然从平台价格上来看,两者差异并不明显,在产品上也有较为丰富选择,能够满足用户的需求。
● 入门市场性价比角逐平台揭秘
本次测试采用了两款正式版处理器,内存方面我们则采用了2根DDR3 1333内存组建双通道系统,同时选用了独立显卡HD5750来避免误差。该测试将在Windows 7 Ultimate下进行。详细的硬件设定及规格请参见下表:
测 试 平 台 及 相关 介 绍
中央处理器
Intel
Pentium E5800 @ 3.2GHz
45nm/双核/200MHz*16/2MB二级缓存
AMD
Athlon II X2 255 @ 3.1GHz
45nm/双核/200MHz*15.5/2MB二级缓存
散热器
原装散热器
-
内存模组
Kingston 1333MHz 2GB*2
(SPD:1333 9-9-9-25-2T)
主板
GigaByte EP43T-S3L
(Intel P43 Chipset )
msi 880A-G54
(AMD 870+SB850)
显示卡
公版Radeon HD 5750
(核心/显存频率700MHz /2300MHz)
硬盘
WD 鱼子酱KS 640G 7200转 16M(串口WD6400AAKS)
(640GB / 7200RPM / 16M
电源供应器
Topwer TOP-900W
(ATX12V 2.0 / 900W)
显示器
HANNS.G HG281D
(28英寸宽屏液晶 1920X1200 @ 60Hz)
OS
Windows 7 Ultimate
32bit English
测试项目分为基准测试,包括综合性能测试、科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试(包括图形渲染能力和视频编码能力)、游戏性能测试。
测 试 项 目 及 相 关 介 绍 | |
综合性能测试 | Futuremark PCmark Vantage |
软件自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
科学运算能力 | Fritz 10 |
软件自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
内存/缓存效能 | WinRAR 3.90 |
软件自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
SiSoftware Sandra 2009 SP4 | |
软件自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
图形渲染能力 | CINEBENCH R11.5 |
软件自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
视频编码能力 | Mainconcept H.264 Encoder 2.01 |
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式 | |
TMPGEnc 4.0 Xpress 4.4.2.238 | |
将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式 | |
DX9游戏性能测试 | |
Streetfight IV | |
游戏自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
StarCraft II ver.1.03 | |
Fraps记录 固定人称视角录像第二遍成绩 | |
DX10游戏性能测试 | Crysis |
游戏自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
FarCry2 | |
游戏自带测试脚本,测试2遍取第二遍成绩 | |
系统信息获取 | CPU-Z |
www.cpuid.com / 版本号1.55 |
● 入门级处理器基准性能测试
—— 核心能力运算性能测试
SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本,增加了对多核心、多线程处理器的支持,让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力效能:
速龙II x2 255处理器核心运算性能测试
Dhrystone-20.62GIPS Whetstone-20.23GFLOPS
奔腾双核E5800处理器核心运算性能测试
Dhrystone-26.40GIPS Whetstone-23.66GFLOPS
可以看出,在核心运算能力上,奔腾E5800处理器的性能稍强,其在整数与浮点性能上均有不错的表现。当然,速龙II X2 255处理器在频率略低的情况下,其性能表现也中规中矩,能满足用户的需求。
—— 多媒体性能测试
多媒体指令集测试我们同样的使用SiSoftware Sandra这款软件来进行评测。这里将测试CPU的多媒体指令集效能:
速龙II x2 255处理器多媒体运算性能测试
整数多媒体性能:58.85MPixel/s 浮点多媒体性能:26.59MPix/s
奔腾双核E5800处理器多媒体运算性能测试
整数多媒体性能:53.19MPixel/s 浮点多媒体性能:33.69MPix/s
可以看出,在多媒体运算能力上,速龙IIX2 255处理器的整数多媒体性能表现出了不俗的成绩。当然,奔腾双核处理器的浮点多媒体运算性能依旧强劲。
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比,Sandra更为准确可靠,它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察,也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试:
速龙II X2 255处理器的内存带宽性能测试
整数带宽:10.324GB/s 浮点带宽:10.266GB/s
奔腾双核E5800处理器内存带宽性能测试
整数带宽:4.258GB/s 浮点带宽:4.240GB/s
由于具备了内存控制器,因此在内存性能上,速龙II双核表现出了明显的优势。同为双通道内存配置,速龙II的内存带宽较奔腾双核有着非常明显的优势。
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行缓存带宽的相关测试。与Everest相比,Sandra更为准确可靠,它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察,也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试:
速龙II双核255处理器缓存带宽:27.161GB/s
由于速龙II双核255处理器具备了内存控制器,因此奔腾双核处理器的缓存带宽表现也非常优异。当然高频的奔腾虽然不具备内存控制器优势,但依然表现良好。
● 处理器综合性能全面比拼
看过了处理器的核心运算能力及内存性能测试之后,相信玩家们对两款处理器的大致性能有了一定的了解。可以看出,在处理器运算与内存方面的理论测试当中,英特尔的奔腾双核与AMD的速龙II双核有着不同的表现,英特尔的核心运算性能更具有优势,而AMD的内存性能则表现的更为强劲。那么在实际的应用中这两款处理器有着怎样的不同表现呢?
入门级处理器综合性能全面比拼
评测产品
奔腾 E5800
速龙II X2 255
385元(散装)
400元(盒装)
基准性能测试
PC Mark Vantage
5122
5227
科学运算检测
Fritz Chess
4314
3728
Super π -1M
18.174
25.147
图形渲染及照片批处理测试
Cinebench R11.5
1.78
1.65
光影批量处理(s)
55
64
解压缩测试
WinRAR
1080
1197
视频转码测试
转码-H.264
88.06
83.21
转码-TMPGEnc
99
97
游戏测试
Street Fight IV
131.16
145.35
Crysis
40.16
39.78
FarCry2
42.41
47.64
如上图,英特尔的奔腾E5800处理器与速龙II双核产品展开了厮杀。可以看出在整机性能上,速龙II双核略占优势,而在科学运算与图形渲染等的测试当中,英特尔的奔腾则持续了其一贯的作风扳下一城。
在对内存性能要求较高的解压缩及视频转码等测试当中,速龙II的优势一览无余。而最后我们从游戏测试则能看出,两者的表现不分伯仲。
测试总结:
通过上述的测试,相信入门级的玩家在选购的时候已经能够很清楚的了解到自己的选择是什么。可以看出,这两款处理器在性能的表现上互有胜负,不分高低。同时针对不同类型的应用,两者的表现也都截然不同。因此对于用户而言,可以根据自己的使用来决定自己的产品。
当然不得不说的还是价格以及平台的搭配,速龙II目前市售的盒装双核255从价格以及平台的选择上,都有着更多更丰富的搭配,故而其性价比表现依旧突出。同时优秀的内存性能以及更好的升级性让用户对未来的使用更加省心,故而在入门级市场当中,速龙II X2 255处理器的确是一款性价比较高的产品,值得消费者们的关注。