写在最后：

　　写在最后：

　　首先声明，这是小编来到ZOL之后看过的并且编译的最变态的评测文章。遗憾的是，物极必反，如此之多的产品和数据反而无法作出很具体的分析和得出结论。每一张柱状图都有77个蓝蓝绿绿的柱子，看得眼直发花……

        不过通过19项测试，我们不难发现，在游戏的项目中，AMD还是和往常一样习惯性的领先Intel；不过在一些综合测试项目中，Intel凭借其实际频率高的优势，也在不少测试项目中领先。

        值得关注的是，77款各色CPU放在一起测，在不少实际应用的项目中，双核心都表现出了明显的优势。双任务，更多的4任务，以及一些能良好支持双核心的软件，双核心都能排在第一梯队。虽然AMD的双核心的效率仍然要比Intel高，但高端AMD双核心的售价也要高于Intel的双核心，如果算性价比的花应该是差不多的。

        看来Intel和AMD两家在处理器核心功耗不断增加，发热量过大无法和常规散热技术协调的情况下，都试图依靠双核心的技术来进一步提高各自处理器的性能。通过实际的测试也证明了两家的思路是完全正确的。

        其实本文的前三页有一些不错的看点，例如提出了 “效能 / 功率消耗” 的全新概念。建议读者花时间看一下。此外，文章的第4~6页的CPU技术参数大表格也有一定的收藏价值。至于后面狂长的测试部分，有兴趣和能力的读者可以分析出一些很有价值的结论，而大多数读者包括小编在内，就当是过眼云烟吧。