评论:英特尔移动处理器事件深度解析

　　Intel移动处理器造假的思考"渠道之乱 消费者之痛"

　　最近，“Intel移动处理器造假”的新闻在国内闹得沸沸扬扬，不过任何的谜局都会接受时间的检验。随着时间的流逝，我们可以有机会来深入的探讨此次事件，并挖掘事件背后深层次的原因。

　　这次事件源自于国内一家网站对笔记本电脑所进行的一次横向测试，他们发现国内某品牌的电脑的性能总是低于其他的Pentium M 1.6GHz的系统。进一步发现，这款所谓的1.6GHz的Pentium M处理器实际上只有1.2GHz。因此就引发了这次的“假冒移动处理器事件”。但是，很多媒体在引用的时候都力求标题轰动，在我们对这次事情进行深入的剖析之前，先来了解一下这次事件到底是怎么样的：

　　这次爆发的移动处理器造假事件实际是由两个问题组成的：

　　问题1：ES版处理器进入实际销售产品

　　此次这家国内网站发现的一个问题是，部分厂商使用ES（Engineer Sample，工程样品）处理器来组装笔记本电脑。对Intel处理器较为了解的读者应该知道，ES版处理器是Intel提供的一类特殊的产品，它主要给厂商用于产品研发时使用的，一般工程样品属于早期的产品，虽然可以正常使用，但其中仍然可能包含不稳定的因素。正因为这样，所以Intel在向厂商提供ES处理器的时候，都必须签署协议，保证ES版的处理器不会流入零售市场。

　　所以，从法律的角度说，Intel在这次ES版处理器流入零售市场的事件中将不会承担任何责任，因为在与厂商签署的协议中，已经包含了免责条款。作为一家大公司，Intel在任何商业行为的细节上都是不会出现法律漏洞的。这样，ES版处理器流向市场的责任就归结在这批ES处理器的接受厂商。

　　不过，笔者认为Intel也不是一点责任都没有。至少在国内市场上，ES版的Intel处理器销售是一件司空见惯的事。一些做CPU的代理商都可以非常稳定的获得ES版处理器的供货来源，这种近乎公开的手段无法得到Intel的遏制，Intel就必须对此承担至少是管理不善的责任。此外，ES版稳定供货Intel已经生产了超过实际需要的ES版处理器？

　　这不禁让人回想起了2003年的“假冒Intel盒装处理器”事情，当时的情况是市面上已经几乎找不到真正的盒装P4处理器了，Intel也没有拿出什么强有力的措施在短期内的肃清市场。Intel当时的解释是“Intel不是执法机关，能力是有限的”，但是，作为一家在业界呼风唤雨的企业，如果连自己的正品盒装产品都无法提供，那么是否有愧于Intel自己的名声呢？

　　如果我们把假冒盒装处理器和ES版处理器这两件事情联系在一起，就不难发现，这两件事都是发生在供货渠道上，换句话说，目前Intel处理器的销售以及供货渠道存在着至少是不小的问题。中国IT市场渠道的混乱是尽人皆知的事情，今年苹果公司的中国区高层几乎被全部开除，背后的因素也是渠道管理的混乱。看来，无论是Intel还是苹果，到了中国，都难以摆脱“入乡随俗”的命运。因此，ES版处理器泛滥反应的实际是渠道之乱，虽然Intel不会因为这件事而承担任何法律责任，不过作为一家大公司，Intel管好自己的渠道并非是什么天大的难事。

被超频后的CPU-Z信息

　　不过，笔者认为Intel可能不会对目前的渠道做太大的改动，毕竟，无论是ES版还是正式版处理器，都是Intel的产品，最终的收入和利润都是流入Intel的腰包的。所以，如果Intel痛下杀手整顿渠道，那么受伤的也仍然是自己。

　　问题2：篡改封装，处理器加厚

　　这次暴露的最严重的问题，可能就是原本是uFCBGA封装的处理器被改造成了uFCPGA封装的移动处理器。不过11月16日，Intel已经召开了媒体通气会，正式宣布此类改装非Intel官方所为。的确，笔者也认为，这种粗劣的改造方法，既不符合Intel的利益，也不符合Intel的制造水准。因此封装改变的处理器应当与Intel无关，始作俑者应该是Intel供货链下游的，并且具备此类改造手段的厂商。

　　小知识：

　　“uFCBGA的触点为很薄的圆形锡点，因此厚度很薄，可以达到2.6mm，可以用在一些要求轻薄设计的笔记本电脑中，但是它的安装方式是焊接在主板上，因而灵活性受到影响。

　　uFCPGA是插针型的，可以灵活地插接在与其匹配的各种主板上，对于工厂和笔记本厂商调整不同机型的产能，具有很好的灵活性，但是由于插针需要一定的长度，因而它的厚度在5mm左右。Intel提供这两种不同形式的封装结构，可以满足不同客户的需求。”

　　从上述这段描述来看，uBGA封装的处理器应当具备更佳的品质，更低的发热量（多使用在超薄的笔记本电脑中），但是一旦改变了封装方式，相比ES版的处理器，这类处理器对用户的危害就更大了，因为处理器的高度增加了，突破了散热器设计的正常标准，此时CPU核心遭受的压力会超过设计值，如果用力过大，或者长期使用，处理器的核心就可能被压碎。篡改处理器封装的行为是非常恶劣的，这应该属于造假的范畴，对于这种企业，获得不应该只是舆论上的谴责，应当受到法律的制裁。

　　“Intel态度：不痛不痒”

　　笔者认为，此次Intel对待这件事的态度有点不痛不痒，道理很简单，只要这件事情进行充分的调查，“处理器造假”这件事就与Intel毫无干系，至少法律上是这样的：ES版处理器有协议做保证，封装改变的处理器Intel已经澄清与自己无关，这点应该是可信的。所以，前一段时间被媒体炒作的“Intel移动处理器造假”现在应该可以说是“Intel的移动处理器遭到改造”，虽然文字变动不大，但含义完全不同。我们不妨来作个假设：

　　“如果这件事发生在欧美”

　　在Intel的历史上，遭遇类似的公关危机并非首次。比如当年的“820主板回收事件”以及“P-3 1.13GHz处理器召回事件”，前者是由于支持SDRAM的820主板出现了严重的问题，Intel不得不全部回收，并且付出了数以亿计的美元来进行补偿，后一件事由于是发生在媒体领域，虽然Intel没有破财，但是对声誉的打击是相当大的。不过，这两件事是纯粹的技术原因造成的，而非存在着恶意的欺诈。

　　如果这次笔记本处理器的事件发生在欧美，结果还会是这样吗？显然不可能。在欧美，消费者的利益是受到法律保护的，如果购买到包含此类问题处理器的笔记本电脑，那么消费者完全可以在法院起诉制造这类笔记本的厂商，厂商也可能遭到巨额的罚款，这样，事情如果一级一级的追溯上去，必然会把Intel牵扯进去。正是由于国内法律环境的不完善，才会使这样本来是一件性质很严重的问题会仅仅停留在媒体讨伐，Intel公关的层面上。说到底，笔者认为，这件事最终也会在大家逝去的眼光中不了了之。

　　“Intel，你该做什么”

　　国内IT渠道的混乱恐怕是全球也很罕见的，至少在中国这样规模的市场上。作为IT业界的领袖厂商，Intel不应该沉沦在这样混乱的渠道中，应该首先肃清自己的渠道，不能“近墨者黑”。虽然无论是ES版还是零售版的处理器，最终都是Intel的处理器，但笔者希望Intel能像对待国外消费者公正而负责的对待中国的消费者，虽然中国的消费者的消费能力不及欧美。

　　联想到在上海的ATP年终总决赛，8位大师有5位先后因各种原因退赛，这件事和此次“笔记本处理器”事件反映出的问题其实本质上是一样的：中国的消费者无法享受到与国外发达国家的消费者同等的，至少是公正的待遇。

　　“消费者，我们该做什么”

　　作为国内的消费者，我们应该做什么？值得注意的是，这次事件的主角是一家不知道属于“多少线”的厂商，国内一年来廉价的笔记本层出不穷，但是质量的大幅度缩水。这种事在中国是司空见惯的：降价就是以牺牲质量为代价的，而根本不是所谓的规模化效应带来的成本的下降。无论是主板，笔记本，还是汽车，中国的消费者始终只能以低代价获得低质产品。这种现象是不正常的！

　　从这件事上，我们确实可以看到，便宜没好货。特别是对于单价5000元以下，使用P-M的笔记本电脑。其实，笔记本行业是一个相对垄断的行业，国内很多小厂都是使用贴牌或者使用韩国厂商模具制造产品的。笔记本电脑内的很多部件都可以在零售市场上买到，这样，笔记本的大部分成本其实算是比较透明的（国内小厂受到产量的制约，在采购方面得到的优惠是有限的），所以，在笔记本的核心技术掌握在国外厂商的前提下，活跃在市场上的低价笔记本电脑是几乎肯定存在猫腻的。这其中当然也包括使用改封装的处理器这样的卑劣手段。作为消费者，我们首先必须认清楚，过低的价格是有问题，特别是这些价格出现在国内不知名的厂商身上。如果你的确想需要一台笔记本电脑，那么不妨考虑大厂的低价产品，或者是香港的行货产品，虽然这个过程麻烦点，但是只要你具备耐心和一定的技巧，找到一台品质出色的低价笔记本电脑是完全可能的。

　　今天推荐必看热文（点击文字连接浏览）：

评论:英特尔移动处理器事件深度解析

借价格东风 柯达改写数码相机排行榜

笔记本硬盘严重缺货 日立爆涨115元

05年10月十大笔记本品牌月均价对比

全国13城市联手 三大件价格全面公布

稳超DDR480!标星256MB内存极速测试

透Quake4看游戏 22款CPU年度大会战

见证辉煌!Pentium 4家族CPU历史回顾

透明外壳 元谷移动硬盘盒现价220元

不可磨灭的记忆 CPU发展史经典回顾