热点推荐
ZOL首页 > CPU频道 > CPU新闻 > 业界评论 >

国外封锁令龙芯错失ARM?

选择MIPS失败?龙芯抛离ARM架构之我见

CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 郑成龙 责任编辑:刘搏 【原创】 2011年01月18日 05:47 评论

二、ARM不愿授权给中国?

    芯片设计作为高科技产业一直受到各个国家的重视,所以在对外进行技术输出的时候难免会受到政治因素的干扰。尤其是美国对我国的技术封锁更是达到了惊人的地步。这一点从Intel在我国投资建厂但仅仅达到65nm工艺级别上就可见端倪。此外,X86指令集作为PC领域的核心技术,除了AMD,VIA等少数得到授权并掌握了该项技术的公司之外,还没有任何一家其他公司可以得到相关的技术授权。从这点来看,选择MIPS之类的非PC专属处理器授权是我国仅有的选择。


龙芯之痛
X86指令架构Intel是不可能授权给我们的

    在前边我们已经说过,国外的高新技术产业一直对中国进行着技术封锁,那么ARM会不会也跟X86指令架构一样不对中国进行授权呢?以笔者的观点来看,这一点还是有可能性的。虽然ARM架构与X86架构不同是依靠技术授权来盈利的,但从大的环境上来看,英国人很有可能会出于政治目的封锁对中国的授权。所以如果该推测属实的话,那么MIPS指令集架构就成为了龙芯研发的唯一选择。

龙芯之痛
ARM如果对我们进行技术封锁那么MIPS就成为了唯一的选择

    关于ARM对我们的技术封锁笔者仅仅用了如果二字。如果进行深度推测的话就会发现ARM对我们的技术封锁论有些站不住脚。假设ARM真的对我国进行技术封锁而不授权相关架构技术的话,那么作为MIPS东家的美国就更不可能给中国授权了。所以由此来看,技术封锁导致龙芯没有选择ARM的可能性只能说存在,但这种存在的可能性实在是不能服众。至少从我们得到了MIPS授权这条消息上来看是不大能站的住脚的。

三、MIPS授权费用更低?

龙芯之痛
MIPS使用授权费用会对中国开出低价格吗?

    关于MIPS授权费用的调查与龙芯处理器的技术文档一样是属于保密的,所以我们对授权费用数字的了解程度也为零。不过从ARM与MIPS两家公司的运营情况来看我们可以推测出来。据了解,ARM公司在2009年的收入和客户数量上都要数倍于MIPS公司,因两家公司都是RISC技术提供商,所以MIPS为了提高竞争力势必会降低授权费用。不过不知道这两家公司是否参与了对中国这个大订单的竞争。如果没有的话那恐怕即使是MIPS的授权费用也是低不了的。


今日CPU频道热点推荐
重磅新闻 英特尔信心十足 利用四大武器反击ARM
行业热点英特尔:22nm新工艺投资已增至90亿美元
新品风向 微星展示APU主板 平台性能测试成绩曝光
市场推荐立省300元 SNB处理器主板套装仅2199元
今日配置整机售价过万元 高端烧包游戏配置推荐
处理器价格查询
Intel 1月18日Intel处理器报价( 中高端处理器降)
AMD 1月18日AMD处理器报价( 中高端处理器降)

上一页 1 2 3 4 下一页
频道热词:AMD  散热器  intel  
视觉焦点
AMD 速龙II X4 640(盒)
  • 商家报价:
  • 厂商品牌:AMD
  • ZOL评分:0
  • 网友口碑:0
  • 查看详细>>
CPU新闻热点
排行 文章标题
TOP10周热门CPU排行榜
  • 热门
  • 新品
查看完整榜单>>