ZOL独家分析：64位闪龙VS赛扬D之战

64位Sempron VS 64位Celeron-D之战！

　　●价格

　　低端市场的出货量是巨大的，它对64位市场有着极其重要的意义，这是AMD无法忽视的一点。若AMD丧失了低端的64位市场，其近几年来的努力将化为乌有。AMD当然不愿意见到这种情况的发生。为了反击Intel，AMD在64bit Celeron D 发布的一个多星期后，一气发布了5款支持64位技术的新Sempron，包括Sempron 2600+、2800+、3000+、3100+、3300+，报价分别为74、83、98、113、140美元。相比同等级的32位Sempron，价格只高出3到6美元。

　　然而，值得注意的是AMD公司的定价策略。尽管AMD有充足的时间来为64位Sempron制定有针对性的价格，但是我们注意到，64位Sempron的价格和EM64T Celeron D相比，毫无价格优势可言。从入门级的2600+到3300+，64位Sempron每款产品都要比Celeron D的同级产品贵。Sempron 3300+的报价甚至比Celeron D 351高出23美元。由此可见，尽管AMD在Intel的进逼之下，被迫拿出了早已准备好的64位Sempron。但是该公司还是不希望64位这么快就进入低端市场，故此目前维持着Sempron的高价策略。然而，在市场上，价格始终是硬道理。据悉，Intel将在7月24日全面调低Celeron D的报价，而AMD也将在8月初调整报价。相信届时64位Sempron和Celeron D的价格将更加合理，更加贴近低端市场，而这也是大势所趋。

　　　本周Celeron D 331处理器早已经全面到货中关村了，上面是今天ZOL三大件报价，我们可以看到其售价甚至比同主频的32位Celeron还要低20元，足以发觉INTEL普及 64bit的坚定决心，也让刚刚宣布推出64位Sempron处理器的AMD有点措手不及。

　　●性能

　　P4 6系列发布的时候，它在64bit下的性能是不及Athlon64的64bit性能的，虽然两者都在设计的时候留下了64bit的扩展空间，但是在没有软件优化的前提下，P4架构的性能要稍弱于Athlon64。不过对比32bit下的性能，目前的处理器并没有发挥“64bit架构”的威力。高端产品如此，那么对低端产品也不能有过大的期望。在没有充分的软件支持下，无论是Sempron还是Celeron D，64bit下的性能都只能是一种补充。

　　不过目前的测试都是在32bit以及初步的64bit系统下进行的，在一个真正的64bit系统中，低端处理器的性能未必会像现在这样不值一提。那么对消费者而言，目前是下手还是持币观望为妙呢？

　　我们首先来看看64bit系统能为我们带来的好处，就目前的应用环境而言，64bit系统给我们带来的最直观好处就是支持更大容量的内存，32bit的物理寻址空间的上限是4GB，而64bit系统之下，物理内存的容量将仅仅受到操作系统的限制（64bit寻址的理论物理内存的容量极限是1TB）。但是如果考虑到目前的实际状况，2GB的内存已经算是“天文数字”了，所以64bit给我们带来的这个好处并不明显。

　　其次是我们需要64bit计算能力吗？从32bit到64bit的转变是计算架构上的重大转变，不过Intel的EM64T和AMD的x86-64技术均没有对现有的x86体系进行重大的修改（真正的64bit计算是Intel的Itanium处理器的IA-64，但它与目前的绝大多数软件不建容）。现有的软件体系都无法最大程度的发挥。提到的两点使得64bit看起来不美，那么还有什么理由选择选择64bit吗？答案是肯定的。一项标准如果得到AMD和Intel的共同支持，那么它对先前规格的颠覆也是迅速而有力的。PCI-Express如此，64bit计算也是如此。硬件条件成熟的同时，我们在来看看软件系统方面的支持情况。