第13页：主频/二缓/核心 决定游戏性能

    通过前面的测试，我们看到一些比较有意思的现象。首先就是Pentium4 531（3.0GHz）和Athlon64 3000+（1.8GHz）这两款处理器的测试结果，虽然它们现在已显得力不从心，但按照我们以往的印象，Athlon64 3000+是可以战胜Pentium4 531的，但现在的结果恰恰相反，Pentium4 531全面领先Athlon64 3000+。由此来看，现在游戏对多线程的优化以及对高主频的依赖，使得当年不占优势的Pentium4 531得以“翻身”。

超线程重拾活力

接下来再看看PentiumD 820（2.8GHz）和Athlon64 X2 3600+（1.9GHz）这两个老对手，众所周知PentiumD系列是英特尔第一代“胶水”产品，并且是高功耗低效率的“代表”，虽然其主频大大高于Athlon64 X2 3600+，但在绝大部分游戏中还是明显败下阵来，这倒符合当年PentiumD不敌Athlon64 X2的结果。

    Core2 Duo E6320和Athlon64 X2 5000+从当年的定价来说其实并没有直接的竞争关系，因为Core2 Duo E6320直到退市，价格始终高于Athlon64 X2 5000+。从前面的测试结果来看，Athlon64 X2 5000+的游戏性能较为接近Core2 Duo E6320的水平，但Core2 Duo E6320还是凭借着Core架构的高效性，特别是高达4MB二级缓存的优势（Athlon64 X2 5000+的二级缓存仅1MB，而缓存容量对游戏的影响很大）保持了领先。

    Athlon X2 7750和Pentium E5200是直接具有竞争关系的一组处理器，之前两款处理器的价格差应该在百元左右。从规格上看，Pentium E5200主频2.5GHz，直接拥有2MB二级缓存；而Athlon X2 7750主频2.7GHz，拥有1MB二级缓存+2MB三级缓存。从测试结果上看，两款处理器的表现在伯仲之间，由此看来Pentium E5200虽然在主频上稍逊Athlon X2 7750，但其2MB的二级缓存还是发挥了更高效用，得以与Athlon X2 7750平起平坐。

游戏多核优化开始盛行

    最后是Core2 Duo E7200和Phenom X3 8450这组，也是曾经直接的对手。这两款处理器在规格上可以说是各有千秋，Core2 Duo E7200主频高不少（2.53GHz）/二级缓存容量更大（3MB），而Phenom X3 8450则是多一个核心。从现在的游戏表现上来看，Core2 Duo E7200和Phenom X3 8450很接近，在《尘埃2》和《叛逆连队2》中，Phenom X3 8450发挥较好，这应该和游戏对多核心优化较好不无关系；而在《战锤40K》和《星际争霸2》这类即时战略游戏中，显然就是Core2 Duo E7200的高主频/大缓存优势得以发挥了。

    综上所述，高主频和大容量缓存可以帮助处理器获得更好的游戏性能，这已经是不争的事实。而就目前游戏的发展形势来看，越来越多的新游戏已经针对多线程进行了优化，这点从新游戏上Pentium4 531“战胜”Athlon64 3000+，以及Phenom X3 8450已经可以和Core2 Duo E7200相抗衡上可以看出。尤其是Phenom X3 8450的表现更加明显，有经验的用户应该可以记得，Phenom X3 8450刚发布时游戏性能甚至还不如Pentium E5200，而现在来看它干掉Pentium E5200很轻松，已经比肩Core2 Duo E7200。

    除去核心数量外，二级缓存容量对于游戏性能的影响同样重要，以Core2 Duo E6320和Pentium E5200为例，虽然Pentium E5200（2.5GHz）的主频大幅领先Core2 Duo E6320（1.86GHz），但Core2 Duo E6320具有4MB二级缓存，比Pentium E5200多一倍。从测试成绩上看，Core2 Duo E6320在大部分测试中都紧随Pentium E5200，并且差距不大，可以预见如果Core2 Duo E6320的频率能达到Pentium E5200的水平，那么游戏性能表现肯定会明显超越Pentium E5200，可见大容量的二级缓存对于处理器的游戏性能提升是有着不小帮助的。

    由此来看，高主频、多核心、大容量二级缓存的处理器，应该更能适应未来游戏发展的性能需求。