明星编辑在本页阅读全文（共5页）
当然，说了那么多的技术分析，也通过不同核心负载的状态图对处理器的核心自动超频的实际情况进行了了解。那么对于玩家们而言，最希望看见的还是性能方面的结果表现。所谓殊途同归，两家厂商的技术实现手段虽然有所不同，但最终所要提升性能的目的都是一样，那么在实际的性能表现中，谁能够更占优势呢？下面我们就先来看看酷睿i7-930处理器的表现。
| Core i7-930开启“睿频加速”技术前后测试结果对比分析 | |||
| 测试软件 | Core i7-930 (Without Turbo Boost) |
Core i7-930 (Turbo Boost) |
提升幅度 |
| 整机性能测试 | |||
| PCMark Vantage | 7179 | 7530 | ↑ 4.8% |
| 核心及多媒体运算能力测试 | |||
| whetstone FPU | 64.11 | 67.15 | ↑ 4.7% |
| Dhrystone ALU | 72.56 | 75.91 | ↑ 4.6% |
| Multi-Media Float | 106.45 | 107.33 | - |
| Multi-Media Int | 126.60 | 132.63 | ↑ 4.7% |
| 科学运算能力测试 | |||
| Fritz 10 | 10252 | 10873 | ↑ 6.0% |
| Super π 1M | 15.638 | 13.307 | ↑ 14% |
| 图形渲染及解压缩性能测试 | |||
| CINEBENCH R10 (x CPU) |
4.6 | 4.79 | ↑ 4.1% |
| WinRAR | 2429 | 2854 | ↑ 17.4% |
| 视频解压缩性能测试 | |||
| Mainconcept H.264 Encoder |
41.26 | 38.31 | ↑ 7.1% |
| TMPGEnc 4.0 | 92 | 88 | ↑ 4.3% |
| 3D基准性能测试 | |||
| 3DMark 06（CPU） | 17321(4204) | 19263(5176) | ↑ 11.2%（↑23.1%） |
| 3Dmark Vantage（CPU） | 17044(17622) | 20136(18541) | ↑ 18.1%（↑5.2） |
| 游戏性能测试 | |||
| Crysis Warhead | 58.37 | 62.44 | ↑ 6.9% |
| FarCry2 | 105.42 | 108.63 | ↑ 3.0% |
| Call of Duty 6 | 243.125 | 254.328 | ↑ 4.6% |
| Street Fight IV | 187.52 | 200.91 | ↑ 7.1% |
可以看出，在几乎所有的测试项目当中，开启了TurboBoost功能的Core i7-930处理器较未开启状态下都有着5%左右的性能提升，特别是在一些仅仅支持单线程的应用软件中，提升的幅度更为明显。
本文导航
硬评：一分钟了解i5-9400F性能
7nm锐龙直击 AMD发布会图赏