热点:
    责任编辑
    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
      [  中关村在线 原创  ]   作者:
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

      接下来进行的就是本次测试的重头戏,三平台待机及满载功耗测试。我们使用了电力检测仪分别记录了三套平台在待机状态下的功耗,再使用AIDA64的稳定性测试功能,来模拟平台的满载环境,分别记录三套平台满负荷下的功耗。

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台一待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台二待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买  性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买 平台三待机/满载功耗

    性能功耗比 三大平台对比谁最适合购买
    功率对比

      从待机功耗来看,平台二和平台三由于采用了独立显卡,因此功耗较平台一略高。当三套平台同时处于满载环境下时,高端平台的功耗直线上升,达到了371W。主流平台的功耗相对平衡仅为168W。入门平台的功耗和独显平台待机状态下相似,仅有68W,不过其性能确实存在着较大的瓶颈。

    测试总结:

      总的来说,主流级i5平台的运算能力相比入门级i3平台提升了54%,游戏性能提升了900%,满载功耗提升了147%。而旗舰级i7平台的运算能力相比主流级i5平台提升了143%,游戏性能提升了46%,总体性能并不如上一套组合提升的明显,但满载功耗却也提升了120%。由此可见,越是顶尖的配置,想要提升很小的性能,就要付出很多的功耗作为代价,这有些类似于显卡性能与价格之前的关系。对于准备组建DIY平台的朋友们来说,高性能不但意味着高价格,同时也意味着要为其附带的高功耗买单。因此,切忌盲目追求顶尖性能、极致体验之类的宣传口号,如果只是日常办公装机,选择一套Intel核显或AMD APU平台就已经能够满足基本需求,同时还能够节省大量的电力资源。如果想要装机玩游戏,并不一定要购买顶级处理器搭配旗舰显卡等类似的组合,一款千元级的处理器搭配中端显卡,完全能够为玩家们提供相当不错的游戏体验。至于发烧级旗舰平台,还是留给那些追求极限的朋友们吧。

    cpu.zol.com.cn true http://cpu.zol.com.cn/509/5097050.html report 1354   接下来进行的就是本次测试的重头戏,三平台待机及满载功耗测试。我们使用了电力检测仪分别记录了三套平台在待机状态下的功耗,再使用AIDA64的稳定性测试功能,来模拟平台的满载环境,分别记录三套平台满负荷下的功耗。 平台一待机/满载功耗 平台二待机/满...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海