同频率效能对比

●同频率效能对比

　　鉴于参测的三款处理器均可以使用9倍频运行，笔者将它们同时设置在333MHz×9 @3GHz的状态下，内存5:8异步运行在DDR2-1066，延迟为5-5-5-15-2T，EIST功能关闭。下列为各项性能测试对比柱状图。

　　这里必须加以说明的是，之所以采用3DMARK05测试图形性能，是由于这版软件不把处理器独立测试得分计入最终成绩，图形部分的测试结果可以直接体现处理器对3D基础框架构建性能的支持。

　　E7300尽管与E8500在二级缓存规格上差距悬殊，但同频率下执行效能十分接近，各项测试中后者仅有微弱的领先。由此可见，3MB容量12路连接的二级缓存性能对于当前的应用程序来说已经十分强大，足以达到E8000系列的效果。

　　X6800内建了4MB容量16路连接的二级缓存，理论规格上超过E7300，可是由于后者基于45nm Penryn家族的SSE4.1指令集与快速Radix-16除法器的加入优化了整数及浮点运算，使同频率下它的各项基准性能反客为主，战胜了曾经的双核之王。