千元价位肉搏战 10大双核CPU年度横评

2007年Intel公司桌面级双核心产品运作和价格策略

Intel Core 2 Duo E4300

　　2007年1月21日，Intel公司以Core 2 Duo E4300试水千元以下双核心微处理器市场。较之前作Core 2 Duo E6300，Core 2 Duo E4300的时钟频率组合由266MHz（1066MHz FSB） x 7=1.86GHz变为200MHz（800MHz FSB） x 9=1.80GHz，同时仅删减VT虚拟以及V-Pro博锐这两项商用功能，且超频效能同样不俗。Core 2 Duo E4300当时的千颗单价为163美元，而AMD公司Athlon64 X2 4000+当时的千颗单价亦同为163美元，两者自然成了最为直接的竞争对手，不过显然是Core 2 Duo E4300要更胜一筹。

Intel Core 2 Duo E4400

　　2007年4月22日，Intel公司对旗下基于Core微架构设计的桌面级Core 2 Duo系列双核心微处理器做出力度颇大的价格下调，最高降幅达40%以上，顺势推出千颗单价为133美元的Core 2 Duo E4400，并将Core 2 Duo E4300的千颗单价拉低50美元至113美元，怎料却遭遇121美元Athlon64 X2 4400+和104美元Athlon64 X2 4000+的双重夹击。客观而言，Core 2 Duo E4300甚至亦有攀上136美元Athlon64 X2 4800+效能水准的实力，加之Core 2 Duo E4400的新近登场，一时间，酷睿2双子星与双核速龙三叉戟之间于主流双核心微处理器平台上争得不亦乐乎。

Intel Pentium Dual-Core E2140

　　2007年6月3日，Intel公司又以Pentium Dual-Core E2xxx系列进军入门级双核心微处理器市场，先期登场的Pentium Dual-Core E2140和Pentium Dual-Core E2160千颗单价分别仅为74美元和84美元，亦首度将Core微架构桌面级双核心微处理器带入100美元以下关口。1MB的L2 Cache二级缓存容量并未使其在效能方面衰减多少，不支持ViiV欢跃功能的“短处”也几乎被使用者所遗忘。凭借Core微架构以及经典微处理器品牌“Pentium”之影响，Pentium Dual-Core E2xxx一经入市便迅速获得广泛认可，而这亦使得AMD公司当时的两款主打产品Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 4400+显得颇为尴尬。

1333MHz FSB的Intel Core 2 Duo E6x50

　　2007年7月22日，Intel公司正式发布1333MHz FSB的Core 2 Duo E6x50系列，仍以4MB L2 Cache二级缓存容量产品固守150美元以上双核心微处理器领域，且以原有的千颗单价水准提供更高的产品规格以及更好的超频效能，进一步拉大与AMD公司在中高阶双核心市场端的产品差距。而在主流级双核心微处理器市场端，Core 2 Duo E4300的千颗单价将不再进行更新，其空位由133美元降15%至113美元的Core 2 Duo E4400所占据，而Core 2 Duo E4400降价之后所留下的133美元空位则将由新的Core 2 Duo E4500所顶替，力求于相同价位中赋予产品更高的效能，以进一步巩固其优势。

M0步进的Intel Pentium Dual-Core E2xxx双核心微处理器主打低耗能牌

　　2007年9月5日，Intel公司再度对入门级双核心微处理器Pentium Dual-Core E2xxx系列进行了小范围的价格下调，至此，基于Core微架构设计的Intel Desktop processor于第三季度的价格调整已基本告一段落。具体至双核心的Pentium Dual-Core E2xxx processor而言，Pentium Dual-Core E2180以84美元的千颗单价占据了Pentium Dual-Core E2160降价之后所留下的空位，而Pentium Dual-Core E2160和Pentium Dual-Core E2140则分别降至74美元和64美元的水准，三者之间以200MHz的时钟频率和10美元的千颗单价做为显著界定标志，产品效能价格比进一步增强。

2007年AMD公司桌面级双核心产品运作和价格策略

第一颗问世的AMD公司65纳米制程工艺CPU——Athlon64 X2 5000+

　　2006年12月5日，AMD公司2007年桌面级双核心微处理器产品线于首发65纳米制程工艺之时便已初见端倪。AMD公司本想以两款65纳米制程工艺新品Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 4400+迅速取代旧有Athlon64 X2 3600+以及Athlon64 X2 3800+，进而对Intel公司的新品Core 2 Duo E4300形成合围之势，其间虽对产品的千颗单价做出过下调，无奈其效能价格比于短时期内仍无法显现，因此AMD公司再度祭出经典P-Rating产品Athlon64 X2 3600+，并以102美元的千颗单价力求继续扮演双核心微处理器效能价格比之王的角色。

65纳米制程工艺的AMD Athlon64 X2 3600+

　　2007年4月9日，AMD公司先于Intel公司展开微处理器产品降价攻势，力求于新财年第一季取得头彩。具体至桌面级双核心微处理器产品而言，Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 3800+的千颗单价率先下滑至100美元以下，分别为73美元和83美元，力求夺取Intel公司Pentium Dual-Core系列正式登场前的“真空市场”。Athlon64 X2 4000+的千颗单价亦向100美元大关迫近，已达104美元，其效能价格比逐步显现。此时，AMD公司Athlon64 X2 4xxx+系列的直接竞争对手仍为Intel公司的Core 2 Duo E4xxx系列，而平台化优势此时则成为前者的资本。

45W TDP热设计耗能的AMD Athlon64 X2 BE-2350

　　2007年6月，Intel公司又以Pentium Dual-Core E2xxx系列入侵100美元以下双核心微处理器市场。由于AMD公司的Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 4400+仍维持于4月9日降价日时之价位，因此只得继续以Athlon64 X2 3600+以及Athlon64 X2 3800+苦苦支撑。值得一提的是，AMD公司于其间正式发布了TDP热设计耗能为45W的Athlon64 X2 BE-2xxx系列双核心微处理器，而与Athlon64 X2 4000+规格相当的Athlon64 X2 BE-2350千颗单价更是只要91美元（前者则为104美元），无奈该系列产品于终端市场中并不容易买到。

Athlon64 X2 4000+

　　2007年7月9日，AMD公司再度先于Intel公司展开微处理器产品降价攻势，与第二季度之初的那次降价策略如出一辙。具体至桌面级双核心微处理器产品而言，经典P-Rating型号Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 3800+终于从最新一季的报价单中消失，Athlon64 X2 4000+和Athlon64 X2 4400+相继落入100美元以下，并新增Athlon64 X2 4200+扩充产品线以增进竞争力，AMD公司Athlon64 X2 4xxx与Intel公司Pentium Dual-Core E2xxx的竞争态势就此最终成型。至于在150美元以上的中高阶双核心微处理器市场，由于Intel公司1333MHz FSB Core 2 Duo E6x50系列的登场，AMD公司于该领域基本沦丧殆尽。

AMD Athlon64 X2 5000+“Black Edition”

　　2007年10月8日，AMD公司于第四季度开市之初便低调下调了旗下Athlon64 X2系列双核心微处理器产品的千颗价格。Athlon64 X2 5200+、Athlon64 X2 5600+、Athlon64 X2 6000+等中高阶层型号的订货截至日期由2007年第三季度延长至2008年第一季度，8月20日与9月25日问世的Athlon64 X2 6400+ Black Edition和Athlon64 X2 5000+ Black Edition分别以220美元和136美元（普通版本为115美元）的千颗单价与Intel公司的Core 2 Duo E6x50以及Core 2 Duo E4xxx系列相望，而Athlon64 X2 4000+/4200+/4400+/4800+亦同样做出价格下调以回应2007年9月5日Intel公司Pentium Dual-Core E2xxx系列的降价。

Intel：新品与降价并行，AMD：单纯调价实属无奈

　　我们不妨以AMD公司Athlon64 X2 4000+的走势做为对上述现象进行进一步剖析的切入点。2006年第四季度，Athlon64 X2 4000+初入市场时的千颗单价为163美元，这与Intel公司Core 2 Duo E4300的千颗单价完全一致，而两者亦在所难免的成了最为直接的竞争对手。2007年第一季度，Athlon64 X2 4000+的千颗单价下调19美元至144美元，此时其直接竞争对手仍未Core 2 Duo E4300，而前者亦希望于价格端占得先机。2007年第二季度，Athlon64 X2 4000+的千颗单价大降40美元至104美元，而Intel公司的Core 2 Duo E4300更是直降50美元至113美元，不过前者于价格端仍旧占据优势。2007年第三季度，Athlon64 X2 4000+的千颗单价再次大幅下滑31美元至73美元，不过其此时的竞争对手却换成了新近入市的74美元Pentium Dual-Core E2140。2007年第四季度，AMD Athlon64 X2 4000+和Intel Pentium Dual-Core E2140的千颗单价再次分别下调至68美元和64美元，继续于入门级双核心微处理器市场争夺至今。

SYSmark2007 Preview多任务效能测试

　　在通用数字办公效能评估工具BAPCO SYSmark2007 Preview中，Intel公司千颗单价仅为64美元的Pentium Dual-Core E2140与AMD公司千颗单价为89美元的Athlon64 X2 4400+拿下相同分数，千颗单价113美元的Intel Core 2 Duo E4400甚至高出千颗单价为125美元的AMD Athlon64 X2 5200+一分，而Intel公司的Core 2 Duo E4500则成为现时千元以下桌面级双核心微处理器中唯一一款能够于该环节中突破百分大关的产品。

全文总结

　　2007年11月12日，Intel公司正式发布基于45纳米制程工艺设计的桌面级Core 2 Extreme QX9650四核心微处理器，时隔两年之后再度对硅晶片制程工艺做出升级，且于原有Core微架构基础上做出改良；2007年11月20日，AMD公司正式发布基于K10微架构设计的桌面级Phenom系列四核心微处理器，虽未于65纳米制程工艺方面更上层楼，但已沿用四年之久的K8微架构终于迎来了自己的接班人。一时间，仿佛又回到了2006年的这个时候，X86结构微处理器双雄均在一定程度上更新了自己的产品技术，只是竞争层级已由2006年年底的双核心上升至现时的四核心层面，亦为2008年，至少是2008年前三季度的竞争定下了基调。

Intel公司将于2008年第三季度迎来新旧制程工艺的交替

　　在Intel公司方面，据最新一季桌面级微处理器产品线出货比例示意图显示，45纳米产品于2007年第四季度的出货量将仅为2%左右，而待2008年第一季度45纳米双核心和四核心的混合大军全面杀到后，其整体出货量也将一举突破20%。直至2008年3MB二级缓存容量的双核心产品问世之际，45纳米产品的整体出货量将达到30%。到2008年第三季度，其整体出货量将突破50%大关，以实现新旧制程工艺的交替。

　　Intel公司早前曾宣布于2008年1月1日起正式启用经过简化的全新产品命名方式，原计划将现时双核心Core 2 Duo以及四核心Core 2 Quad产品线合并为Core 2，于处理器品牌中淡化核心数量，只以产品具体型号中的第一位英文字母做为区隔依据。但是在各大OEM业者的一致反对意见下，Intel公司最终取消了上述规划，而现有双核心Core 2 Duo和四核心Core 2 Quad产品线的命名方式亦得以保留。为与旧有65纳米四核心Kentsfield以及双核心Conroe产品做出有效区隔，Intel公司亦采用全新的数字编号命名方式。其中，四核心Yorkfield内核产品将被最终命名为QX/Q 9000系列，而双核心Wolfdale内核产品则将最终以E8000系列命名。

AMD公司2008年桌面级主流平台规划

AMD公司2008年桌面级旗舰平台规划

　　在AMD公司方面，其显然希望借助于“Spider Platform”蜘蛛系统的发布以平台化优势弥补自身于微处理器效能方面的相对不足。因此，我们于2008年下半年便将看到“Spider Platform”的继任者——“Leo Platform”的问世，微处理器方面将更新至45纳米制程工艺的“Deneb”和“Propus”，基于四核心或者三核心设计。当然，在此之前的2008年第一季度，我们更是能够看到基于Hybrid CrossFire技术打造的“Cartwheel Platform”，微处理器方面则将迎来65纳米制程工艺的“Toliman”和“Kuma”，并力求以三核心理念占得市场先机。

　　处于“Tick-Tock”战略之下的Intel公司其微处理器产品发展速度变得愈发迅速，也许现时45纳米制程工艺Penryn家族只需要6—9个月的时间，便能够迎来新一轮的Tock——研发代号为Nehalem的全新微架构，经过改良的Hyper-Theading超线程技术亦将重新回归，使得单颗处理器所拥有的线程数量最大可达16个，同时将内建内存控制器以及图形核心，防堵“AMD Fusion”微处理器独彩。Nehalem微架构之后则是32纳米Westmere家族，而2010年亦将迎来Sandy Bridge微架构。而在AMD公司方面，其能否于微处理器架构以及制程工艺等两大核心方面同时保持活力成为其下一阶段为人所关注之焦点。