网友:双核4000+/E6550性能与价格大比拼

产品：速龙64 X2 4000+(盒) AMD CPU

电脑配置介绍以及装机过程对比

　　相信有些朋友选择了AMD平台后，看着Intel铺天盖地的“酷睿2”宣传，心里难免会有些不自信，会在不经意间揣测自己当初的选择是不是明智？价格不到500元的AMD双核4000+与酷睿2处理器性能差距到底有多少？

　　其实有这样的想法并不无需自责，毕竟多数人都是趋向于完美的。我也是因为一个意外的机会而有幸同时拥有了这两种平台，在使用AMD双核4000+平台的同时，刚好赶上微星P35NEO－FR在搞活动，于是不能免俗地迅速进了一块并配上了酷睿2 E6550处理器，现在就把使用感受及部分测试结果分享给大家，曲直是非大家自己取舍！

  一、电脑配置：

C P U:  AMD速龙X2 4000+　/　酷睿2 E6550

主 板：　映泰TF570U主板　/　微星P35 Neo2－FR主板

内 存：　宇瞻黑豹II DDR800 1GB x 2 双通道

硬 盘： 希捷酷鱼十代 SATA 320GB 16MB

光 驱：　先锋212CH

显 卡：　蓝宝2600XT至尊版

电 源：　航嘉冷静王至尊版（额定400W）

L C D：　优派VX2025（MVA面板，使用在1680x1050分辨率）

散热风扇: 酷冷Vortex 752 (双平台共用，保证后续超频测试中的公平)

    操作系统：Windows XP SP2　/　VISTA 家庭旗舰版（双操作系统）

　　二、装机过程对比

　　(1)目前AMD双核4000+处理器属于比较经典与成熟的K8系列，NF5全系列芯片组以及AMD自家的A690G（集成）与RX570（独显）系列均能够很好的支持。市场上有很多性能不俗且价格实惠的主板提供选择，装机时我选择了映泰的TF570U（NF570芯片组）与之搭配，这个配置在AMD平台来说比较有代表性。装机过程比较简单与方便，很快就完成了硬件安装。顺利GHOST电公7.6版进入系统，装好各种驱动后不要忘记安装AMD双核平台所必须的微软补丁与AMD自家的补丁与优化程序。

　　(2)酷睿2 E6550处理器搭配P35芯片组也是目前英特尔平台比较常见且恰当的一个配置，这里因为做活动的原因，本人选择了微星的P35NEO2－FR。安装硬件也是很顺利，唯一要注意的是如果之前没有使用过英特尔平台，在安装风扇时要特别注意，比起AM2平台稍显复杂但是也容易对付。在开机后出现了传说中的P35主板开机断电重启（可以通过刷新BIOS或者在超频设置里面手动设置第二个PCIE显卡为4x解决，不过目前新BIOS不成熟，强烈推荐暂不要刷）。安装系统过程中出现了另外一个问题，由于P35主板对IDE光驱的支持是用一个SATA接口虚拟出来的，所以目前的P35主板不能使用IDE接口的光驱引导GHOST安装系统，不过换SATA接口的光驱可以解决这个问题。英特尔平台的驱动安装稍显简单，安装好主板光盘自带的驱动后即告OK！

　　(3)对比：从安装过程中可以看出，最新的E6550平台由于使用同样较新的P35主板，有些细小的问题还有待解决，但通过一些办法是可以解决的，也不影响整机使用，两个平台都没有太明显的不足。

产品：速龙64 X2 4000+(盒) AMD CPU

Vista评分测试以及3D游戏性能测试

　　三、性能评测

　　(1)VISTA评分系统

CPU默认主频Vista评分: 4.8 （AMD双核4000+）   5.3 （E6550）

性能分值比为：90.57/100

超频：4000+超频至2.4G在xp系统非常稳定，但无法进入VISTA系统；

（E6550超频至2.8G时，CPU评分为5.6）

个人观点：VISTA评分系统是以包括CPU在内的五项中的最低分为最终评级得分，两套系统均以CPU为瓶颈，E6550超到2.8G也只得到5.6分！

　　(2)Super PI测试（XP平台下，以大家熟悉的100万位为基准)

4000+在默认主频2.1G下  39.130秒，超至230外频2.42G时35.246秒；

E6550在默认主频2.33G下  22.873秒，超至400外频2.8G时18.875秒；

性能分值比为58.45/100，超频情况下为53.55/100.

个人观点：这个测试说明酷睿2架构确实有它的先进之处，主频领先不多的情况下Super PI成绩却得到大幅提升！

　　(3)3Dmark性能测试(为了便于对比，4000+超频到2.42G与2.33G酷睿2 E6550进行对比)

软件环境：

3Dmark 05 1.3.0 （1024x768），3Dmark 06 1.1.0 (1280x1024)

显卡驱动版本：ATI 催化剂 7.8版   显示器默认分辨率：1680x1050 

(上图为3D mark 05，  4000+ 0c 2.42GHZ） 

(上图为3D mark 05，  E6550 默认2.33GHZ）

(上图为3D madk 06，  4000+ 0c 2.42GHZ）

(上图为3D mark 06，  E6550 默认2.33GHZ，）

产品：速龙64 X2 4000+(盒) AMD CPU

超频性能以及功耗情况对比

　　四、超频性能与稳定性对比

　　(1)AMD双核4000+处理器采用65纳米工艺，外频为200MHz，倍频为10.5，默认2.1G主频。由于AMD速龙X2平台分频的关系，这个时候内存实际运行频率为355（DDR710）。为了充分发挥DDR800的性能，外频超至230后主频达到2.42G，可以在XP平台下稳定运行和进行各种测试，温度39度左右。不加压极限超频外屏为264，2772Hz，往上系统就不稳定。本人提倡合理超频与适度极限超频，所以向上没有测试；

　　最佳超频设置：230x10.5＝2.42GHz

　　不加压适度极限超频：264x10.5＝2.77GHz

　　(2)酷睿2 E6550同样采用65纳米工艺，外频为333MHz，倍频为7，默认为2.33G主频。由于英特尔平台支持内存向下异步，当外频提升至400时候，内存默认已经超过DDR2-900，超过了内存能承受的水平，因此设置内存频率与FSB比率为1：1，这个时候刚好运行在DDR800.

　　最佳超频设置：400x7＝2.80GHz

　　不加压适度极限超频：450x7＝3.15GHz（往后还有可能，但是本人没有测试）

　　(3)最佳超频设置AMD双核4000+提升320Hz，提升15％，英特尔酷睿2 E6550提升470Hz，提升20％；

　　总体来说，AMD双核4000+平台在超频性能及超频潜力上要稍弱与英特尔酷睿2 E6550平台，但是考虑到AMD平台搭配的主板并不苛刻，还是有一定优势的。

　　五、散热及热功耗控制

　　两款盒装产品均配备了原装风扇，巧合的是似乎两家都采用了AVC代工，但是从风扇来看E6550采用的是镶铜底的，看上去似乎更地道，但都是考虑价格成本问题也无可厚非了。由于喜欢超频，本人虽然选择了盒装产品，为的是能够享受正规3年质保，但并没有使用原盒风扇，而是使用了一款可以双平台使用的散热器。

　　AMD平台默认频率温度基本上在35－37度，超频2.42G也不超过39度；英特尔平台默认37－40度，超频至2.8G也基本不超过42度，也相当不错！

　　这里可以看出，AMD平台在热功耗控制方面还是非常优秀的！     

　　六、价格对比分析与实际使用感受

　　目前AMD双核4000+(盒)价格为475元，E6550(盒)价格为1350元。

　　在默认频率下，AMD双核4000+综合性能约为E6550的74.5%，但是价格也仅为37.40%，相比较而言性价比约为1.99比1，还是比较实惠的。

　　其它方面：在日常应用上两者使用起来实际上不会有太明显的差异，但是在玩一些大型游戏或者进行视频编辑和压缩解压缩等操作时酷睿2 E6550的性能优势将会得以体现。

　　本着轻松快乐DIY的精神，还是推荐大家按需购买，2款产品都是很有特色且不错的产品。现在购买AM2双核4000+盒装处理器的朋友不需要犹豫，如果有多余的财力考虑中高端酷睿2处理器的话，建议选酷睿2 E6550盒装处理器。