分析:19W奔腾E2140和双核4000+谁更值?

产品：奔腾E 2140(盒) Intel CPU

奔腾双核E2140处理器有哪些优势?

　　最近新版M0步进奔腾双核E2140盒装处理器大放异彩，赢得众多入门级用户的青睐，甚至首批到货30颗当天就卖完。那么是什么原因促使奔腾双核E2140处理器变得如此走俏呢？难道仅仅是因为其价格只有510元，还是由于其通过中国软件测试中心评定得出的“平均功耗小于19W”。相信除了以上这两点原因之外，玩家更希望看到这两款处理器的真实性能表现如何？

　　下面笔者就援引之前一篇《Core内核 560元新奔腾E2140全国首测》评测当中的数据，为大家对比一下这两款处理器存在的一些差别？

　　奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000+处理器的相似之处在于：均面向入门级双核处理器市场，价格都在500元左右，设计功耗均为65W，制程技术同为65纳米，并且都享受三年质保。另外两者均支持防毒以及节能技术。

　　奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000+处理器的不同之处在于：

　　1）SSSE3指令集，前者支持，后者不支持。2）共享式二级缓存，前者支持，后者不支持。3）128位SSE处理单元，前者支持，后者仅支持64位SSE处理单元。4）宽区动态执行，前者领先后者33%。5）集成内存控制器，前者不支持，后者支持。6）总线频率，前者为800MHz，后者为1GHz。

　　测试软件介绍：SYSMark 2004软件可以用来有效评估整个电脑系统的性能表现，如2D/3D建模、Web发布、办公处理、数据分析等应用，同时它对电脑系统的软硬件均有着非常高的要求。因此通过SYSMark 2004软件不但可以测出整体系统的性能好坏，还能反映出整个系统运行时的稳定性以及兼容性状况。

奔腾双核E2140处理器的优势所在：

SYSMark 2004系统综合性能考量

　　通过综合测试成绩来看，奔腾双核E2140处理器略微领先，能取得这样的成绩已经相当不错。

SYSMark 2004文档创建性能测试

　　办公应用一向是英特尔处理器的优势，在奔腾双核E2140处理器当中这一优势得到了保留。

SYSMark 2004数据分析性能测试

　　在EXCEL应用当中，经常会涉及到统计分析，而数据分析能力越强将令统计过程变得越加轻松。从测试结果来看，英特尔处理器的数据分析能力方面较有优势。相对于AM2双核4000+处理器来说，奔腾双核E2140处理器取得了比较大的领先。

产品：奔腾E 2140(盒) Intel CPU

AM2双核4000+处理器有哪些优势?

　　接下来我们再来看一下AM2双核4000+处理器性能上有哪些优势？

AM2双核4000+处理器的优势所在：

SYSMark 2004 “3D创建”性能测试

　　Core微架构采用3组简单解码器和1组复杂解码器，而K8架构采用3组复杂解码器。需要说明的是，简单解码器只处理部分专有指令，但处理速度快；而复杂解码器可处理任何指令，但速度相对较慢。由于多数3D处理指令需要复杂解码器来完成，故采用K8架构的AM2双核处理器，在3D图形处理以及游戏性能方面具备较为明显的优势，尤其是在高主频的辅助下。正是基于这一原因，AM2双核4000+处理器在3D建模应用当中的性能表现更为突出。

SYSMark 2004“页面创建”性能测试

　　由于“页面创建”处理的相关指令需要用到复杂解码器，因此AM2双核4000+处理器在这一项测试中取得了领先。有些玩家曾提到过使用AMD处理器开机速度会比较快，原因正在于此，因为“桌面弹出”也属于页面创建的一种。当然用户在桌面打开新窗口或在IE打开新网页也属页面创建应用。

SYSMark 2004“3DMark 06 CPU"性能测试

　　在常规3DMark 06软件的CPU子项性能测试中，仍是主频比E2140高很多的AM2双核4000+处理器获得胜利。

　　奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000+处理器超频能力对比：

奔腾双核E2140处理器可轻取3GHz

　　尽管从现有的超频测试来看，奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000+处理器均有超频至3GHz主频的实力，但碰着好超频奔腾双核E2140处理器的机率要比AM2双核处理器高一些，这主要是因为奔腾双核E2140处理器的供电要求和平均功耗均比AM2双核4000+处理器低，而且晶圆体质也非常不错。

总结：

　　奔腾双核E2140盒装处理器选购建议：推荐偏重于低能耗、多功能、多媒体应用、办公应用以及超频能力的用户购买。

　　AM2双核4000+盒装处理器选购建议：推荐偏重于桌面启动速度、3D建模、3D游戏以及价格的用户购买。