E6320强在哪? 酷睿2新老中端全线对决

　　2007年的一个趋势就是，双核处理器的价格将会持续下降。英特尔正准备采取一系列措施让人们都能买得起双核处理器。当然，AMD也不会让它的用户一直等下去，他们也将采取必要的措施。最终的结果就是我们在今年可以看到在200美元，也就是1500元人民币价位附近会出现大量性价比很高的产品。

　　我们知道英特尔接下来在4月份会下调处理器产品的价格，并且会推出一些全新的酷睿2处理器型号。这些型号会在规格上得到增强。在第三季度，英特尔还会发布1333MHz FSB的Core 2 Duo E6x50处理器，价格上也会更具吸引力。

　　不过1333MHz FSB的酷睿2还要等一段时间，而且英特尔需要推广全新的“3”系列芯片组来支持它们。因此还是让我们来看看英特尔在4月推出的酷睿2新品Core 2 Duo E6420、E6320和E4400。前2款产品是当前E6300和E6400的升级版，二级缓存从2MB扩展到了4MB。而E4400与E4300基本没有差别，只是主频从1.8GHz上升到了2.0GHz，可以说是E4300的超频版。

　　在英特尔发布这些新品后，当前的酷睿2处理器的价格将会出现一些调整，如下表：

CPU型号	主频	FSB	L2缓存	价格(美元)
Core 2 Duo E6700	2.66GHz	1066MHz	4MB	316
Core 2 Duo E6600	2.40GHz	1066MHz	4MB	224
Core 2 Duo E6420	2.13GHz	1066MHz	4MB	183
Core 2 Duo E6400	2.13GHz	1066MHz	2MB	183
Core 2 Duo E6320	1.86GHz	1066MHz	4MB	163
Core 2 Duo E6300	1.86GHz	1066MHz	2MB	163
Core 2 Duo E4400	2.00GHz	800MHz	2MB	133
Core 2 Duo E4300	1.80GHz	800MHz	2MB	113
Pentium D 935	3.20GHz	800MHz	2x2MB	84
Pentium D 925	3.00GHz	800MHz	2x2MB	74

　　我们看到，这三款新品很有意思。E6320和E6420比E6300和E6400拥有更高的二级缓存，但它们都处于相同的价位上。而E4400尽管缓存和FSB不如E63x0处理器，但是主频却高于它们，而且价格更便宜。现在就让我们来看看这3款新品的表现。

Core 2 Duo E6420和Core 2 Duo E6320

　　从技术角度来说E6320和E6420并没有什么全新的特性。它们仍然采用Conroe核心，拥有4MB二级缓存，主频分别为2.13GHz和1.86GHz，拥有1066MHz FSB。除了二级缓存，它们与E6300和E6400并无差别，既然它们的定价一致，那么E6300和E6400将逐渐被淘汰出市场。我们可以通过下表比较这些产品的规格：

规格	E6420	E6320
处理器内核	Conroe
主频	2.13 GHz	1.86 GHz
FSB	1066 MHz
倍频	8x	7x
L2缓存	4MB
封装	LGA775
制造工艺	65nm
内核步进	B2
TDP功耗	65W
核心电压	1.187-1.325V
Enhanced Halt State技术	支持
增强的Speedstep技术	支持
Execute Disable Bit防毒技术	支持
Intel EM64T技术	支持
Intel Thermal Monitor 2技术	支持
Intel虚拟化技术	支持

　　我们看到，E6320和E6420的步进都是B2，这与那些高端酷睿2型号是一致的。

　　CPU-Z中明确地显示了B2步进和4MB二级缓存，但是并没有认出新的产品型号，仍把它们当作E6300和E6400来对待。

酷睿2架构下二级缓存容量大小与性能的关系

　　既然二级缓存是新品最大的改变，那么我们就来看看酷睿2的Core架构的二级缓存大小在性能上究竟能起到多大的改进作用。我们决定把E6420和E6400在各类应用中的表现做一个详细的对比。注意，以时间为单位的测试数值越小越好。

测试项目	E6420 4MB缓存	E6400 2MB缓存	性能差距
3DMark06	5948	5928	0.3%
3DMark06 CPU	1797	1774	1.3%
PCMark05	6673	6582	1.4%
PCMark05 CPU	5196	5174	0.4%
Word 2007文档比较(秒)	51	54	5.9%
Excel 2007(秒)	14.4	18.4	27.8%
7-Zip 4.44压缩(KB/s)	3023	2789	8.4%
7-Zip 4.44解压(KB/s)	21076	20983	0.4%
MPEG-4编码 AutoGK 2.4/Xvid 1.2 FPS	32.16	30.91	4.0%
H.264编码 Quicktime Pro 7(秒)	493	498	1.0%
MP3编码 苹果iTunes 7(秒)	156	157	0.6%
Adobe Photoshop CS3(秒)	105	107	1.9%
Windows Photo Gallery 打印(秒)	31	32	3.2%
Premiere Pro 2.0(秒)	245	246	0.4%
Windows Movie Maker(秒)	102	103	1.0%
3DS Max 8 Space Flyby(秒)	263	265	0.8%
CINEBENCH 9.5渲染	694	693	0.1%
POV-Ray 3.7	829.1	820.1	1.1%
Quake 4(1024x768 高质量)	90.01	83.24	8.1%
F.E.A.R.(中等画质)	104	98	6.1%
Unreal Tournament 2004 1024x768	79.9	76.8	4.0%
Company of Heroes 1024x768	115.4	112.6	2.5%
Valve VRAD地图生成测试(秒)	335	336	0.3%
Valve Source引擎粒子测试	34	31	9.7%
Fritz 9 Chess基准测试	3106	3078	0.9%

　　从我们搜集的22个应用程序的结果来看，二级缓存对系统性能的提升是显而易见的。尽管E6420比E6400的性能平均提高了3%到4%，但是性能提升还要取决于工作任务的类型。办公软件和游戏的表现，E6420全面领先。在这类应用中，二级缓存的容量对系统性能的影响是非常巨大的。在这两类应用中，Core 2 Duo E6420要比E6400快了6-8%。另外，还有一些应用对二级缓存的依赖更大。比如Valve公司的Source Engine引擎粒子基准测试，新E6x20处理器领先的幅度达到了10%。最令人注目的当属Excel 2007应用了。拥有4MB L2缓存的处理器在典型的统计型应用中获得了27.8%的提升。

　　不过仍然有一些应用，二级缓存容量的大小对其结果的影响甚微，这包括最终渲染（Final Rendering）、音频、视频以及图片编辑应用。

　　无论如何，我们都要对采用完整Conroe核心的E6x20新品表示赞赏。因为它们在提升性能的同时，价格却与老的E6300和E6400保持一致。性价比使得它们比老型号更具竞争力。

入门级酷睿2利器Core 2 Duo E4400

　　Core 2 Duo E4000家族处理器作为入门级双核处理器，只保有较少的2MB L2缓存。今年年初英特尔的E4300开始投放市场，它是首款采用Allendale核心的酷睿2处理器。通过这款处理器，英特尔可以实现更低的生产成本，提供更具吸引力的价格。

　　Core 2 Duo E4400将同E6x20系列新品一同发布。它的主频提升到了2.0GHz，但L2缓存仍是2MB，FSB也没有变，仍为800MHz。详细规格可以参考下表：

规格	E4400
处理器内核	Allendale
主频	2.0GHz
FSB	800 MHz
倍频	10x
L2缓存	2MB
封装	LGA775
制造工艺	65nm
内核步进	L2
TDP功耗	65W
核心电压	1.225-1.325V
增强的Halt State技术	支持
增强的Speedstep技术	支持
Execute Disable Bit防毒技术	支持
Intel EM64T技术	支持
Intel Thermal Monitor 2技术	支持
Intel虚拟化技术	不支持

　　我们看到，E4400的步进为L2，这与E6000系列的B2不同。根据我们目前的数据，这一步进的E4400其超频能力要弱于B2步进的处理器。另外该核心还去掉了对英特尔虚拟化技术的支持。不过虚拟化技术当下在桌面上几乎用不到，因此它的缺席不会对普通用户造成什么影响。CPU-Z软件已经认出了E4400的L2步进：

　　同时我们从CPU背面的电路也可以看出L2步进和B2步进的区别：

主频占优的E4400VS二级缓存和FSB占优的E6320

　　E4400最吸引人的一方面就在于它低廉的价格。这是由于它的定位在整个酷睿2桌面处理器的底端，排在所有E6000系列处理器之后。换句话说，2.0GHz主频的E4400的成本要比1.86GHz的E6320还要低。

　　看起来英特尔认为800MHz FSB 和2MB L2缓存将使E4400落后于E6320。因此我们在各类应用中把这两款处理器进行了详细的对比：

测试项目	E4400 2.0GHz 2MB L2缓存 FSB 800MHz	E6320 1.86GHz 4MB L2缓存 FSB 1066MHz
3DMark06	5830	5771
3DMark06 CPU	1663	1594
PCMark05	6079	6084
PCMark05 CPU	5039	4726
Word 2007文档比较(秒)	57	57
Excel 2007(秒)	20.5	16.3
7-Zip 4.44压缩(KB/s)	2605	2841
7-Zip 4.44解压(KB/s)	19719	18455
MPEG-4编码 AutoGK 2.4/Xvid 1.2 FPS	28.68	28.36
H.264编码 Quicktime Pro 7(秒)	531	564
MP3编码 苹果iTunes 7(秒)	168	178
Adobe Photoshop CS3(秒)	112	117
Windows Photo Gallery 打印(秒)	34	35
Premiere Pro 2.0(秒)	259	269
Windows Movie Maker(秒)	113	113
3DS Max 8 Space Flyby(秒)	283	297
CINEBENCH 9.5渲染	643	609
POV-Ray 3.7	775.2	722.8
Quake 4(1024x768 高质量)	77.2	85.51
F.E.A.R.(中等画质)	89	98
Unreal Tournament 2004 1024x768	71.5	71.6
Company of Heroes 1024x768	106.1	108.2
Valve VRAD地图生成测试(秒)	358	381
Valve Source引擎粒子测试	28	31
Fritz 9 Chess基准测试	2856	2734

　　事实上，测试结果比较难以下定论。E6320在一些应用中相比E4400并无任何明显的优势。我们知道有不少任务对CPU主频的要求相对较高，包括图片、声音、视频编辑和最终渲染。换句话说，E6320仅在3D游戏和办公应用方面快于E4400。

　　因此，如果你正在寻找一款价格低廉的酷睿2双核处理器，你需要明确自己最常用的应用是属于哪一类的。而且由于E4400比E6320便宜大约30美元，很多用户或许会直接选择前者，即使E4400在游戏中没有E6320那么快。

测试方法和测试平台配置

　　英特尔推出新品并实施大规模降价的举措将对相应的价格区间带来戏剧性的冲击。本次我们将使用微软最新的Vista 64位操作系统来一轮全面的测试。这次测试包含了18种CPU，包括AMD Athlon 64 X2家族、英特尔Core 2 Duo家族和Pentium D家族的产品。这里我们包含了Core 2 Duo E6600和Athlon 64 X2 5000+，尽管它们的价格要高于200美元的区间。

　　以下是本次评测采用的硬件配置：

测试平台配置
处理器	AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2 2.6GHz 2x512KB L2 Windsor
	AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2 2.5GHz 2x512KB L2 Brisbane
	AMD Athlon 64 X2 4600+ AM2 2.4GHz 2x512KB L2 Windsor
	AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 2.3GHz 2x512KB L2 Brisbane
	AMD Athlon 64 X2 4200+ AM2 2.2GHz 2x512KB L2 Windsor
	AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2 2.1GHz 2x512KB L2 Brisbane
	AMD Athlon 64 X2 3800+ AM2 2.0GHz 2x512KB L2 Windsor
	AMD Athlon 64 X2 3600+ AM2 1.9GHz 2x512KB L2 Brisbane
	Intel Core 2 Duo E6600 LGA775 2.4GHz 1066MHz FSB 4MB L2 Conroe
	Intel Core 2 Duo E6420 LGA775 2.13GHz 1066MHz FSB 4MB L2 Conroe
	Intel Core 2 Duo E6400 LGA775 2.13GHz 1066MHz FSB 2MB L2 Allendale
	Intel Core 2 Duo E6320 LGA775 1.86GHz 1066MHz FSB 4MB L2 Conroe
	Intel Core 2 Duo E6300 LGA775 1.86GHz 1066MHz FSB 2MB L2 Allendale
	Intel Core 2 Duo EE4400 LGA775 2.0GHz 800MHz FSB 2MB L2 Allendale
	Intel Core 2 Duo E4300 LGA775 1.8GHz 800MHz FSB 2MB L2 Allendale
	Pentium D 945 LGA775 3.4GHz 800MHz FSB 2x2MB L2 Presler
	Pentium D 945 LGA775 3.2GHz 800MHz FSB 2x2MB L2 Presler
	Pentium D 945 LGA775 3.0GHz 800MHz FSB 2x2MB L2 Presler
主板	华硕M2N32-SLI Deluxe Socket AM2 NVIDIA nForce 590 SLI
	华硕P5N-E SLI LGA775 NVIDIA nForce 650i SLI
内存	2GB DDR2-800 SDRAM Mushkin XP2-6400PRO 2x1024MB DDR2-800 4-4-4-12
显卡	迪兰恒进X1900 XTX 512MB
硬盘	西部数据WD1500AHFD
操作系统	Microsoft Windows Vista Ultimate （64位）

　　我们在测试的时候把主板BIOS设置为最大化系统性能。

性能测试

Futuremark综合基准测试

　　在最流行的3DMark06测试中，AMD Athlon 64 X2处理器和Intel Core 2 Duo处理器的性能基本相当。在相同价位上的处理器基本上速度是相同的，不过基于Core微架构的酷睿2稍好一些。而基于老旧的NetBust结构的Pentium D处理器也取得了相对较为理想的成绩。尽管它们要逊色于酷睿2系列，但考虑到低廉的价格，它们拥有比Athlon 64 X2更高的性价比。

　　另一个测试是PCMark05，该软件不光测试处理器在游戏中的表现，还会测试整体的系统性能。测试结果与3DMark略有不同。酷睿2处理器在这里大幅领先于对手AMD。Pentium D家族的表现也令人满意，甚至在一些子项目的测试中可以追上最新的酷睿2处理器。

游戏性能测试

　　在当前流行的游戏中，这18款处理器的性能都在我们的意料之中。酷睿2全线处于领先位置，Athlon 64 X2处理器的FPS较酷睿2少，但强于Pentium D处理器。

　　除了几款游戏的实地测试之外，我们还加入了Valve准备在未来游戏开发中运用的Source引擎。该引擎的第一个测试是考察地图生成的速度，第二个测试则是考察游戏环境中的物理效果模拟。

　　典型的计算类任务中，酷睿2处理器能够更快地生成游戏地图。但是在处理物理特效时，情况发生了变化。采用较老的90nm工艺的Athlon 64 X2处理器与酷睿2的性能一样。不过我们也发现AMD最新的65nm Brisbane核心Athlon 64 X2处理器的表现不佳，究其原因，是因为Brisbane核心的缓存速度较慢。另外，在常规的游戏基准测试中，也发生了类似的情形。但这一情况在Valve Source引擎的粒子基准测试中表现得最为明显。

　　最后，我们还运行了一个基于Fritz 9的棋类游戏测试。

　　总的来说，该测试的结果与3D游戏测试结果并无二致。酷睿2处理器仍然体现出最高的性能。

办公应用测试

　　不幸的是，可以对用户行为进行建模的复杂软件如SYSMark 2004 SE在Vista系统下无法运行。因此我们不得不记录处理器完成每个特定任务的时间来完成我们的测试。我们的任务包括比较2个巨大的Word 2007文档以及在Excel 2007中进行一段典型的表格统计运算。

　　我们看到酷睿2处理器表现非常出众。而Athlon 64 X2只能在性能上与Pentium D处理器竞争。

　　我们还测试了64位7-zip软件的性能，包括压缩和解压缩文件夹的速度。

　　这里呈现的是两张表格和两个完全不同的结果。英特尔处理器在文件压缩方面取得领先，而AMD处理器则在解压缩文件方面夺得第一。

音频和视频编码测试

　　使用主流解码器进行音频和视频编码时，在同等价位上的酷睿2处理器要比AMD的K8处理器更出色。在这里即使是NetBurst架构的Pentium D处理器也表现出了很好的性能。因为这一架构曾经为流数据处理进行过优化。

图片编辑

　　除了运行标准的Adobe Photoshop CS3测试外，我们还考察了参测处理器在微软Windows图片库（Windows Photo Gallery）中等待打印时的性能。

　　图片处理测试中的结果也在意料之中。Core微架构帮助酷睿2处理器轻而易举地击败了Athlon 64 X2。而Pentium D处理器的性能依然垫底。

非线性视频处理测试

　　我们的测试采用Adobe Premiere Pro 2.0对一段视频进行渲染。另外还使用Windows Vista自带的Movie Maker向Youtube网站上传了一段视频。

　　我们必须承认，低价位的Core 2 Duo和Athlon 64 X2处理器的表现没有明显差别，这与图片编辑中的结果一样。不过，在相同的价位上，酷睿2处理器仍然比AMD K8处理器要快。

最终渲染测试

　　最终渲染是为数不多的几个AMD Athlon 64 X2表现出最佳性价比的测试之一。换句话说，这一领域里，Athlon 64 X2可以完全击败酷睿2和Pentium D处理器，即便到4月新品上市后也会维持这一结果。

E6420、E6320和E4400的超频测试

　　对于那些想以最小的成本组建高性能计算系统的用户来说，新型号处理器在超频上的表现往往最具吸引力。因此，我们必须对这些新型号进行超频测试。

　　为超频测试我们特意挑选了系统各个组件。原先证实超频不是很理想的华硕P5N-E SLI主板这次被华硕P5B Deluxe所代替，它可以上到500MHz的系统外频，这对于超频的成功至关重要。我们在测试中使用了韩国思民的CNPS9700 LED风冷散热器。另外，我们采用了海盗船Dominator TWIN2X2048-8888C4DF内存，并将内存设为与CPU同步，以避免不必要的问题。我们使用了ORTHOS utility软件进行测试，证明系统可以稳定地运行。

　　第一个走进测试的是E6420处理器，它具有8倍频，这对超频来说是非常好的，因为高倍频意味着你不用达到很高的外频。由于大多数主板都很难将外频超到500MHz以上，因此拥有8倍频的E6420是个超频的好苗子。

　　我们首先确定，在不修改核心电压的情况下，E6420可以达到什么样的水平。这颗CPU的默认核心电压是1.325V。

　　在处理器保持稳定的前提下，E6420可以达到370MHz外频。换句话说，不修改核心电压，它可以稳定运行在2.96GHz的主频下，这比默认频率高出40%。

　　第二个测试是将核心电压提升到1.6V。我们知道酷睿2处理器更能忍受电压的较大提升，因此超频的潜力也就更大。在电压提升后，外频可以达到465MHz。

　　最后的结果是，这颗CPU在1.6V电压下可稳定运行在3.72GHz的主频下，比初始频率提升了75%。这是一个非常漂亮的结果，因此E6420的吸引力也大大增加了。

　　事实上，一开始我们就预计到E6420可以和它的高端亲戚一样具有很好的超频潜力，这得益于它完整继承了高端处理器的Conroe内核。

　　接下来我们要测试的是E6320，它的倍频为7。这一倍频下处理器超频的幅度有限，因为有的时候你不得不把外频超到500MHz以上，而这已经超出了大多数主板能够承受的范围。之前E6300的相关测试也已经揭示了这一现象，这就是“FSB瓶颈”。

　　实际测试结果是，在默认的1.3125V电压下，它最高可以稳定运行在3.29GHz频率下。这时的外频达到470MHz。

　　下面我们提升了核心电压，但结果是对超频没有任何帮助。即使电压提升到1.6V，E6320的主频却没有提升哪怕1MHz。

　　看起来我们遇到了所谓的“FSB瓶颈”，这使得我们无法将E6320超到3.29GHz以上。因此这颗新品的超频潜力没有其他型号那么诱人。尽管如此，我们认为单从这一颗测试CPU上下结论还是有失公平的。更多时候“FSB瓶颈”会表现为一种单个CPU的现象，也就是说在不同的CPU样品上会有截然不同的表现。

　　至于对E4400的超频，我们从一开始就没有抱太高的期望。因为这款产品是基于简化了的Allendale内核，它的超频潜力与Conroe内核相差较大，即使是较高的10倍频也对此帮助不大，因为该CPU只支持800MHz  FSB。不过在这之前我们曾经设法将一颗E4300超到了3.24GHz。因此我们希望新型号至少可以达到同样的水平。

　　不过本次超频的结果比预料的更糟。在默认1.2875V电压下，该处理器仅可稳定运行在2.93GHz下，此时的外频只有293MHz，而倍频为10。把核心电压提升为1.6V后，外频可以达到325MHz，但再高就不行了。

　　因此，我们可以说它最高可运行在3.25GHz主频下，与前两款产品相比亮点不够突出。不过对于它的价格来说这还远远算不上失败。

　　从我们的超频测试来看，这三款新品的表现有点像买彩票。有太多的因素可以影响最终的测试结果。我们必须提到的是，“FSB瓶颈”大大限制了系统的发挥，因为很少有主板可以最大限度地支持用户的自定义超频。可以说，在E6320、E6420和E4400的超频中，运气也占了很大的比重。

测试结论与总结

　　不幸的是，我们目前还没有AMD在4月之后的价格政策，因此我们无法从性价比角度来对这些处理器盖棺定论。不过我们仍然有一些话值得在这里总结。

　　即将到来的降价措施以及新品的发布都可以让酷睿2处理器在较低价位上得到更大范围的普及。之前酷睿2处理器的售价最低也要200美元左右，这就大大限制了它们在主流和低端市场的作为。不过这一局面很快就会得到改变。因为廉价的酷睿2处理器的性能非常出色，他们可以与同价位的Athlon 64 X2进行正面交锋并保持领先。

　　在相同价位的前提下，不少应用程序如办公软件、游戏、图片编辑和多媒体处理中，酷睿2处理器的表现都优于Athlon 64 X2。

　　在这种情况下，AMD必须防止主流市场份额的流失并根据情况调整目前的价格策略。同时，90nm工艺下较高的制造成本和65nm 处理器普及太慢的情况都会为成本控制增加难度，也会妨碍价格的进一步下调。

　　从测试结果来看，我们认为较有竞争力的价格应该是Athlon 64 X2 5000+保持在180美元（约合人民币1400元）以下，Athlon 64 X2 4800+ 和4600+则应该在140美元（约合人民币1100元）以下。

　　不过，廉价的酷睿2处理器在走向市场时还将遇到另一个严重的问题，那就是缺乏价格合理、功能丰富的主板产品的支持。我们希望主板厂商能够迅速解决这一问题，否则英特尔新品所提供的竞争力将会化为乌有。

　　最后，我们认为酷睿2新品的另一大优势就在于其强大的超频能力，这对硬件发烧友来说是非常诱人的。所有的新品都表现出了很好的超频潜力，即使是最低的型号，稍加努力也可以稳定运行在3GHz以上，超频后的性能可以和最高端的酷睿2系列媲美。在即将到来的降价中，这些新品一定会得到更好的普及和应用。