◇测试汇总：“省”回差价纯扯淡

　　最后我们当然需要把所有的测试数据进行汇总了。其实我们以上的所有测试其实是分为3个阶段的：我们假设每人每天需要使用6小时电脑（假设这6小时中人都是不离开电脑并保持它处于运行状态），其中3小时是进行基础的网页浏览或网上购物、2小时用来观看高清电影或视频、1小时用来畅玩网络游戏，那么将这些用电量都加起来会是怎样的表现呢？

PC全天应用模拟耗电量对比

　　没错，就是0.31度电和0.28度电的区别，A8-7650K平台比酷睿i3-4130平台确实会多一些耗电量，不过这中间的差额就只有0.03度电，折合人民币就是0.014元——也就是1分4厘。那么折合到全年的话又是多少度电的差别呢？

PC全年应用模拟耗电量对比

　　全年电量对比，A8-7650K平台耗电量是113.15度电，而酷睿i3-4130平台的耗电量则是102.2度，两者相差电量是10.95度电，这些电量折算成人民币就是5.34元。我们接着看下一张对比图，也就是两套平台全年电费的差额。

PC全年电费对比

　　是的，在使用一年之后两套平台在电费上的差价是5.34元左右，就算是把这个时间放大到三年，那也就是16元钱的差价。而单纯以CPU的价格来看，A8-7650K的京东报价是569元、酷睿i3-4160的京东报价是769元，这两颗处理器相差了整整两百元。如果按照我们这次的测试结果来计算，使用酷睿i3-4160的用户即使是每天都在使用电脑，也需要20年的时间才能把这两颗处理器的价格拉平，而一套电脑一般情况下用3-5年就基本要淘汰了。所以说网上那些所谓“3年电费拉回成本”的流言确实还是经不起推敲的。同时我们都需要了解的一件事情就是，APU的图形性能比Core的核芯显卡强不少，这也就意味着虽然i3在电费上要比A8节省一点，但是显示体验和游戏体验不如APU，相信这一点对于整合平台的用户来说更重要一些，毕竟在预算有限的前体现优先考虑平台的核心性能是否出色，要比关注谁的耗电量“大”更有实际意义。