◆赛扬G1840理论性能对比：逼近奔腾

    测试赛扬G1840，我们针对其特点主要测试CPU性能，涵盖的方面包括单核心效能、多核心效能以及解压缩和渲染能力。软件方面依旧是大家耳熟能详的国际象棋，Super π，wPrime，CINEBENCH R11.5，ScienceMark（科学计算）及WinRAR解压缩。

    虽然其确实拥有GT1核芯显卡，但相比酷睿系列的HD 4000系列核显，性能还是有较大差距。所以我们就不进行游戏方面的测试了，不过对于高清视频的解码播放，毕竟Bay Trail-D整合平台都能完成4K视频的流畅播放，GT1应对起来还是相当轻松的。

    在同入门定位上，赛扬G1610、赛扬G1820、奔腾G2020、奔腾G3220这四颗处理器处于大致一个水平线上，另外在入门到主流的过渡阶段上，酷睿i3-3220、i3-4130这两颗双核四线程的处理器也作为对比参考项，也能让我们看到入门处理器在多任务处理上，相比i3还有多少差距。

    具体测试成绩如下：

国际象棋 测试对比图

CINEBENCH R11.5 CPU 测试对比图

Super π 1M 测试对比图

ScienceMark 2.0 测试对比图

WinRAR 4.2 测试对比图

wPrime 32M 测试对比图

    在CPU理论性能测试中，虽然就是在主频上提升100MHz，但可以说这100MHz的主频提升还相当有效果，单核心多核心的性能都比较直接的拉起来了一些。甚至我们在多个项目中，看到赛扬G1840已经和IVB架构的奔腾G2020想持平，甚至完成了超越。和Haswell架构的奔腾G3220相比，整体水平也相当接近了。

    当然相比规格和定位都要高一等级的酷睿i3，多任务处理的差距还是体现的比较明显，毕竟多一倍的线程在规格上是实打实的。不过要知道i3是赛扬三倍以上的价格，相比之下赛扬G1840性能较老型号有提升，价格优势也十分明显。