◇测试总结:价格决定价值 但和性能不等比

　　由于测试处理器的数量巨大，所以我们在这里并没有针对游戏进行测试，不过基于基准测试软件的测试结果其实已经能够完全反映所有测试产品的性能强弱了。实际上游戏测试的情况理论上是和基准效能的测试成绩接近的，因为这毕竟不是涉及到驱动程序优化的显卡测试。

　　结论也和我们开篇所说的那样，同一品牌的同系列产品基本是遵循着“价格决定价值”的规律，也就是说你花更多的钱确实能够享受更高的规格、更强的性能和更好的使用体验。当然也有着能够绕过这一规律的捷径——超频。比如这些奔腾G3258这款20周年纪念版处理器就将其倍频解锁了，用户完全可以通过简单的超频动作将其性能提升到足以威胁i3处理器的高度，但这颗处理器却并不具备i3处理器的超线程功能，所以在多线程效能（特别是实用的环境下）上和i3对战也同样是未知输赢。

处理器的价格和性能并不等比

　　是的，处理器的“价格决定价值”，但价格和性能是否是等比例的呢？其实并不是，我们可以看到Core i7-5960X处理器的价格在所有参加测试的处理器中是最高的，其7699的价格比2250元的Core i7-4790X处理器高了5449元、折换成百分比就是高出了200%，但Core i7-5960X处理器的性能和体验能比Core i7-4790X处理器强出两倍吗？完全不可能，所以价格和价值之间并不存在比例关系。

　　这就像百米赛跑一样，一名运动员想要将成绩提升到12秒以内可能通过训练就可以做到，想要提高到11秒以内就并不是那么简单了，而想要提高到10秒以内就已经不是训练可以解决的事情了。实际上CPU领域和百米赛跑的赛场是一样的，我们想要从最低提升到高端并不难，但从高端提升到最极限性能就不是一件那么简单的事情了。

Intel和AMD的产品线不能混为一谈

　　当然我们同时需要说明的是AMD和Intel两家产品线并不相同，所以同样价格买到的AMD和Intel处理器也同样存在着性能和体验上的差别，不同的产品线同样不能简单去套用这种价格和价值的体现，我们倒是真心希望CPU市场能够出现更多选择——这个更多选择是在相同定位和价格的区间内出现更多产品能够让不同需求的用户去挑选，这样的市场才会真正焕发活力，性能的推进需要适当的竞争。