65nm新品 AMD速龙X2 5000+处理器详测

AMD 65nm布里斯班CPU介绍

　　Core 2发布之前的数月内，Intel一直在推出其65nm工艺的桌面处理器，而AMD的Athlon 64 X2仍然是基于90nm工艺制造。与公布的路线图相一致，AMD在本月5日正式发布了其首批基于代号为布里斯班（Brisbane）的65nm处理器。但是，从目前的情况来看，直到2007年第一季度，新产品才会投入量产。目前，AMD的“布里斯班”芯片仅提供给OEM厂商，同时AMD也并未透露何时开始向零售商和渠道商供货。

　　AMD将于明年推出新的K8L架构，在此之前,65nm芯片将担当起与对手周旋的重任。近日,Anandtech网站已经为我们带来了首款65nm处理器的详细测试,让我们一起来看一看。

AMD新发布的65nm处理器规格和售价

　　正如大家所预期的，AMD 65nm芯片的价格与90nm系列芯片的价格一致，这将鼓励用户的更新换代。该系列芯片的核心面积（Die size）和TDP已经分别降至126平方毫米和65W。因为AMD改进了它的65nm SOI工艺，所以用户可以看到其功耗部分有了一些降低，不过目前所有的65nm芯片功耗都标识为65W，暂时还没有更低功耗版本的型号发布。

　　因为65nm芯片中没有引入新功能或者缓存，所以它们的晶体管数量仍然为1亿5千4百万。如果我们希望看到AMD在架构上做出主要改变的话，还得等到2007年中期左右K8L架构的4核心巴塞罗那上市。

AMD 65nm Athlon 64 X2 5000+

　　我们拿到的这款芯片为AMD的65nm Athlon 64 X2 5000+。从外观上来看，它和一块常规的X2非常类似，唯一能辨别出它是一块65nm芯片的地方就是它的OPN。

最新的CPU-Z截图

　　下面，我们将这款301美元的芯片与AMD其它几款90nm CPU以及Intel同价格的Core 2 Duo E6600进行性能、功耗和功率方面的比较。

本次测试平台配置

　　测试平台配置

　　在性能方面，新的Brisbane芯片应当不会和AMD的90nm系列有很大区别，但是为了确保这一点，我们还是将这款新芯片与我们最初的90nm X2 5000+进行基准对比。从功耗的角度来看，我们想将这款新的65W 65nm芯片与AMD的Energy Efficient和Energy Efficient Small Form Factor 90nm芯片进行比较，来看看新的65nm工艺如何与AMD较老但更成熟的工艺进行抗争。但是非常不幸的是，我们现在手头仅有一块5000+ 65nm芯片，因此我们不能确定在相同频率下，相对于EE/SFF Brisbane有任何优势。

　　在每次基准测试中，我们都测试了每款芯片的性能以及平均功耗，并最终用图表的方式展示出来。

　　在我们进行功耗测试之前，先让我们来看看这些系统在闲置时候的功耗：

闲置状态下的功耗测试(数值越小越好)

　　注意，Cool'n Quiet和EIST在所有的测试中都已经开启，但是当运行在1GHz的频率时，闲置时AMD CPU的功耗要明显低于闲置时1.6GHz的Intel系统。这其中的差异应该是由Intel所使用的Intel 680i芯片组和AMD使用的590 SLI芯片组的差异所造成的。

　　排除芯片组不同这个原因，我们可以发现，闲置状态下，我们的Intel测试平台的消耗要明显高于任何一款AMD平台。另外，新的65nm Brisbane CPU在闲置状态下的功耗相比90nm核心并没有很明显的降低。

多媒体编码性能与功耗

　　多媒体编码性能和功耗

　　在这里，我们并没有使用我们常用的软件套件（SYSMark/Winstone），而是直接进入到程序基准测试中，以能够直接观察到AMD 65nm芯片的一切。首先，我们进行Windows Media Eoncoder测试：

Windows Media Encoder性能

　　在相同价格的产品中，Intel的E6600仍然是最快的处理器，因为我们这里主要是进行功耗对比，因此我们下面让我们看Brisbane的成绩如何。

Windows Media Encoder电源消耗

　　由90nm平台开始，我们看到功耗依次降低。AMD向65nm工艺的转移，使AMD 65nm芯片的功耗和Intel的Core 2 Duo E6600基本相差不多，但是同自家的EE和EE SFF芯片相比，它不能算是最优秀的，而EE SFF芯片的标准功耗为35W 。

Windows Media Encoder每瓦性能

　　在每瓦性能方面则是另外一番景象了。虽然AMD在能耗方面和Intel有得一拼，但是AMD还需要引入一个新的架构来拉近与Intel Core 2 Duo的性能差距。如果我们仅仅和AMD自家的其它型号处理器来比的话，那么AMD 65nm处理器比AMD其他任何处理器都出色，就是EE/EE SFF CPU也不例外。

　　在我们的DivX测试中，大家可以看出，Intel Core 2 Duo E6600的性能仍然是一路领先。

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3性能

　　在65nm AMD平台上，电源消耗比Core 2 Duo平台要稍微低一些，同时也优于90nm X2 5000+的表现。这里，90nm和65nm之间功耗差距并不是很大，仅在10瓦之内,或许这是因为60nm工艺目前尚未成熟的缘故。

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3电源消耗

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3每瓦性能

　　每瓦性能之王的桂冠仍然属于Intel，但是如果你单独比较AMD，你会发现Brisbane比其他AMD产品的效率更高。

多媒体编码性能与功耗(续)

　　按照惯例，我们最后的编码测试总是Quicktime，这里主要测试H.264的视频编码性能，另外iTunes测试是为了考查多线程MP3编码的性能。

　　Quicktime的结果和WME以及DivX的结果差不多，因此这里没有更多惊喜了。

Quicktime 7.1(H.264)性能

Quicktime 7.1(H.264)电源消耗

Quicktime 7.1(H.264)每瓦性能

iTunes MP3编码性能

iTunes MP3编码电源消耗

　　电源消耗上面65nm产品的确比90nm产品表现更出色,但是相对来说,Intel的E6600则要比AMD的65nm产品更有优势一些.

iTunes MP3编码每瓦性能

　　每瓦特性能方面，Intel继续胜出，它继承了Core架构的性能优势。但是单纯从功耗方面来讲，E6600要逊色于AMD的65nm产品。

3D渲染性能与功耗

　　在3D渲染性能方面，Intel Core 2 Duo还是一路领先，但是我们这次关注的重点在功耗方面，因此请继续看下面的测试。

001

002

　　与90nm 5000+平台相比，65nm新产品的确在功耗上取得了进步，但是同AMD的EE/EE SFF芯片以及Intel相比，则还是有些落后。

003

　　不过从效率上来说，65nm Brisbane应该是AMD迄今为止所提供的最好的处理器了。尽管还是同Intel平台有一定差距，但是它却是已经向正确的方向迈出了一大步。如果AMD明年的新架构能够进一步缩小这一差距的话，那么每瓦性能的竞争会更加有趣。

004

　　Cinebench性能测试中E6600和X2 5000+的差距非常小，不过E6600还是处于领先位置。

005

　　功耗方面E6600和X2 5000+仍然在伯仲之间，不过Intel E6600取得了较低的195.1W的成绩。65nm X2同90nm产品相比，功耗大约减少了15W。

006

　　总的来说，在每瓦性能的测试中，AMD和Intel平台的差距比其它任何测试项目都要小，不过Intel最终还是取得了领先。不过65nm X2处理器显然比90nm产品的效率更高。

游戏性能与功耗

　　在3D游戏当中，显卡是最大的主角，因此我们在测试中使用了目前性能最强的8800 GTX，因此可以在一个公平的基础上体现出处理器的差距。本次我们取得了非常高的得分，这显然离不开8800 GTX的贡献。

Quake 4游戏性能

　　在Quake 4中，E6600的性能明显要高于X2处理器。不过有些奇怪的是，65nm新品在Quake 4和Half Life2中的性能要稍逊于90nm产品。我们正在等待AMD的回应，不过总体来说65nm和90nm在性能上基本一致。

Quake 4电源消耗

Quake 4每瓦性能

　　从电源消耗上来看，Brisbane 5000+和Core 2 Duo E6600基本没有差别。不过在每瓦性能上，Intel还是领先一步。

上古卷轴4游戏性能

上古卷轴4电源消耗

上古卷轴4每瓦性能

　　我们换到上古卷轴4游戏下并没有给我们带来不同的结果，同Quake 4中一样，我们认为65nm和90nm的性能基本上没有差别。

游戏性能与功耗(续)、温度与超频、结论

　　我们最后的游戏测试选用的是Half Life 2: Episode One。测试中AMD 65nm处理器第二次稍慢于90nm处理器。差距小于5%，因此我们可以视为芯片间偶然的性能误差。不过如果把这个现象当作问题来对待的话，我想可能同我们的BIOS设置、平台配置或其它设置有关。我们会继续深入调查这一问题，并在以后做出合理的解答。

Half Life 2: Episode One游戏性能

Half Life 2: Episode One电源消耗

Half Life 2: Episode One每瓦性能

　　在Half Life 2: Episode One的电源消耗测试中，65nm X2 5000+取得了非常好的成绩，这也许同它在这一游戏中较低的性能有关。另外，在每瓦性能上，Intel领先的位置依然没有改变。

　　更低的功耗和更好的温度控制一直是AMD的强项，我们可以从下图中看出。

内核温度对比

　　Core Temp为我们提供了这些处理器的第2个内核在满负荷情况下的温度对比。不过我们认为，由于主板等其它方面的不同，这个软件对Intel和AMD两个系统的比较并不是非常准确，这种方法也有待商榷。不过通过和自家芯片的对比，我们看到65nm产品在温度上有了很大的改进。当处理器内核满负荷运行15分钟后，我们看到65nm 5000+的温度甚至低于EE SFF版的X2 3800+。

AMD 65nm处理器超频测试

　　那么新产品的超频能力如何呢？不幸的是，我们从65nm新工艺上并没有太多的斩获。我们的新X2 5000+可以在1.475V核心电压、风冷的条件下运行在2.925GHz。如果有更好的散热装置，我想成绩达到3GHz是非常容易的事，不过我们并不指望能够超出3GHz很多。

　　测试总结

　　最后，我们怀着复杂的心情结束了对首个AMD 65nm芯片的测试工作。同之前的90nm产品相比，65nm新品在功耗控制上确实有了很大的进步，在测试中我们看到整个系统平均有14.6W的功耗下降。另外耕地的功耗也导致了更低的核心温度，这是非常出色的。在价格相同，没有额外成本的情况下，65nm是非常值得选择的产品。

　　不过从整体上看来，成熟的90nm产品，尤其是低电压版的功耗表现仍然非常出色。我们强烈希望AMD能够推出65nm的Energy Efficient 35W系列产品。如果65nm工艺进一步成熟，我们有理由相信AMD会带来更高的每瓦性能。

　　AMD目前能够让它的65nm产品更吸引人的地方只有这么多了。它可以提供更低的功耗和更高的效率，不过我们更愿意看到AMD在K8处理器架构上的改进。AMD已经为我们展示了它明年的计划，让我们拭目以待吧。