优缺点全有 英特尔四核CPU另类全解析

    从测试来看，虽然采用双接口设计，处理器频率也非常高，同时可以搭配buffered DDR2内存，但是性能表现并不是Kentsfield的对手，可以说Intel Core 2架构的优势，仅凭借着AMD旧架构产品是很难超过的，其实说白了Quad FX采用的是原本的双路Opteron系统，可以说Quad FX只是AMD应对Kentsfield的权宜之计。

    同时考虑到Quad FX平台可以未来实现到8核（也就是两个四核），在考虑近期关于未来AMD四核Altair FX的消息，它需要Hypertransport (HT) 3.0来保证它的全速运行，并且它带有2MB L3 cache，支持双通道DDR 2到1066MHz。

    HT 3.0链接数据吞吐量达到20.8 GB/s，同时采用PCIe Gen 2、加强的crossbar switch设计，需要提到的是这套系统北桥需要独立的电源供电，并且带有了更多的温度监控，同时的过热保护上也更先进，带有了TSI数字风扇控制界面等等，这些都显示出AMD现在发布的Quad FX只是匆忙应对的过渡型产品。

『多线程将是07年以及未来的潮流』

    不过考虑到4X4平台受益于非常灵活和高效的Direct Connect architecture技术以及高速的HyperTransport链接，可以轻松实现双接口的翻倍性能升级，AMD在未来八核方面可能优势更为明显。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

谁更有胜算？真四核处理器明年才开战

    从前面Kentsfield和Quad FX的特点对比看，其实两个都不能说是完美的四核产品，而下面分析一下未来AMD和Inte真l四核，应该说非常有意义了。

◆ 拒绝拼装！AMD单处理器4核心方案明年Q2发布

    此前国外的很多测试都说明了Kentsfield在功耗控制方面，不尽如人意，这跟Kentsfield只是简单把两块双核拼在一起有直接关系，而AMD将在07年Q2发布的巴塞罗那四核则可以实现更为强大的功耗和负载控制，它可以根据负载情况关闭其中的核心，同时巴塞罗那拥有统一的电压，更好的进行功耗的控制。

『上图是AMD对比其“真四核”与Kentsfield照片』

『AMD Barcelona四核细节』

    同时AMD在未来推出的四核心处理器由于采用了新的架构，所以在硬件规格和性能方面也有了突飞猛进的提升，在此前的《拿什么对决Core?AMD下一代技术全解析》中，我们就有对它的重复介绍。

◆ Intel计划采用45nm工艺推出Penryn四核处理器

    而对于Intel来说，虽然Kentsfield不能算是真四核，但是性能表现令人满意，不过它们的真四核也在不断的准备中，Penryn采用了更新的45nm工艺，虽然在规格细节方面还不太清楚，但是它将带有SSE4，增加了50个增强性能的新指令，这些指令能够优化向量编译器，多媒体等处理加速能力，令人可喜的是，近日Intel已经首度出样了，预计在07年中将量产。

    回顾一下从以前单核向双核过渡，P4向Pentium D过渡再是Core 2，Athlon64向Athlon64 X2过渡，而双核心向四核过渡则是Core 2 Duo向Core 2 Quad、Athlon64 X2向Quad FX，可以看出无论是哪家的产品，都不是那么顺利，可以说竞争是多核发展的最主要动力。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

产品展示：顶级Kentsfield核心QX6700闪亮登场

    Intel Core 2 Quad的规格此前大家都非常了解了，它为四核心设计，主频2.66GHz，前端总线为1066 MHzL2 Cache总共达到了空前的8MB，这次测试的为ES版。

    从Intel的官方资料可以看到更多的技术细节，它的sSpec编号为SL9UL，核心步进零售版E6300的步进为B2 Stepping，和下面CPU-Z读取的信息有一些出入，不知道是不是因为Intel官方数据库没有及时更新的缘故。

    同时它的核心工作电压为1.100V-1.372V ，幅度比较大，我们知道新一代的Core架构继承了此前笔记本上的相关技术，带有非常强大的功耗管理功能，其中包括Enhanced Halt State (C1E) 、Enhanced Intel Speedstep Technology（EIST）以及Intel Thermal Monitor 2等先进技术，默认功耗为130W，和Pentium Extreme Edition 965相当，同时它还带有Execute Disable Bit、Intel EM64T2以及Intel Virtualization Technology等先进技术。

『E6300的官方信息』

    通过对双核E6300的对比可以看出在核心电压幅度方面，较E6300要小，可以说两个双核拼在一起后，还是增加了整个复杂程度，其它大家也可以对比看看。从蓝图来看，未来Intel还将推出稍低端一些的QX6400等型号。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

测试说明：多核心调用模式全面考核QX6700性能

◆ 测试平台

◆ 测试说明

    由于我们这次引入了TaskAsign对处理器性能进行测试，所以测试的模式也非常的多样，首先把四核的四个核进行编号，后面测试有这些模式：

    单核的1、双核的1+2和1+3、三核的1+2+3以及四核的1+2+3+4。

    先说明一下Core 2 Duo的L2 Cache设计是共享的缓存，因此两个Conroe拼装在一起的Kentsfield的缓存调用还不能做到全部共享。双核的1+2和1+3是不一样的，1+2只用到了一个完整的双核，而1+3则用到了四核的全部L2 Cache，同样三核也不是单核1的三倍，这个给出测试，只是为了看L2 Cache在这里的影响。

    同时由于软件也相对复杂，所以后面针对测试软件，还会对软件的测试情况分别说明。

    由于Kentsfield的倍频是可以调节的，同时它和E6300都是采用1066FSB，所以我们为了对比，还把Kentsfield倍频调到7，频率和E6300一样，这样来看一下它和E6300的对比情况。

    最后我们对Kentsfield进行了超频，不过在风冷下超频幅度并不大，达到了3388MHz的水平，内存频率为417MHz，不过在满载下处理器功耗已经非常惊人，通过软件查看核心的温度，已经达到了81度，而且其中两个核心和另外两个核心的温度差距不小，相信它对于极限超频来说，会带来不小的影响。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

性能测试——常用软件还难以都支持四核心处理运算

     首先我们通过对SuperPi进行测试，首先SuperPi是一个单线程的程序，从1M和8M的运行CPU占有情况的截图，可以看出在四核工作状态下，变化都比较没有规律。

    同时我们在通过TaskAsign进行各种核心的模拟时，发现性能都没有什么变化，所以后面我们就直接给出四核全开的情况下的成绩。

    Lame-MT是多线程MP3编码的界面，通过开关多线程，发现一个新的问题，在单线程下一个核心占有率最高，而其它核心有少许的占有率，而在多线程模式下，则只有两个核心被占用，而不是四个，可以看出软件对多核进行优化还得继续改进。

    TMPGEnc是前面提到的多核支持软件之一，通过TaskAsign可以很好的模拟各种核心的运行状态，并给出客观的成绩，这对于揭开前面的四核谜团有非常大的参考性。从实际运行来看，其对四核心支持还算不错，四核基本都处于高速运行状态。

『四核基本都处于高速运行状态』

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

性能测试——教你如何开启专业渲染软件多核心支持

    而CineBech则是几乎每个多核测试必备的测试工具之一，在正常情况下，以1 CPU进行渲染可以看到，CPU占有率变化也非常不规则，同时在屏蔽一个核心的情况下也是类似。

『屏蔽一个核心后1 CPU占有率情况』

    同时我们对屏蔽核心后进行X CPU渲染，可以看到软件还是以四线程同时进行，但是实际使用到的CPU资源则为两个，这也给后面的测试增加了看点，我们也加入了屏蔽不同核心后的X CPU渲染测试。

    3DMax虽然软件设置选项里面提供了多线程渲染的开关，但是似乎没有起到作用，所以我们就对它通过上面的方法屏蔽核心，然后对比它们的在多线程下的性能表现。

    Maya则和3DMax类似，不过Maya提供了各种数目线程渲染模式，同时Maya在渲染过程中，CPU占有率波动比较大，比如以三线程模式渲染，时间上从图上，可以看出它的占有率会在四核的75%左右波动。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

性能测试——纯运算性能阶梯型提升，领略八核威力

    在此前的《五一巨献！ 低端双核专题测试与导购》一文中，我们就知道Sissoft优先权高于Taskasign，所以在这个测试中，我们没办法把它绑定到特定的核心，所以我们就给出了总体的性能对比情况。

    在考察处理器纯运算性能的SiSoft2007测试种，Kentsfield在不同频率下性能对比几乎可以用阶梯型变化来形容，随着频率提升表现突飞猛进，最终超频后的Kentsfield几乎以四倍的性能对比领先E6300！真有点八核的威力！

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

性能测试——拥挤的1066 FSB已限制Kentsfield性能

    在SuperPi中，超频后的Kentsfield也几乎达到了E6300翻倍的性能，当然这主要不是依靠多核心的优势，因为SuperPI只支持单线程运算。Kentsfield性能主要是依靠频率和更大的二级缓存取得了比E6300高的多的性能。

    紧接着我们再分析一下3DMark06 CPU测试的数据。通过Taskasign屏蔽前后的处理器性能情况，Kentsfield在1+2模式和四核运行模式以及同频率下E6300和Kentsfield的对比，可以看出性能并没能成倍的提升。甚至是Kentsfield在L2 Cache远大于E6300的时候，也没有更突出的表现，可以说1066MHz的前端总线应该是一个瓶颈了。

    在来看看超频后的Kentsfield的性能，则可以释放四核的性能，相信未来Intel将推出1333FSB平台后，这个问题会得到解决。

    视频测试的成绩再次证明的我们上面的判断。对比task1+2和task1+3模式，虽然task1+3模式拥有了更多的L2 Cache，但是性能还是略微低于task1+2模式，这应该和上面的问题有一定的关系。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

性能测试——专业3D图形软件淋漓尽致发布四核性能

     前面我们已经预先做过介绍，此次测试引入了专业3D渲染测试。由于3D渲染在很多年前就已经支持了多处理器系统，因此其对多核心处理器的支持已经相当不错，下面我们来看一下Cinebench 2003、MAYA和3DMax的渲染性能。

    和前面的测试类似，四核没法完美达到双核的两倍。

    同时我们也看到在task1下，如果执行多线程的话，会给性能带来灾难性后果，所以说淘汰单核应该是大势所趋，Intel最近更改了它们低端产品线的蓝图，取而代之的是双核的全面普及，应该说是一个未来潮流的体现。

产品：酷睿2双核 E6700(散) Intel CPU

游戏制约多核发挥，亟待多核游戏早出现！

    而游戏对于多核处理器的作用到底有多大，相信是大家最为关心的问题，我们选择了能够对多核进行优化支持的Quake4进行测试，在打开和关闭多核支持后，性能表现可以看出Kentsfield相对于双核来说，已经不能给Quake4带来太大的变化，不过未来相信游戏将会有很大的改观。

    纵观性能来看，Kentsfield凭借着Core 2架构的优势，确实达到了较为满意的程度，不过对于普通的DIY玩家来说，无论在价格还是实用性方面，都还不算非常成熟，相信随着软件和未来真四核的到来，将真正让四核成为主流。