三套奔腾实际测试 看内存效能有多重要

　　通常购买品牌台式机的主要还是企业用户以及很多对DIY并不了解的用户，如果说这两部分消费者有什么共同点的话，那就是他们都非常看重采购成本，反而不会特别去在意性能。这部分人群对配置的敏感度是远低于其对价格的敏感度的，但实话实说，价格相似或者更低的电脑配置有时候反而更加适合这部分人群的使用环境。我们这次测试的这3台品牌台式机都是3000元以下的机型，我们将针对这一共3台品牌台式机进行详细测试，以期能够给消费者一些有用的指导。

　　如果我们购买了这些低价的电脑，则还需要在收到电脑后给它们单独安装操作系统，而并非是买回家就即插即用的。好在目前正版Windows 7/8的家庭版操作系统价格并不高，一般家庭完全可以承受。言归正传，这次我们的测试将分为四大部分，一共用四周来完成，上一周我们已经发布了开箱及调试的视频，而本周我们将要公布的就是这七套品牌台式机的基准效能。

2G内存测试机型：13.151秒

4G内存DDR3-1600测试机型：13.151秒

4G内存DDR3-1600测试机型：12.995秒

　　在SuperPI的测试中，我们看到成绩最好的是采用了奔腾G2030+4G内存+GT620独显的测试机型，它跑完1M位的Pi只用了12.995秒，而其它的机型与其相差并不算大，最慢的机型也跑出了15.151的运算时间。

◆密集型任务效能比拼

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

1号测试机型：2212

2号测试机型：2197

3号测试机型：2253

　　在国际象棋的测试中我们发现奔腾在核心效能上确实是非常不错的，同样是采用了4G内存的奔腾核心的测试机型在本项测试中得到了最高的成绩，换句话说，在密集型任务环境下奔腾加上4G内存还是很强的。

◆多线程基准效能比拼

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

1号测试机型：2.45

2号测试机型：2.46

3号测试机型：2.46

　　测试总结：通过本次基准效能的测试我们可以发现，Intel的奔腾机型在单核心效能、密集型任务处理以及科学计算效能方面表现非常强劲，这意味着我们平时处理工作时使用奔腾处理器能够获得很高的效率，令其在处理更多线程的时候还是不错的，但在单核心效能方面表现比较弱。

◆科学计算性能比拼

　　ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

1号测试机型：2003.75

2号测试机型：2010.52

3号测试机型：2021.18

　　测试总结：通过本次基准效能的测试我们可以发现，Intel的奔腾机型在单核心效能、密集型任务处理以及科学计算效能方面表现非常强劲，这意味着我们平时处理工作时使用奔腾处理器能够获得很高的效率，令其在处理更多线程的时候还是不错的，但在单核心效能方面表现比较弱。