2000年,Intel 发布了NetBurst架构。当时加入了诸多的新技术也着实让人期盼,特别在当时普遍认为以频率为主导处理器发展的时期,Intel NetBurst架构把我们带入了3GHz的时代。随着NetBurst架构核心不断改良,频率也节节上升。Intel相信凭借技术的发展,频率更能达到更高的攀升。然而,拥有庞大资源和技术实力的业界龙头Intel也无法解决追求高频率所要面临的一系列问题,曾经看到Intel发展蓝图里计划的运行频率高达5GHz的Tejas核心处理器早已胎死腹中,即便是转到65纳米制程,功耗、发热、核心内部电子迁移等等问题在现阶段也无法很好的解决。
2003年AMD K8架构的发布也从侧面突出了NetBurst架构高频低效的致命弱点,虽然在K8出现的初期,很多人仍然对Intel的高频处理器充满信心,但K8在运行效率上的确是优于NetBurst,AMD以PR值作为处理器性能指标也慢慢得到市场的接受,市场占有率也稳步提升。相比节节败退的桌面市场,Intel在移动处理器市场看到了曙光。内忧外患的Intel也不会抱着NetBurst架构不放,曾经由于开发出Banias等PM家族处理器而大获成功的Intel以色列团队担当了下一代Core微架构的研发工作。
Intel在2006年3月发布的Core微架构成了业界近几年来最受关注的事情。相比Intel上一代NetBurst架构,Core微架构有了革命性的变化,这变化并不是由NetBurst衍生出来的,根据Intel官方的说法,Core微架构综合了Pentium M(Banias、Tualatin等)和Netburst的优点。从Core微架构的一系列的变化我们可以看到Intel已经跳出了追求频率的怪圈,执行效率、运行功耗等成为首要解决的问题。
CPU型号 | 接口 | 双核 | 频率 | 核心名称 | 制程 | HT总线 | 二级缓存 | 功耗 |
Conroe E6700 |
LGA775 | 是 | 2.67GHz | Conroe | 65nm | 1066MHz | 4MB | 65W |
Conroe E6600 | 2.40GHz | 1066MHz | 4MB | |||||
Conroe E6400 | 2.13GHz | 1066MHz | 2MB | |||||
Conroe E6300 | 1.86GHz | 1066MHz | 2MB | |||||
Conroe E4200 | 1.6GHz | 800MHz | 2MB | 35W |
Core微架构的产品,频率最低从1.6GHz起跳,最高的X6800至尊版也只是2.93GHz,与上代Prescott核心的Pentium处理器相比已经大为下降。Core 2处理器中分成两种核心,其中低端的E6300和E6400基于Allendale核心,另外三个型号即E6600、E6700和X6800则基于Conroe核心,前者具有2MB二级缓存,而后者则具有4MB二级缓存,其他参数则是相同的。这次我们测试的是基于Allendale核心的E6300,具有2MB L2。
相关精彩文章推荐: