新处理器之王 Core 2 Duo宇宙大评测

　　随着Intel新一代Core 2（酷睿2）处理器的发布，新一轮的性能对决如期上演了，作为这几年Intel难得的一次架构变革，对它进行第一时间的解析就非常重要了，我们今天就收集了国内以及国外的资料进行编译，相信让大家对Core 2有一个比较全面的认识。

『新一代Core微架构带来性能井喷！』

    我们知道Core微架构起源于Pentium M处理器架构，Netburst架构随着管线等级的提升以及无形中带来的主频要求，最终带来的是功耗奇高，这对于Intel可是一个郁闷已久的心病，此前关于Conroe性能方面的测试已经铺天盖地，那就让我们来看一下，这个以色列素以挑战权威著称的海尔法开发团队的给世界带来的惊世骇俗的巅峰之作。

　　Intel作为全球半导体产业的领袖，在处理器市场长期保持了快速增长的势头，但是确被AMD的K8处理器的高效性能给遏制住了，并抢走x86桌面市场及服务器市场占有率超过2成以上，由于此前的消费者对性能好坏的标准限制于处理器的主频高低，所以频率正好成为了最简单直接的参考标准，从中Intel也明白到这一趋向，因此在2000年发布采用Netburst微架构的Intel Pentium 4处理器，明确表明了高频率政策的取向，大幅地增高Pipeline Stage让产品拥有优秀的频率提升能力，虽然受外界批评Netburst架构是高频率低性能的产品，相信原因是人们把它和晚三年推出的AMD K8微架构作比较吧。

    其实在当时来说，Pentium 4绝对是划时代的设计，例如为了让Pentium 4处理器能善用其较长的Pipeline Stage设计，大幅改良了Branch Prediction，其Branch Predictor比上代P6架构高出8倍达4KB，估计可让Branch Prediction出错减少1/3，首次加入Trace Cache设计并储存了12K已被解码的Micro-Ops指令，取代传统L1 Cache设计减少了在运算需要解码的时间，也能缩短Branch misprediction出现的延误，容量较少的L1 Cache设计也让核心频率更易提升。部份核心设计将运作于频率的两倍，例如两组Fast Integer、Integer RF、Bypress Network、其中一组ALU及AGU(Load &Store)等等，2000年Netburst架构的Pentium 4震撼了整个业界，让对手AMD K7微架构产品受到严峻压力，只能以较低廉的价格作出还抗。

    无疑产能和生产技术绝对是Intel的传统强项，AMD如勉强的与Intel在频率上竞赛只是自寻死路。因此AMD抓住了竞争对手产品的弱点，选择了在微架构上作出改良，提升每周期的指令处理数目，可是在当时频率等于性能的传统观点下，这种说法近乎是一个笑话。即使这样AMD也只有这条唯一途径和Intel抗争，它们强调着执行效率比频率作为指标更为准确，提出效率等于频率乘以每周期的指让处理数目，并以P-Rating代替频率作为处理器的型号，起初人们对P-Rating还不太接受，但在AMD苦苦经营下也开始得到了认同，尤其是K8性能全面领先Pentium 4之后。

Performance = Frequency x Instructions per Clock Cycle 

『Netburst成为了Intel历史上最大罪人』

    相反Intel还是深信他们自己的生产工艺及产能，认为在生产技术不断提升下，频率数字及性能将继续发展，并没有打算推出全新的微架构对抗AMD K8的入侵，我们可以从Intel推出Netburst微架构改良版本的Prescott处理器知道，把Pipeline Stage由20层进一步提升至31层，让频率再进一步提升，当时Intel甚至更夸口下一代Tejas处理器可达至5GHz，可惜在还没有超越4GHz的门槛时，Intel产品的功耗已达至甚高的水平，在频率不断增加生产工艺无法突破下，功耗将成为Intel最大的考验，并且是现阶段技术是无法完全解决的，这迫使Intel的执行长在公开场合下跪道歉。

Power = Dynamic Capacitance x Voltage x Voltage x Frequency

    在频率发展停滞不前下，Intel需要向着频率以外的方法提升性能，多核心技术成为未来的大趋势，AMD和Intel同时在2005年各自推出了双核心设计的处理器产品，但Intel在设计上却明显地较AMD落后，主要原因是AMD已经考虑到处理器未来大方向将趋向多核心设计，并在设计K8核心初期加入System Request Interface & Crossbar Switch，让双核心可以在处理器内部的进行资料交换，例如CPU 0需要读取CPU 1 L2 Cache的资料，就只需要向System Request Interface提出要求并通过Crossbar Switch就把取读资料，优秀的Hyper-Transport双向的传输设计，加上内建内存控制器，无需要透过北桥读取系统内存以减少延迟，这些都为K8在双核心大战中占尽先机。相反Intel早年还是确信频率将会因制程进步而保持高增长，在Prescott核心之后还会出现更高频率的Tejas核心，可高达5GHz的频率如果能解决功耗和热量的问题，再配合Hyper-Threading多线程技术，理论上在短时间内并没有推出双核心产品的必要，因此在产品的设计规划上并没有为多核心留下伏笔，要反胜对手唯一的途径就必需从根本的微架构设计着手。

    要设计一个全新的微架构绝非一朝一夕的事，但Intel在各市场上的占有率节节下滑已到了不能再等的地步，幸好Intel在当初针对笔记本平台成立了以色列的海尔法开发团队，专门开发针对笔记本电脑的微架构产品，当初推出的Banias核心Pentium M处理器已有出色表现，及后Dothan核心甚至双核心的Yonah也一直保持高效率低功耗的水准，因此Intel决定放弃Netburst架构，把笔记本处理器架构作出改良以减少全新微架构的开发周期，或许这队位于以色列的开发团队并没有想到自己将会变成Intel救星。

　　有别于上一代Netburst，Intel Core微架构将会统一用于桌面电脑(Conroe)、笔记本电脑(Merom)及主流服务器(WoodCrest)产品中。据Intel表示Core微架构整合了Mobile架构的省电高效率与Netburst优秀功能，并为Multi-Core应用作出准备及优化。话虽如此但我们却很难在Core微架构中找到半点Netburst的影子，而且它的设计近乎90%是基于Mobile架构的Yonah核心作出改良，而只保留了NetBurst架构中的Prefetching，因此把Core微架构说成把Netburst和Mobile架构结合是有点牵强。

    虽然Intel Core微架构是基于Yonah的设计，但其实约有70-80%的架构和电路被重新设计，并加入了五大重要创新，其中包括Intel Wide Dynamic、Intel Intelligent Power Capability、Intel Adcanced Smart Cache、Intel Smart Memoru Acess及Intel Adcanced Digital Media Boost，下面就让我们来对这五大重要创新进行一个介绍。

    五大创新之Intel Wide Dynamic Execution

　　由Pentium Pro开始，Intel加入了Dynamic execution动态执行，让x86处理器首次支持Data Flow Analysis、Speculative Execution、Out of Order Execution及Super Scalar等RISC的处理器技术技术。直至Pentium 4的NetBurst架构则被再度改良称为Advanced Dynamic Executive，它采用更深的Out of Order Speculative Executive引擎，以让高Pipeline Stage（管线等级）架构减少浪费，同时改善Branch-Prediction机制来减少造成分支预测错误，避免性能过于低下。

    明显地Intel Core微架构的Wide Dynmaic Execution和Adcanced Dynamic Executive意义不同，它的出发点在于如何提高每周期指令处理数目，改善执行时间及提升处理器的功耗表现，Core微架构拥有4组Decoder(3 Simple decoders + 1 Complex decoder)，比上代Pentium Pro(P6)/PentiumII/PentiumIII/Pentium M架构拥有2 Simple decoders + 1 Complex decoder可多处理一组指令，与AMD K8不同的是它只拥有3组Complex ecoders，正常来说大部份x86指令均可以采用Simple Coder把它翻译成一个Micro-Op指令，只有极少数学运算的指令，需要采用Complex decoders来把它翻译为四个Micro-Ops指令，因此在正常情况下Core微架构对比Netburst及K8有更优秀的指令执行效率。取消了高频率政策，Intel Core微架构用回较高效率的14层管线，为了提升分支预测的性能及准确性，Branch Predictor的Bandwitdh提升20B(K8、Banias为16B，Netburst为4B)，这就是所谓的Wide。

    Wide Dynamaic Execution首次加入了Macro-Fusion技术。在上一代的微架构中，每个指令被送来时其解码及执行操作是完全独立的，但Intel Core微架构可以让常见的指令组例如一个Compare指令配随后拥有一个Jump指令，便可把这个指令组合成单一的Micro-Op指令，这让Core微架构在特定情况下每个周期可运算五组指令，据Intel表示大部份x86程序，约每十至十五个指令就会出现一组可通过Macro -Fusion被组合，因此减少了程序执行所需运算时间、提升性能却不会增加处理器的功耗，为此Intel也改进了ALU(Arithmetic Logic Unit)部份以支持Macro-Fusion技术。

    此外Intel Core微架构保留了Banias微架构的Micro-op Fusion技术，在现代的x86处理器，x86指令(Macro-ops)会被分拆去为长短相同的Micro-Ops指令，才会被送往处理器的Pipeline等待执行，而Micro-op Fusion能把相同的Macro-ops混合成单一个Micro-ops，减少了Micro-ops运算的数目也让处理器运行流程更有效率，据Intel表示Micro-op Fision通过Out-of-order逻辑可以减高达10%的Micro-op指令执行数。总括而言Macro-Fusion及Micro-op Fision提升了核心的执行效率同时保持了低功耗。

　　五大创新之Intel Advanced Smart Cache

　　Intel第一代双核心处理器设计只是单纯地把两颗核心封装在一起，并分享同一个FSB带宽，当其中一颗核心使用FSB时，另一颗便需要等待另一颗的完成才能使用FSB，加上Intel FSB设计是单向存取，还需要通过北桥来读取系统内存资料，均严重加重Intel的FSB工作量，两颗核心也没有直接沟通的桥梁，如果CPU 0的L2 Cache需要读取CPU 1的L2 Cache，更是需要经过FSB及北桥才能达至出现严重的延迟。

    Intel Core微架构对此作出了大幅改良，全新的Intel Advanced Smart Cache有效加强多核心架构的效率，传统的双核心设计每个独立的核心都有自己的L2 Cache，但Intel Core微架构则是通过核心内部的Shared Bus Router共用相同的L2 Cache，当CPU 1运算完毕后把结果存在L2 Cache时，CPU 0便可通过Shared Bus Router读取CPU 1放在共用L2 Cache上资料，大幅减低读取上的延迟并减少使用FSB带宽，同时加入L2 & DCU Data Pre-fetchers及Deeper Write output缓冲存储器，大幅增加了Cache的命中率。

    相比现在K8的双核心L2 Cache架构，也是比不上Advanced Smart Cache设计，因为共用L2 Cache能进一步减少了Cache Misses的情况，K8微架构在CPU 0需要读取CPU 1 L2 Cache的资料时，需要向System Request Interface提出要求并通过Crossbar Switch就把取读资料，但CPU 0发现读取自己的L2 Cache没有所要的数据才会要求读取CPU 1的L2 Cache资料，情况等同于CPU 0的L3 Cache，而共用的L2 Cache设计却没有以上需要，AMD已明确在下一代K8L微架构中加入相似共享缓存技术，但K8L产品在AMD Roadmap中暂定于2007年下半年才能登场。

    Smart Cache架构还有很多不同的好处，例如当两颗核心工作量不平均时，如果独立L2 Cache的双核心架构有机会出现其中一颗核心工作量过少，L2 Cache没有被有效地应用，但另一颗核心的L2 Cache却因工作量过重，L2 Cache容量没法应付而需要传取系统内存，值得注意的是它并无法借用另一颗核心的L2 Cache空间，但SmartCache因L2 Cache是共用的而没有这个问题。

    Shared Bus Router除了更有效处理L2 Cache读取外，还会为双核心使用FSB传输进行排序，新加入的Bandwidth Adaptation机制改善了双核心共用FSB时的效率，减少不必要的延迟，其实这个Shared Bus Router设计确实有点像K8的System Request Interface及Crossbar Switch的用途。此外Intel Advanced SmartCache架构用在笔记本处理器上也很有优势，系统工作量不高或是处于闲置状态下，Intel Core微架构可以把其中一颗核心关掉，以减少处理器的功耗，不过却可以保持4MB L2 Cache保持工作，而且Shared Bus Router更可以因应L2 Cache的需求量改变L2 Cache的大小，在不必要时关掉部份L2 Cache以减低功耗，但在独立L2 Cache的双核心，如果要把其中一个Cache关掉，则必需要把其中一颗核心的L2 Cache资料移交出来，而且Cache也会和核心同时被关闭，并没法根据需求实时改变或关掉部份L2 Cache的容量以减低功耗。

　　五大创新之Intel Smart Memory Access

　　Intel Core微架构同时也改良了存储器传取性能，每颗核心均拥有3个独立Prefetchers(2 Data and & 1 Instruction)，及2个L2 Prefetchers，能同时地侦出Multiple Streaming及Strided Acess Patterns，让核心需要的资料提早准备放在L1中，两组L2 Prefetchers则会分析L2 Cache资料并保留有日后需要的资料在L2 Cache之中。Core微架构的L1 Cache设计放弃使用上代Netburst的Trace Cache设计，因为Trace Cache的最大优点在于较长的Pipeline Stage微架构，而Core只拥有14 Stages因此它改用Banias架构的8-Way 32KB Instruction Cache + 32KB Data Cache设计，虽然容量比AMD K8的 64K Instruction Cache + 64KB Data Cache少一半，但由于AMD的L1 Cache只是2-Way设计，因此Intel的L1 Cache命中率相比K8有较轻微的优势。L2 Cache方面拥有特大的16-Way 256Bit 4MB容量，但Latechy却下降至和AMD K8相当的12-14ns之间，相比AMD K8只有16-Way 128Bit 1MB(部份型号只有512KB)，Intel Core微架构在改良Cache系统后拥有绝对优势。

    但如果对比系统内存存取表现，AMD K8却因内建内存控制器而比Intel Core微架构优胜，但由于Core微架构的采用上短Pipeline Stage架构及频率相对Netburst微架构低，加上高容量的L2 Cache并内建Shared Router Bus减少FSB使用，因此系统内存控取的表现差距已不像与上代Netburst微架构产品那么严重，而为了进一步拉近与K8架构上的内存性能距离，Intel在Core微架构中加入全新的内存读取技术称为Memory Disambiguation。

    Memory Disambiguation是一个十分聪明的设计，通过Out of Order过程把内存读取次序作出分析。在传统的微架构里，内存读取是按流程顺序而被执行，如图上例子Load 4是独立的Data X读取执行，也必需要等待其他Store 1、Load 2及Store 3工作完毕，即使Load 4的Data X和前面的资料存取动作并无关系，因为处理器并不会得到前面的动作是否会改变Data X的数值，所以不能重新排序并分析Load 4能否提前执行。

    在Intel Core微架构中通过智能的分析机制，能预知Load 4的Data X是完全独立，并可让它提前执行。正因如此Memory Disambigutaion能减少处理器的等候时间减少闲置，同时减低内存读取的延迟值，而且它可以侦出冲突并重新读取正确的资料及重新执行指令，保证运作结果不会出现严重，但在正常情况下Memory Disambirutation出错的机会率很低。 

　　五大创新之Intel Advanced Digital Media Boost

    Intel Core微架构同时也针对SSE指令执行作出了改进，称为Intel Advanced Digital Media Boost技术，新一代Core微架构拥有128Bit-SIMD interger arithmetic及128bit SIMD双倍精准度Floating-Point Operations。传统的处理器设计只有64Bit的SIMD interger arithmetic及Floating-Point Operations，因此在执行128Bit的SSE、SSE2及SSE3指令时，需要把指令分拆为两个64Bit指令，并需要两个时钟周期完成，但Core微架构则只需要一个时钟周期便能完成，执成效率提升达一倍，现在SSE指令集已经十分普遍地用于主流的软件中，包括图形、视频、音像、加密、数学运算等用途，单周期128Bit处理器能力以时钟以外的方法提升性能，让处理器拥有低功耗表现。

    五大创新之Intel Intelligent Power Capability

    由于上代Prescott处理器功耗表现并不理想，所以新一代Core架构针对功耗上作出重大改进的称为Intel Intelligent Power Capability技术，处理器在制程技术作出优化，例如采用先进的65nm Strained Silicon技术、加入Low-K Dielectric物质及增加金属层，相比上代90nm制程减少漏电情况达1千倍。但最值得注意的是，Intel加入了细微的逻辑控制机能独立开关各运算单元，只有需要时才会被开启，避免闲置时出现不必要的功耗浪费，称为Sleep Transistors技术，此外把核心各个Buses及Array采用独立控制其VCC电压，当这些部份被闲置时会被运作于低功耗模式中。

    以往要实现达成Power Gating是十分困难，因为在元件开关的过程需要消耗一定程度的能源，而且需要克服由休眠至恢复工作出现的延迟值，因此在Intel Intelligent Power Capability设计考虑到如何优化Sleep Transistor的应用，并确保不会因Sleep Transistors技术而影响性能表现。在Computex TW 06期间，Intel就曾展示一台Core 2 Duo E6300(1.86GHz/2MB L2/1066MHz FSB)在没有采用风扇辅助下完全负载前景播放HD WMV9影片、背景同时不断重复Lame Audio Encoding WAV to MP3压缩，经过20分钟后仍能保持正常运作，用手触摸处理器散热器表面只是微热，相反北桥散热器的温度要比它还要烫手，很难想像这颗65W TDP的处理器竟有如此高水准表现，据Intel表示由于影片压缩工作部份核心元件并不会被使用，会被关掉或是运作于低功耗模式中，即使其他核心部份正在完全负载。

    同时和此前Intel的独立开发习惯不同，此次Intel的Core微架构被统一用在服务器、桌面和移动平台上，这可是史无前例的。

　　关于Intel新命名的介绍已经很早就作过说明，但还是有必要来了解一下。在Intel最新的产品路线图中，正式透露下一代Core微架构处理器名称，桌面处理器Conroe及笔记本处理器Merom同样将定为Intel Core 2 Duo系列，一改以往桌面产品和笔记本产品以不同的产品家族名称来划分。据台湾主板厂商表示，Intel此举完全是针对Santa Rosa桌面平台计划而来，Intel认为未来电脑的板型规格将会不断微型化，因此将积极推广MoDT(Mobile on Desktop)市场，鼓励厂商开发更小的准系统，而此次命名将有效淡化桌面产品和笔记本产品之间的划分。

　　Intel Core 2 Duo处理器的型号命名法则，将会共用现在用于Yonah核心Intel Core Duo处理器的系统，由一个英文名母配撘四个数字达成，其中E、T、L、U分别代表TDP功耗表现，E代表处理器将超高50W TDP以上，主要针对桌面电脑应用，T代表处理器的TDP表现介于25W-49W之间，大部份主流的笔记本电脑处理器均为T系列。L代表低电压版本处理器TDP表现介于15W-24W，U则为超低电压版本处理器其TDP将低于14W。值得注意的是，针对Athlon 64 FX而推出Core 2 Extreme没有被规范于TDP功耗表现之中并将会以X作代表。

    此前不少人认为Conroe处理器就是Core 2 Duo E系列，而把Merom定为Core 2 Duo T系列，但这个说法是错误的，因为开头的英文字母只包括功耗表现并不包括产品家族含意，如果Conroe推出低电压版本也可以被命名为Core 2 Duo T6300，因此我们分辨Conroe及Merom正确要注意是开头数字，它是代表著产品家族的，例如Conroe桌面处理器1066MHz版本为6、800MHz版本为4、Merom笔记本处理器为7、Yonah笔记本处理器双核心版本为2、单核心版本为1，依次类推。

    第二位数字是产品规格，在相同的家族规格产品中，数字越高规格越高，但却不一定只有频率上的差别，例如Core 2 Duo E6400(2.13Ghz/2MB L2/1066MHz FSB )和E6600(2.4GHz/4MB L2.1066MHz FSB)之间，就拥有L2 Cache容量的差别，因此第二位只是提供了较简单的规格概念，玩家还是得查看Intel产品的SKUs才能得知最终规格。另外在不同的功耗表现系列下，即使拥有是相同的产品家族，其第二位数字的产品规格含意也有差别，例如Intel Core Duo T2500(2GHz/2MB L2/667MHz FSB)和IIntel Core Duo U2500(1.06GHz/2MB L2/533MHz)，同样是2500但规格却有着天壤之别，所以我们不能用数字型号作出性能上的对比，因为它并不是R-Rating。最后的两个数字则保留日后处理器再增添功能时，用作产品规格的资料，例如就有如Intel Pentium 4 640和Pentium 4 641，在相同的规格中却用全新的65nm制程，Intel并不会因此而把整个产品家族更新，只会在最后两个数字作出识别。

　　根据最近Intel的处理器发展蓝图，首先以下所有Core 2 Duo/Core 2 Extreme都是双核产品，采用65nm工艺，支持1066MHz FSB，同时由于Core 2和此前的Netburst架构有所不同，所以现今Core 2没有带超线程技术，不过他们都支持Intel Virtualization Technology (VT虚拟化技术)。 

    同时对比Core 2 Duo/Core 2 Extreme的区别，除了主频的区别外，Core 2 Extreme X6800将不同于其它的Core 2 Duo，它的倍频是未被锁住的，这显然是有和竞争对手学习的嫌疑。

    市场上将同时有一段时间出现新旧处理器共存，上代Neburst架构的处理器Pentium D、Pentium 4及Celeron D将在已经进行了割喉式的减价，Pentium D 940、950、960由每千颗定价$224、$316及$560美金下调至$183、$224及$316美金，减幅分别为22.4%、29.1%及40.4%，双核心将会普及于主流级市场，Intel将推出不支持VT技术的Pentium D 915(2.8GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB)及Pentium D 945(3.2GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB，每千颗售价为$133及$163美元，Pentium D 805及Pentium D 820由$143美元及$178美元下调至$93及$133美元，减幅分别为34.9%及36.5%，不过到2006年第四季度将开始淡出高端和次高端市场，只保留Pentium D 945在主流级的最底层，入门级将会由Pentium D 925、Pentium D 910及Pentium D 820占领，因此Intel的桌面产品将只在低端上保留单核心产品。

    还有就是Intel将会把Pentium 4单核心处理器推向低端市场，Pentium 4 531、541、651及661的售价由$178、218、$273及$401下调至$74、$84、$163及$183，减幅为58.4%、61.5%、40.3%及54.4%，这绝对是AMD Sempron的恶梦。同日Intel会推出一颗低端的Pentium 4 524(3.06GHz/1MB L2/533MHz FSB)售价为$69美金，竟与Celeron D 532 (3.2GHz/512KB L2/533MHz FSB)售价相同。虽然Celeron D也有相应的降价，但减幅轻微对玩家的影响不大。

    同时从相关消息知道，明年初Intel还将发布一款入门级的双核E4200，频率为1.6GHz、2MB L2 Cache，仅为800MHz FSB，不支持VT技术，而在明年第一季度，Intel将在2007年第一季发布四核心的Kentsfield处理器，它的设计是把两颗Cornoe核心封装在一起，类似现时Pentium D的设计，据知Intel将会到2007年下半年才会推出四核心Smart Cache设计，而相关消息则指出会在更早的年底和我们见面，看来Intel的动作是相当迅速的。

    此外Intel决定于2007年第二季度把全新Core微架构应用于低端桌面处理器产品之中，推出单核心版本的Conroe-L处理器，据透露计划于2007年底前停产Celeron D及Pentium 4处理器，由单核心的Conroe-L完全取代，为上代Netburst微架构划上句号。

    除了此次发布的五款桌面处理器，还发布了五款笔记本处理器，据称桌面的Core 2将在下个月全面铺货，而笔记本的Merom则已经交付给OEM厂商，看来一轮前所未有的性能风暴就这样到来了。

　　以往AMD处理器无论效能、性价比均有优秀表现，但面对Intel以效能强劲的Core 2 Duo配撘大降价的Pentium D、Pentium 4处理器夹击，让AMD K8产品面临重大压力，终于AMD于台湾Computex 06大会期间与主板厂商进行会议，并表示他们将会针对Intel 723桌面处理器大降价作出反击，对Athlon 64 X2、Athlon 64及Sempron产品价格作出大幅度的调整。

　　 Athlon 64 X2双核心处理器下调约30%-50%不等，单核心的减幅也十分巨大，Athlon64单核心产品减幅最高可达50%。可是AMD同时改变策略，越低的型号减幅越细，其中Athlon 64 3000+更只有约10%的减幅，则意味著AMD已放弃把Athlon 64推至低阶，与Sempron一同协防Pentium 4及Celeron的做法。

    尽管AMD此次减价反击是业界意料中事，但庞大的减幅却是超出业界所预期，虽然AMD在过去四季均维持盈利，但盈利数字总和仅约为4亿美元，在产能不足下作出杀价行动，加上改建Fab 30扩充Fab 38也需要大量资金，将会让AMD的财政带来严重压力。不过在Intel 723大降价的威胁下，无疑减价反击是唯一的出路，把公司的盈利变成筹码赌在保住市场占有率也无可厚非，AMD现在只能寄望年底前加快Fab 36正式投量，65nm制程来临让成本进一步下降并提升产能，及新加坡的代工缓兵，才能解决目前的窘局。

　　主板厂商对此次AMD降价均表示欢迎，并将因应Intel 723大降价而减低AMD主板比例的决定暂缓，等待Intel回应是否对此次AMD反击作出跟进行动，不过主板业界在得知AMD降价反击后，还是保持对Intel有较乐观的看法，始终降价战主要看公司的财力及产能，这点Intel是拥有绝对性的优势，加上AMD此次减价只能针对上代Netburst微架构产品，在2006年前AMD K8L架构无法出台对抗Conroe下，AMD也只能走一不看一步了。

　　一款强大的处理器同样需要一个好的平台搭配，这一点Intel从未让消费者失望过。Intel上个月就公布了今年下半年将要发布的16款桌面主板线路图，在产品蓝图上我们可以清楚的看到其中12款基于965芯片组、2款基于946、1款基于975、1款基于ATi Xpress。从市场定位来看，Intel的细化做得非常出色，中高低端五个系列全部囊括：从高到低分别为Extreme版、Executive版、Meida版、Classic版和Essential版。

『Intel今年下半年桌面芯片组蓝图』

    让我们来随着时间的推移看看Intel产品的推出计划：

    七月最后一周：整合芯片组G965和低端商业芯片组Q963将在7月27日发布，代号Bridge Creek的新版数字家庭平台欢悦1.5（VIIV 1.5）也会同期推出。DG965SS主板是英特尔965系列主板中的第一款，将与G965和Q963芯片组同时发布。DG965SS代号Shrewsbury，基于G965。

    八月第二周：代号Rogers City的DG965RY、代号Westchester的DG965WH、代号Stoughton的DG965OT、代号Flaxton的DQ963FX、代号Garreston的DQ963GS将要发布。DG965RY是DG965SS的ATX版，规格类似，和DQ963FX、DQ963GS都属于Classic系列。DG965OT是DG965WH的microATX版，规格类似，都兼容VIIV，同属于Media系列。

    八月第三周：三款G965主板：DG965MS、DG965MQ和DG965PZ。DG965MS代号Marble Springs，属于Classic系列，DG965MQ代号Mequon，属于Media系列；DG965PZ代号Pelzer，也属于Media系列。

    九月第一周：对于英特尔来说意义非凡，正式发布博锐（vPro）商用平台技术和Q965芯片组，这部分的主板主要有WescottD的Q965WC、代号Guardfish的DQ965GF和DQ965CO三款。

    九月第二周：基于ATi Xpress芯片组的主板将会面世，D103GGV，代号Gem Vallye，microATX板型，属于Classic系列，取代之前的D102GGV2，增加对Core 2 Duo处理器、1066MHz前端总线、双通道DDR2-667内存的支持，同时仍支持六通道音频控制器、整合显示核心、PCI-E x16插槽等。

    看到这么复杂的蓝图和发布代号，读者也许会感到一些头大，下面我们就针对主流芯片组进行市场和技术分析，消费者只需要关注这些芯片组的具体型号所能支持的功能就行了，至于它们的开发代号并不重要。

　　Intel每次推出芯片组都会将型号向上提升，不过这一次例外，全新的主流芯片组将会是“96x”系列，并未超越“975”的编号，但是携带全新技术的96x芯片组在性能更胜于975，只不过没有支持双PCI-E插槽，也没有分配双8通道PCI-E的电路，因此在支持SLi和CrossFire方面有些困难。

    ○ 全系列96x芯片组规格介绍

    Intel 96x芯片组系列包括4款产品，其中1款非集成图形芯片产品“P965”和3款集成图形芯片产品“G965、Q965、Q963”。P965面向主流性能和主流市场，用户可以自行搭配图形卡，G965同样面向主流性能和主流市场，但是集成了全新的图形核心GMA 3000，这款图形芯片的性能非常不错，而且支持DirectX9.0c，商业用户和普通家庭用户无需购买独立的图形卡产品，当然G965集成了PCI-E 16x插槽，留下了升级的余地。（下面是Intel 96x芯片组规格对比，区分的地方我们用黄颜色提醒读者注意）

『Intel 96x芯片组规格对比』

    Q965和Q963芯片组面向主流稍微低端一点的市场，或者说可能向OEM供货的可能更大，尤其是Q963。Q965和G965的规格接近，但是图形视频技术的支持缺少了两项技术，Q963更是取消了PCI-E 16x插槽，只能支持最高667MHz的DDR2内存。

    需要注意的是G965芯片组不能支持“弹性双通道配置”，也就是双通道内存的规格必须一致，但是同样集成图形核心的Q965和Q963芯片组却支持这项技术，也许在图形技术方面G965要求更高。

　　Intel 965系列家族的研发代号为Broadwater，P965和G965面向主流消费者，Q963和Q965则主要面向企业用户，用来构建Averill平台。首批上市的965系列将会是是桌面PC领域的P965和企业领域的Q965，而G965及Q963则会在日后再发布。P965与Q965的价格为38美元与42美元（千颗采购价），应该说其价格还是处于合理水平的。

 





『面向主流的Intel全新的96x系列芯片组』

    Intel P965将支持533、800及1066MHz FSB的处理器，并支持下代Core架构的Conroe处理器，内存方面则支持双通道DDR2-533、667及800并改良DDR2控制器设计，因此内存效能将会比以往的芯片组甚至自家的i975X还要进步，但却没有类似i975X的双PCI-E绘图接口设计，没法实现8X + 8X的ATi CrossFire双显示卡协同运算，南桥则配上ICH8家族。

『P965芯片组逻辑架构图』

    南北桥的通信带宽为2GB/s，北桥芯片和处理器的通信带宽为8.5GB/s。南桥芯片提供6个PCI-E 1x接口，想必大多数厂商会以1个4x和2个1x插槽推出。

    ICH8南桥芯片支持10个USB 2.0接口，Intel HD Audio技术，集成6个SATA2串行设备接口，然而完全放弃了PATA接口，对于购买新电脑的用户来说，以前的PATA硬盘和光驱将成为历史，Intel接口换代的决心非常大，但是这个考虑有些过于超前，尤其是目前市场上SATA的光驱并不普及，希望主板厂商通过附加芯片来实现PATA的支持。

『G965芯片组逻辑架构图』

    G965、Q963和Q965都是整合型芯片组，将会整合性能比GMA950显示核心更为强大的Intel第四代图形显示核心GMA3000。这种新显示核心采用Intel Clear Video技术（只有G965支持），加入了Advanced De-interlacing、Mpeg-2硬件加速、H.264硬件加速、leration、HDMI、WMV9B High Definition Decode（iDCT／VC1）和ProcAmp API等，与PureVideo和AVIVO有一拼。

『Q965芯片组逻辑架构图』

    协同强大Conroe处理器的支持，主攻中端入门级市场的965芯片系列的主板，前景相当的令人看好。从性能方面来讲，全面加入1066MHz前端总线，以及Conroe处理器的支持，令其具备了强大的升级潜力。同时ICH8系列南桥的加入，虽然在规格上没有太大的突破，不过基于消费者“买新不买旧”的心理，肯定会为上一代945系列产品带来严重的冲击。我们相信，945系列会在965系列发布后的较短时间内被全面取缔。

　　除了96x系列芯片组供应主流市场以外，在廉价市场上Intel也推出了“946PL、946GZ”两款芯片组供应市场，与975X一起完善年内Intel全线芯片组的市场布局，而旧有的芯片组如945P/G/GZ/PL和955X等芯片组则将逐步退出主流市场。

    946系列芯片组可以支持最新的Core处理器，也可以继续支援全线的PD系处理器，不过在功能上而言廉价的946系无疑会较965系略低。

    Intel 946芯片组分为两个型号，分别为946GZ和946PL，支持533/800MHz前端总线的Prescott、Smithfield、Cedarmill、Presler全系列LGA775接口单双核处理器。更为重要的是，它提供了对800MHz前端总线的Conroe E4000系列处理器的支持。

『946系列芯片组规格以及与P965的对比』

    946芯片组提供2条DIMM内存插槽，最高支持4GB双通道DDR2-533/667内存。南桥部分，946芯片组并没有采用全新的ICH8，而是仍然沿用成熟的ICH7南桥芯片，可以提供4组SATA接口和一组IDE接口。其中946GZ芯片组为整合图形显示核心的版本。

『946GZ芯片组逻辑架构图』

    简单看来，946系列芯片组似乎只是965南桥的更替产品，但实际上并没有那么简单，946芯片组缺失的规格和技术非常多，在性能上必然落后965不少。比如总线规格最高只有800MHz，限制了它对高端Core处理器的支持，内存规格同样下降，快取技术不支持，这样内存系统的性能也会与965差距很大。集成图形核心的946GZ不支持清晰视频技术，对于高清视频的支持必然不佳。

    当然，946芯片组的价格将会十分实惠的，并且ICH7南桥芯片支持PATA，对于升级用户来说是个不错的缓冲。

　　对于平台新旧交替，相信最让人关心的将是Conroe与芯片组的兼容性，现有Socket 775主板玩家能否直接升级Conroe处理器呢!?据Intel官方的回复是Core 2 Duo E6000将会支持上一代最高端的975X芯片组及新一代965芯片组家族，而其中975X产品支持与否则要看该975X主板是否支持VRM 11供电模组设计，由于上代Intel Netburst产品只要厂商按照VRM 9规格便可，因此市面上大部份的975X均不能单纯以升级BIOS方法而达成支持Conroe处理器，而需要厂商推出支持VRM 11的新版本975X产品才可。

『FMB供电蓝图』

    与Intel Pentium Extreme Edition相同， Core 2 Extreme也被限制其芯片组支持能力，只有i975X及P965才能正常运作Core 2 Extreme版本，其余Q965、G965及Q963均只支持至Core 2 Duo E6000系列。在2007年第一季将会推出800MHz版本的Core 2 Duo E4000家族及2007年第三季推出的Conroe-L低端产品，除了以上所述的芯片组均能支持外，低端芯片组产品946GZ及946PL均可支持800MHz FSB Conroe处理器。

    其他旧有芯片组是否不支持Conroe处理器吗!? 不是的，原来只要是支持双核心的芯片组，只需采用上VRM 11供电模组设计，便能支持Conroe处理器，可以发现他们采用上i865G及i945GL达成了Conroe的支持，其中i865G更凭着AsRock工程师的能力，达成了1066MHz FSB Conroe处理器的支持，让人惊讶。其他芯片组包括ATi、nVidia、SiS及VIA的芯片也是只需要升级VRM 11供电模组便可，所以大家在选购Conroe的时候，主板的支持是至关重要的。

　　超频对于DIY玩家来说是一个永远不变的话题，无论AMD还是Intel历史上都有过超频能力惊人的出色处理器，象去年推出的Spemeron，经过超频后，成为前一段时间市场上性价比最高的处理器产品。

    而今天推出的Core 2 Duo系列也肯定要经过我们的超频考验。对于超频来说起始主频较低的处理器肯定是最容易拿来超频的。一方面他的默认频率比较低，可超频的空间较大，而另一方面，其价格也相对低廉很多，是普通玩家都可以消费的起的，如果有较好的超频效果，那么你购买的这颗处理器的性能甚至可能比比他贵几千元的处理器性能更好。

    我们那手上的两颗最低主频的Core 2 Duo来做超频测试，下面分别看看他们的成绩如何。

    这颗E6300最高稳定在2592.8MHz，为了增加稳定性，处理器的核心电压稍微上调了一点，到1.400v（默认电压是1.320v）。

    而这颗粒E6400的超频能力好像更强一些，最终稳定在2883.7MHz，在我们后面的测试中你也看到，他超频后的性能非常强劲。

　　Intel Core 2 Extreme X6800处理器作为最高端的版本，无论在绝对性能还是品质等方面都是大家最为引人注目的，它的频率为2.93GHz(倍频为11x)拥有4MB L2 Cache，外频为1066MHz FSB，TDP功耗表现为75W比主流级Core 2 Duo E6000家族的65W较高，和上代Pentium D和Pentium XE不同，Intel Core 2 Exeteme并没有Hyper-Threading，此外Core 2 Extreme的外频频率也和Core 2 Duo E6000系列相同，因此差别只在于倍频并没有锁上而已，主要是针对超频玩家而设，让他们可尽情发挥处理器的潜力。

    功能方面：Core 2 X6800支持Intel Virtual Technology虚拟技术、Intel EM64T位处理能力、Execute Disable Bit防护功能及以往Extreme版本不曾拥有的Enchanced Intel SpeedStep Technology省电技术。

    近日在日本秋叶原也可以见到它的身影，售价当然是令人咋舌的999美金，可以说是Intel象征性的产品。

    扣肉的出现已经成为了SuperPi新纪录的领跑的绝对武器，Intel Core 2 Extreme X6800更是刷新了个位数记录，目前世界记录在9.2S，为台湾极限超频达人Coolaler所创造。

　　此次测试我们选择的参测处理器都是双核心的产品，其中包含5款Athlon 64处理器，一款Pentium EE处理器，6款Pentium D处理器，当然还有此次测试的主角Core 2系列4款，共16款，阵容非常强大。

    为了尽可能的发挥出处理器的性能，测试选择了目前性能最强的显示系统ATi Radeon X1900XT CrossFire以及2条1GB容量的DDR2-800内存。

    好了，不多废话，我们马上进入测试部分。

　　测试软件我们不再过多介绍，SYSMARK是我们最常使用的办公性能测试软件，其主要包括Office办公性能测试和Internet内容性能测试。前者主要模拟微软Office系列软件，后者主要模仿用户访问Internet浏览操作。

　　在这个项目的测试中AMD的Athlon 64系列全面大幅度落败，我们看到E6400的性能就已经和AMD最顶级的FX-62性能持平，而E6600的性能则超出了FX-62达10%左右，最顶级的X6800则领先FX-62约25%。

    最低频率的E6300的性能和X2 4600+相近，再看看早前Intel的高端作品Pentium EE965，在3.73GHz的高频下也只能和1.86GHz的E6300性能持平。另外我们超频的两款处理器E6300和E6400在超频后性能非常强劲，超到2.88GHz时，性能已经和X6800接近，另我们大吃一惊。要知道他们的二级缓存要相差2MB，这也使得我们有些疑问，难道2M和4M之间的缓存在性能上的差异很小？还是这个测试软件在发挥其缓存性能上有瓶颈？

    让我们继续看下面的评测，也许后面会有更清晰的结果。

　　WorldBench5测试是使用脚本来运行一系列在普通Windows应用中的任务，并给出一个总的分数，属于比较综合的应用，在这里我们给出其最后的总成绩加以比较。

    在这项测试中，几款Core 2 Duo处理器之间的性能差距没有前面的SYSMARK的那么大，我们推测可能是硬盘的性能对成绩有所影响，因为数据吞吐量较大。虽然在FX-62在这个项目中的性能表现要好于前一个，但是E6600还是以微弱的优势压在FX-62上面。

　　在这项测试中，几款Core 2 Duo处理器之间的性能差距没有前面的SYSMARK的那么大，我们推测可能是硬盘的性能对成绩有所影响，因为数据吞吐量较大。虽然在FX-62在这个项目中的性能表现要好于前一个，但是E6600还是以微弱的优势压在FX-62上面。

    在着重商业办公应用的Winstone2004测试里，Intel全新的Core 2 Duo系列依然保持全面领先，超频后的E6600性能甚至马上要赶上了X6800，看来办公应用中对处理器的缓存消耗不是很明显，2MB和4MB之间差距及小。

    AMD的Athlon 64系列处理器在性能上表现的也要比前面两个测试更好一些，FX-62的性能终于超过了E6600，排在E6700后面。在媒体应用较多的MCC测试里E6300由于主频较低，排在较后的位置，这项测试对处理器的频率看来比较缓存要高。Pentium EE965没有任何的价值可看了，一直排在末列，要知道其频率是最高的。

　　下面这项测试是专业的3D图形设计者最常遇到的——3D图形渲染。在进行3D图形渲染的时候完全以来处理器的性能，性能强劲的CPU能给工作者节省大量的时间。渲染测试我们使用了两组软件，一个是Cinbench，另一个是3DsMax7.0。

    Cinbench测试中包含两个项目，一个是只利用单颗处理器渲染，如果你的处理器是双核心的，那么其只利用其中一个核心工作，另一个是利用多处理器渲染，双核心处理器就可以两个核心同时工作，加快渲染速度。

    Intel的Core 2 Duo系列依然取得了领先，令我们惊奇的是缓存和主频都不是最大最快的超频后的E6400成绩最好，我想是超频后更快的FSB对其起到了帮助。

    FX-62的性能表现还不错，但是想要和顶级的Corn 2 Duo抗衡，他还远远不是对手。

　　多媒体应用在日常生活中越来越多，下面我们就来看看在进行多媒体压缩时Core 2 Duo的性能表现如何。

   我们选择了DivX 6.1, WME9, Quicktime (H.264) & iTunes多种格式来进行全面的测试。要知道虽然NetBurst架构虽然在办公和游戏性能上表现不是很出色，但在多媒体压缩上还是较Athlon 64系列有明显的优势，而新架构下的Corn 2 Duo会不会再有更好的表现呢？

    依然不出所料，Core 2 Duo依然取得了性能第一的宝座，在多媒体压缩方面的性能也是很出色。超频后更高的FSB让2.88GHz的E6400更是取得了相当不错的成绩。

 
 

　　下面是游戏性能的测试部分，测试的几款游戏相信玩家们都非常熟悉，都是近一、两年最火爆的大作。

    在性能表现上我想用图表说明最为直接，从结果来看Core 2 Duo系列的处理器表现非常完美，就联最便宜的E6300性能上都可以和AMD买价数百美元的Athlon 64 X2 5000+相媲美，看来AMD如果不降价可能日子很难过了，铁定失去大批是游戏玩家的用户。

 
 

 
 

　　自从处理器设计引入二级缓存设计以后，二级缓存容量和速度一直是对处理器整体性能较大的因素，Pentium 4处理器由最初的256KB二级缓存不断升级到1MB甚至2MB，性能也不断得到了提升。

    在Core 2处理器的设计上二级缓存最大达到了4MB，这是前所未有的。Intel能在单颗处理器上能集成如此大的缓存，也是拜其出色成熟的65nm生产工艺所赐。而如此大的缓存到底能给其带来多少的性能提升呢？

    让我们来看看下面的测试。

    我们设计了一组测试，比较相同频率下带有2MB二级缓存和4MB二级缓存的Core 2处理器的性能，其中测试包括25个项目，我们把4MB缓存相对2MB缓存的性能提升比例做成如上的柱形图。

    上面可以很清晰的看出，4MB缓存相对2MB缓存在哪些项目中的性能提升比较明显。可以看出在多媒体音频、视频压缩以及OpenGL游戏中大缓存体现出更多的优势。而在其他方面缓存增大一倍后，性能提升都基本没有超过5%。

    缓存容量的成倍增加的确使得性能获得提升，但提升幅度我们认为还不够明显，毕竟2MB缓存要消耗近1亿个晶体管，而这一亿个晶体管仅能换来平均3.5%的性能提升吗？

　　前端总线的概念我想广大DIY玩家都已经很属性，他是处理器和所有外部设备包括内存、显卡等等连接的出、入口，尤其对于Intel来说其处理器并没有集成内存控制器，前端总线的数据吞吐量的地位就更加显得重要。

    下面我们通过一个测试来看看前端总线提速后Core 2处理器的性能变化情况。

    我们使用一颗XE6800来进行测试，先将其倍频调整到10倍，前端总线使用默认的1066MHz（外频266MHz），然后将其倍频降低到8倍，前端总线超频到1333MHz（外频333MHz），来对比他们的性能差距。

    注：此时10x266=2.66GHz（DDR2-800），8x333=2.66GHz（DDR2-811），频率相同的比较才有意义。通过调整内存分频，333MHz时分频点最接近800MHz的就是811MHz，内存上虽然不能达到完全的一致，但这已经相当接近，对整体性能的影响不大。

    通过测试可以看出，在视频压缩方面1333MHz前端总线下得到了比较明显的性能提升，而一些对FSB比较敏感的游戏，象Rise of Legends提升了5%。

    总体来看前端总线的提升对处理器性能提升有比较明显的帮助，Intel未来很可能会提升前端总线并且加快内存速度来进一步升级Core2处理器。

　　7月过后处理器双雄减价战将正式展开，不单在从上面的分析来看，Intel Core微架构设计在取得领先地位，同时Intel拥有优秀并相对便宜的65纳米制程，其Gate length只有35nm、1.2nm Gate oxide、加入NiSi低电阻物料及第二代硅晶技术等，都是业界领导的技术，Intel毫无疑问是这场战役中的胜利者，而且Intel拥有7座晶圆厂，分别位于Ireland、Colorado、Oregon、Massachusetts、Arizona、Santa Clara及New Maxico，厂房面积合共3千4百万平方呎，对比AMD要2007年第一季才续渐导入65纳米制程，只拥有位于德国Fab 30及Fab36晶圆厂，以及依赖新加坡特许的代工救援，优劣一下明显看出来了。

『4x4 Enthusiast平台』

    不过需要提到的是AMD将推出一种类似于显卡SLi这样的双接口4x4Enthusiast平台，我们在此前的《拿什么对决Core?AMD下一代技术全解析》文章中，对它有详细的介绍，近日AMD也展示了这套系统，它将在年底出现，想到Intel将要在此时推出四核Kentsfield，难道AMD想用两个双核来和它对抗？这也许是AMD的策略，因为AMD的四核要到明年年中才会出现！这将非常值得一看。

    关于Core 2 Duo实际出货和市场表现方面，Conreo将会与Pentium D于市场上并存一段时间，而两者的交替要看Pentium D库存水平，暂时并没有确实的交替时间表，不过可以确定的是零售市场世代交替时间将会比OEM市场来得迅速，而且Intel官方保证市场上不会出现Core 2 Duo缺货问题，在2006年第三季完结前至少出货2百万颗Core 2 Duo桌面处理器，大家就静等香喷喷的扣肉端上来吧。

　
『跚跚来迟的65nm和K8L』

『新一代的性能王者诞生』

    对于有关四核以及未来AMD将拿出的抗衡产品，Intel4核心产品时间将会在今年年底出货，首个四核心产品将会为DP服务器处理器代号Clovertown，而桌面四核心处理器Kentsfield也会于2006年底限量交货，主要提供给OEM客户，而正式量产出货时则保持于2007年第一季，而AMD则要等到迟迟才来的65nm工艺，而真正有实际对抗能力的也要等到07年年中的K8L的发布，届时Intel已经在准备八核，工艺将会又有一个非常大的改变。