明星编辑
处理器测试前言
Intel在今天元月正式向DIY市场开始销售采用65nm制成的双核心处理器。同时发布的共有4款处理器，型号为别为Pentium D 920/930/940/950，四款产品的工作频率分别是2.8GHz/3.0GHz/3.2GHz/3.4GHz。此外上市的新品还包括单核产品631、641、651、661，实际频率分别为3.0GHz、3.2GHz、3.4GHz、3.6GHz，它们都具备FSB 800MHz，2MB L2缓存、EM64T，HT超线程特性，和之前90nm工艺的6xx系列产品(譬如630、660)一致，对应芯片组是也从高端到i975X、955X到入门级的i945G/P、915P/G。在今年3月，我们ZOL评测室报道到过一篇《轻松超5GHz 65nm奔腾4 631国内首测》的测试文章，引起读者的广泛关注。时隔不到半年我们ZOL评测室又收到了一颗盒装PentiumD 930处理器，这是基于Intel Netburst架构的最后一个双核系列的处理器。目前PentiumD 930的价格已经降至1530元，而AMD AM2 X2 3800+的报价为1280元，相差不多的价位你会选择谁？面对不同的工艺制程谁的温度会比较低？它的性能能否满足现阶段用户的需求呢？带着这些问题让我们先来看看本次测试的Pentium D 930的技术介绍。
为了应对AMD的双核处理器发布，Intel早期双核处理器采用Smithfield核心。从上面的图片看上去，这款双核处理器看起来可以像两个90纳米制程拥有1MB二级缓存的Pentium 4 Prescott处理器的组合，这颗CPU集成了2.3亿的晶体管，两颗核心可以共享6.4GB的带宽，每一个核心都提供了一个1MB的二级缓存，这样整块CPU就拥有2MB二级缓存。 采用65纳米制程的Presler仍然是依靠Netburst架构，但引入了Intel最新的几项技术，以进一步提高性能功耗比（Performance/Watt），同时拥有两个物理核心，不同的硅原也就是MCM，具备每个核心具备2MB的二级缓存，也就是一共具备4MB的二级缓存，但不支持Hyper-Threading技术。 Intel新技术介绍：
内部核心蓝图一
内部核心蓝图二
应变硅（Strained silicon）：英特尔在新制程中采用了其第二代高性能应变硅。应变硅可提供更高的驱动电流与更快的晶体管的速度，但制造成本却只会有2％的提升。
采用新型低-K电介质材料的铜互连(Copper Interconnects with new low-k dielectric)：新制程集成了八个铜互连层，使用低-K电介质材料来提高芯片中的信号速度和减少芯片功耗。
英特尔已使用65纳米制程制造出晶胞尺寸仅0.57m² 的全功能4M SRAM芯片。小的SRAM 晶胞可在处理器上集成更大的高速缓存以提高性能。SRAM晶胞具有可靠的运行特性，稳定的噪声容限（noise margin）意味着高效的开关特性。每个SRAM内存晶胞有六个晶体管：1000万个这样的晶体管只有1平方毫米，相当于一支圆珠笔笔尖的大小。
官方资料
(对比揭开顶盖后Smithfield核心与Presler核心的区别)
Intel随即开始紧锣密鼓的跟进双核市场。首先发布的是基于SmithField核心的Pentium D 8xx系列双核处理器，这款核心基本上是将两颗Prescott处理器封装在一起，因此依然是NetBurst架构的延续。随后Intel进一步推出了基于Presler核心的Pentium D 9xx系列双核处理器，Presler核心则是将两个CedarMill核心封装在一起。除了制程方面的改进，Intel Pentium D 9xx系列处理器还增加对于VT技术的支持。
三款处理器背面对比
PentiumD 930产品介绍
这款PentiumD 930处理器是主频为3GHz的双核心处理器,它采用800MHz前端总线，2*2MB二级缓存，支持EM64T指令集和虚拟化等多种技术。在Intel Pentium D 9xx发布没过多久，Intel公布了Pentium D 9xx将由B1版本改进至C1版本消息。主要因为B1版本出现BNR讯号缺陷，当处理器发出C1E、EIST或TM2等指令时，可能会导致系统停止运作，由于这个问题并不能透过BIOS作出修正，因此旧有B1版本的Pentium D 9xx处理器全系统均删除了支援Enhanced HALT、Enhanced Intel SpeedStep Technology及Thermal Monitor 2 Ratio Transition等功能，但全新C1版本则完全修正以上问题并重新被启用。由于Enhanced Intel Speed Step Technology及 Thermal Monitor 2 Ratio Transition等功能的最低倍频支援至14倍，对于原本已是14倍频的Pentium D 920没有推出C1版本。除了解决了BNR讯问号，功耗表现亦有大幅的改善，原本Pentium D 920 2.8GHz及930 3GHz最高功耗为95W，而Pentium D 940 3.2GHz及Pentium D 950 3.4GHz最高功耗为130W，但C1 Stepping的940及950被下降至95W，新旧版相差超过35W。
|
CPU名称 |
Pentium D 830 |
Pentium D 930 |
|
核心代号 |
Smithfield |
Presler |
|
主 频 |
3.0GHz |
3.0GHz |
|
核心制程 |
90nm |
65nm |
|
二级缓存 |
2×1MB |
2×2MB |
|
工作电压 |
1.4V |
1.3V |
|
TDP |
130W |
95W |
PentiumD 930产品标签二
要分别新旧版本，大家可留意S-Spec（频率标识）或MM no.（编号）。旧版本Pentium D 930、940、950的频率标识及编号分别为SL94R/878542、SL94Q/878544及SL94P/878541，新版本则为SL95X/878857、SL95W/878854及SL95V/878855。上图产品编号上930为SL94R，从上图可以看出这款处理器是B1版本，它的生产日期为06年4月18日。
原装散热器，点击放大
PentiumD 930处理器，点击放大
从图片上来看这款处理器是LGA775接口，原产地来自哥斯达黎加。
CPU-Z截图
在最新版的CPU-Z 1.35中，已经能正确辨认出它是Pentium D 930处理器，其它相关工艺制程显示65纳米、核心电压是1.200V,核心名称是Presler，步进版本是B1，这款处理器支持MMX,SSE，SSE2,SSE3，EM64T等技术，它有2*2048KB的二级缓存,前端总线为800MHz。
测试平台介绍及方法说明：
测试之前，我们预先安装英文版Windows XP Professional 2600+SP2版本操作系统，将Windows主题设置为Windows经典模式，并且将系统还原、自动更新、屏幕保护、休眠功能关闭，在运行PCMark 2005时需要将系统调整到“最佳效果”。除此之外，测试之前我们屏蔽主板上相应的音频和网络设备，并统一使用官方通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序。在本次测试中所涉及的产品及参数都会在测试平台说明中给予相应注释。
| CPU测试平台配置 | |
| 处理器 | |
| CPU | PentiumD 930 (3GHz，FSB800，2*2MB L2) AMD AM2 X2 3800+(2GHz，1GHz HT，512*2 L2) |
| 内存 | |
| 威刚 | A-DATA DDR2 800（4-4-4-12）512MB*2 |
| 主板 | |
| Intel平台 AMD平台 |
ASUS P5WD2-E （i975X+ICH7R） Asus M2N32 SLI Deluex（nForce590SLi） |
| 显卡 | |
|
ASUS |
nVIDIA Geforce 7800GTX 256MB500MHz/1350MHz) |
|
希捷酷鱼7200.9 |
160GB, 8MB , 7200 rpm |
| 光驱 | |
|
DVD-ROM |
Benq (16x)DVD RW |
| 电源 | |
|
全汉蓝瀑 |
400W |
| 软件 | |
| 芯片组驱动 | nForce 6.70 WHQL For WinXP |
| 显卡驱动 | nVIDIA Force |
| DirectX | 版本: 9.0c |
| 操作系统 | 英文WinXP Professional2600+Service Pack 2 |
|
测试软件及其相关说明 | |
|
整体理论性能测试 | |
| PCMark05 Pro | Version版本：1.1.0 （处理器和内存测试项目） |
| Business Winstone 2004 | Version版本：1.0.1 （所有测试项目） |
| Multi-Media Content Creation Winstone 2004 | Version版本：1.0.1 （所有测试项目） |
| 处理器和内存理论性能测试 | |
| SiSoftware Sandra 2007 | Version版本：Business 2007.6.10.98 CPU MultiMedia / CPU Arithmetic Bandwidth Benchmark |
| Super PI | Version版本：Mod 1.5 XS （1M / 4M测试，单位：秒） |
| EVEREST Ultimate Edition 2006 | Version版本：3.00.626 （内存读 / 写性能测试） |
|
处理器实际应用性能测试 | |
| Winrar文档压缩 | Version版本：3.51 （软件内置“性能和硬件测试”功能） |
| AutoGordianKnot视频压缩 | Version版本：1.95 （199MB VOB格式压缩90MB AVI格式） |
| Lame MP3音频压缩 | Version版本：3.97 （346MB WAV格式转换MP3格式） |
|
3D理论性能测试 | |
| 3DMark 2003 | Version版本：3.6.0 1024 x 786-32 bit，（处理器和显示性能测试 ） |
| 3DMark 2005 | Version版本：1.2.0 1024 x 786-32 bit，（处理器和显示性能测试 ） |
| 3DMark 2006 | Version版本：1.0.2 1280 x 1024-32 bit，（处理器和显示性能测试 ） |
|
3D游戏性能测试 | |
| Half Life 2 | Version版本：1.0 1024 x 768-32 bit，“Timedemo d3_c17_12” |
| Doom 3 | Version版本：1.0.0.1 1024 x 768-32 bit，“Timedemo demo1” |
部分测试软件介绍：
SiSoftware Sandra 2007
SisSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。它可对CPU、主板、内存、硬盘、光储、SCSI设备、APM/ACPI设备、鼠标、键盘、网络等硬件进行基准理论对比测试，通过内置数据库对比直观了解当前配置的性能定位。
EVEREST Ultimate Edition
EVEREST Ultimate Edition通过曾获得奖项的EVEREST技术为PC发烧友提供业内领先系统诊断以及系统基准测试解决方案。在系统优化和配置过程中本软件提供基本系统信息、超频信息、高级硬件监测以及诊断功能来帮助验证设定的选项。CPU、FPU、内容基准测试帮助您了解真实的系统xxx能并且可以与其它系统进行对比。此外加上全面的软件、操作系统、安全信息，EVEREST Ultimate Edition系统诊断软件可以为您提供超过100多页有关您PC的信息。新版增加查看远程系统信息和管理，结果导出为HTML、XML功能。
Super PI 1.5
CPUMark99
CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。
PCMark05 Pro
PCMark05仍然秉持为消费者和商业用户提供一个统一的性能测试工具的理念，可以可靠的测量和比较笔记本，桌面PC和工作站等机器的整机性能。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。PCmark05集易用性和专业性为一身，甚至适合刚刚上手的PC用户使用。PCMark05经过PCMark2002和PCMark04的发展，已经成为测试PC系统总体表现性能的最佳工具。
Business Winstone 2004
Business Winstone进行商业性能测试，这是一款考验系统对WEB访问，办公应用软件的日常用应用程序如Word、Excel、Netscape Comunicator等软件的处理能力的软件。测试涉及大量的小数据块传输，CPU缓存容量、内存和磁盘的数据存取效率都会对成绩造成影响。以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
MultiMedia Content Creation Winstone 2004
MultiMedia Content Creation Winstone 2004主要是体现系统的Web、图形和多媒体等内容的创建性能，如Adobe Premiere、Adobe Photoshop和Macromedia Dearmweaver等软件的运行性能。测试中包含的应用软件处理数据时往往以高速大量的数据流为主，对内存的连续读取性能要求较高，另外它涉及较密集的处理器运算，所以处理器性能的发挥对测试结果也有直接的影响。主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，其内置了测试功能，测试的结果可以有效的反映CPU和内存的综合性能。
AutoGK
AutoGK支持高达320kbps的MP3，同时支持Divx，Xvid的基于品质因子的编码方式，支持多达32种字幕以及外挂的Vobsub格式的字幕。国外著名的测试媒体Tom'shardware就使用该软件对处理器进行测试。
RazorLame
RazorLame是著名MP3编码工具LAME的前端应用程序。LAME功能的强大、专业众所周知，但是它的命令行模式操作让普通用户望而却步。不过现在只要再安装一套RazorLame，就能获得一套具有友好图形界面、操作简便的专业MP3编码工具了。
整体理论性能测试
PCMark05总成绩测试成绩对比
从整体测试情况来看，PentiumD 930的总成绩要比AM2 X2 3800+的分数高出351分，性能差距不足10%。
PCMark05处理器性能测试成绩对比
3800+得益于集成在处理器内部的内存控制器，在处理器测试项目中PentiumD 930的分数落后于AM2 X2 3800+,两者之间分数相差230分。
PCMark05内存性能测试成绩对比
在内存项目测试中，虽然X2 3800+处理器集成了内存控制器但在该项内存测试中并不占有优势，PentiumD 930以6699分的成绩暂时领先。
Business Winstone 2004
在Business Winstone 2004的商业办公综合测试中，PentiumD 930搭配i975X芯片组的综合成绩领先于AMD平台，这也是Intel平台在以往测试中的优势所在。
MultiMedia Content Creation Winstone 2004
同样是在MultiMedia Content Creation Winstone 2004多媒体软件测试中，PentiumD 930的综合得分为32.5分，AM2 X2 3800+的综合得分为29.6分，此次测试让两者之间的性能差异逐渐拉开。
处理器应用性能测试
用户买到电脑后不仅仅是打游戏，也经常会用到一些日常的文件及视频压缩等软件，因此我们进行了Winrar文档、AutoGordianKnot视频压缩和Lame MP3音频压缩三个常规任务测试。
视频压缩测试成绩对比（单位：秒）越少越好
在视频压缩方面处理器的二级缓存对于平台的整体压缩时间有着一定影响，可以看到2*2MB L2的PentiumD 930在测试方面占尽先机，AM2 X2 3800+ 123秒，也就是2分钟的时间，如果我们压缩一部500MB左右的电影，其中不包含音频格式的压缩，那么PentiumD 930在这方面的处理器能力将更加明显。
音频压缩测试成绩对比（单位：秒）越少越好
在音频压缩方面AMD X2 3800+则以5秒的优势将比分反扳回来，可以看到似乎二级缓存的大小对于音频压缩来说并不是很重要，但有一点是肯定的X2 3800+处理器内部集成的内存控制器为AMD处理器在此项上面的领先起到了一定的作用。
Winrar文档压缩测试成绩对比（单位：MB/秒）越多越好
WinRAR这款软件自带了一个测试项目，从测试情况来看PentiumD 930的测试成绩为731分，AMD X2 3800+的成绩为687分，两者之间成绩相差6%。
处理器和内存性能测试
CPU Arthmetic iSSE3测试成绩对比
CPU Multi-Media Floating测试成绩对比
在内存带宽方面的测试中，集成内存控制器的AMD X2 3800+处理器在测试中的表现明显优于PentiumD 930，在Memory int中X2 3800+的得分为5368分，PentiumD 930的得分为4943分，两者相差425分。在Memory Float的测试中X2 3800+的成绩为5302分，PentiumD 930的成绩为4980分，相差的幅度几乎与Memory int中的成绩相一致。
CPU Multi-Media Integer测试成绩对比
Memory Bandwidth Float测试成绩对比
从上面两张Sisoftware Sandra的测试中可以看到，AMD X2 3800+处理器均以3000-4000分的成绩再次领先PentiumD 930处理器，两者之间的性能差距11%。
Memory Bandwidth Int测试成绩对比
CPU Arthmetic ALU测试成绩对比
在Sisoftware Sandra07的ALU测试中AMD X2 3800+以3708分的差距大幅领先PentiumD 930处理器，但在isse3的测试中PentiumD 930处理器又以11074分的成绩反超了回来，两款处理器在此次测试中打了一个平手。
EVEREST内存读取性能测试成绩对比
EVEREST内存写入性能测试成绩对比
在Everest的测试中，读取方面AMD X2 3800+以小幅成绩领先，在写入测试中PentiumD 930又以4231分的成绩将其反超，可以说两款处理器在测试中的表现各有千秋。
Super PI 4M测试成绩对比
Super PI 1M测试成绩对比
在SuperPI的测试中，两款处理器所测得的分数几乎相同的，仅从小数点后三位来看的话PentiumD 930在此次测试中排在第一。
3D理论和3D游戏性能测试
一些玩家和游戏发烧友都比较关心65纳米制程的PentiumD 930处理器在游戏方面的表现情况，AMD处理器在以往的测试中都以较大的优势战胜对手，在这次测试中X2 3800+的表现又如何呢？请随小编一起来看看吧！
3DMark 2003测试成绩对比
3DMark 2003 CPU测试
在3Dmark03的测试中，PentiumD 930的总成绩是18096分，X2 3800+的总成绩是17525分，两者相差571分，PentiumD 930暂以小幅成绩领先。在CPU子项的测试中，AM2 X2 3800+处理器则以1063分的成绩反超回来，两者一番激烈的较量又开始了。
3DMark 2005测试成绩对比
3DMark 2005 CPU测试
在3Dmark05的测试中，测试的结果与在03的测试中成反比，先是X2 3800+处理器在总成绩中领先，后是在CPU的子项测试中PentiumD 930反超。
3DMark 2006测试
CPU测试
SM3.0/HDR测试
SM2.0测试
3Dmark06对平台配置的依赖性并不高，所测试出来的显卡成绩也更加准确，因此我们看到两款处理器在测试中，无论是综合总成绩还是单项得分都几乎是一致的，但PentiumD 930还占了一点点优势，四项成绩测试有三项领先。
Doom3测试
在游戏测试中，我们都是以测试Demo三次反复去平均值得出的最后成绩，在Doom3的测试中两款处理器所影响的差异只有一帧，在游戏中用户是感觉不到的，但在半条命2的测试中两款处理器的性能差异就从下面的柱状图中显示出来，12.68帧的差距尤其是在半条命2的这种游戏中还是有一定影响的。
Half-Lift2测试
超频和温度测试及总结：
处理器多任务测试
在最后我们对两款处理器在多任务方面的测试进行了简单的测试，在下面的图标中我们分别对每一项胜出的处理器项目进行了标红，可以看到两款处理器在以下测试中都有自己的优势项目，仅从测试成绩来判定那款处理器优秀的话，笔者还很难断言。
| 处理器多任务测试+SuperPI 16M | ||||
| 测试项目 | PentiumD 930 | AM2 X2 3800+ | ||
| PCmark05 | ALL | 4704 | 4588 | |
| CPU | 4313 | 3590 | ||
| Memory | 3494 | 3441 | ||
| AutoGK | 799（秒） | 930（秒） | ||
| Lame 3.95 | 121（秒） | 116（秒） | ||
| Winrar 3.6 | 571(分数） | 478(分数） | ||
| 3Dmark03 | ALL | 17155 | 16738 | |
| CPU | 787 | 604 | ||
| 3Dmark05 | ALL | 6849 | 7728 | |
| CPU | 4188 | 1458 | ||
| 3Dmark06 | ALL | 4163 | 4262 | |
| SM2.0 | 1921 | 1973 | ||
| SM3.0/HDR | 1730 | 1796 | ||
| CPU | 1112 | 1107 | ||
| Half life 2 | 102.71（帧/秒） | 103.43 | ||
| Doom3 | 76.8（帧/秒） | 94.4 | ||
| CINEBENCH9.5 | CPU1 | 260 | 245 | |
| CPU2 | 255 | 244 | ||
| SuperPI | 1M | 44.860（秒） | 43.594（秒） | |
| 4M | 222（秒） | 217.64（秒） | ||
面对不同的工艺制程谁的温度会比较低？
温度测试
测试是在中央空调24摄氏度的环境下测试的，测试温度也都是统一由主板监控软件得出。
在温度测试中，我们所使用的散热器均为盒装产品中所标配的散热器。采用新一代的65纳米制程的Intel PentiumD 930处理器在温度方面的优势还是比较明显的，虽然AMD处理器采用了独有的SOI技术，但是它90纳米的制程与PentiumD 930对比起来似乎有些力不从心，接近51%的温度差在夏天是不容忽视的。
相差不多的价位你会选择谁？
从市场价格来看，目前AM2口的X2 3800+处理器和939接口的X2 3800+处理器报价分别为1280元和1950元，经过自7月8日前后几周AMD的AM2处理器大幅跳水之后，AM2接口的双核处理器在价格方面更具有优势。Intel方面，截至到7月28日PentiumD 930和940的价格分别为1610、2130元，与X2 3800+相比930处理器贵了330元。从整体平台来讲，现阶段AMD双核平台与Intel双核平台的整体装机价格相当，而随着Conroe桌面处理器的发布，PentiumD 930再次跳水也是难免之事，届时您会把谁当作目前装机的首选呢？我们把这个问题留给您。
它们的性能能否满足现阶段用户的需求呢？
从测试成绩来看，目前两款处理器在多任务在的负载能力还是比较出众的，即便是您玩一些游戏再去做一些其他的事情也不必担心会死机。尽管跳票多次，但相信不久新一代的Vista操作系统就要与您见面了，届时只要您的系统拥有1GB左右的内存，流畅运行该操作系统是没有问题的。
SuperPI 1M
30.937秒SuperPI 1M顺利完成。
SP2004
除此之外，被DIY们津津乐道的超频在本次测试中我们也小试了以下，PentiumD 930处理器在不加电压的情况下可以轻松超频至4GHz,如果一年之后您感觉到CPU不够用了，将它超频一下，发挥它的余热也是不错的选择。这两款处理器在价位、性能方面几乎是比较一致的，这让我们真的很难取舍究竟该选择哪款处理器作为现阶段的升级平台，有些朋友会说当然是买“扣肉”了，在“扣肉”上市初期价格并不会像930和X2 3800+那样实惠，如果您想用“扣肉”的话不妨在等上一段时间。回到正题，加入您想买PentiumD 930处理器的话，我们建议您选择C1版本的处理器，似乎C1版本的930在我们的感觉中更加完美一些，最后提醒您注意新版本的编号为SL95X/878857。
- 相关阅读：
- ·双核光处理器原型诞生：快Intel 50倍
//cpu.zol.com.cn/559/5597087.html - ·单条128GB DDR4内存诞生！还是3D的
//cpu.zol.com.cn/554/5543060.html - ·《拳皇14》预告片公布 3D化画面带感
//cpu.zol.com.cn/554/5541059.html - ·神U能否续写传奇？V5版至强E3对比测试
//cpu.zol.com.cn/553/5538661.html - ·《辐射4》测试补丁首发Steam 下周推送
//cpu.zol.com.cn/553/5530376.html