入门市场CPU大战 I/A平台竞争态势浅析

　　这三款令人选购时容易产生纠结的处理器我们接下来将分别从市场定位、售价、性能以及升级空间等角度分析对比，多角度的综合对比有助于我们更加清晰的找到哪些是我们平时用电脑所需要的技术和功能，哪些是可有可无的鸡肋功能，更加清晰理智的进行选购。下面，就让我们进入正题吧。

　　笔者将英特尔的奔腾双核G840以及酷睿i3-2120和AMD的速龙II X4 651三款处理器的主要性能参数做了一个综合对比表格。由图中我们可以看到，三款处理器的最大区别在于核心数量和是否集成核芯显卡方面。在主频的区别上三者相差并不是非常悬殊。在消费者的选购过程中，这三款处理器各有优略，选购决定最终还是取决于平时的应用方向，价格也不尽相同。

　　
三款处理器实拍照片

　　三款处理器均为市面上主流热销的处理器型号，用户定位定位入门级主流玩家，售价也在400元到800元的区间内，是主流用户装机考虑的主要型号。由于售价上下相差不多，在选择上也更加困难。而从AMD速龙II X4处理器上市的定位来看，其竞争对手瞄准了英特尔的酷睿i3-2120，而从其售价上看，又与英特尔的奔腾双核G840上下所差无几。到底该选哪款处理器还要视您的日常应用需求而定。

● 核心技术较量

　　我们今天拿来对比的这三款处理器产品市场定位均为入门级到主流级的市场热销产品。这三款处理器目前的市场售价分别是：Intel 奔腾双核G840约为440元、AMD 速龙II X4 651约为485元、Intel 酷睿i3-2120目前市场售价约为750元。从价格上来看，奔腾双核的G840和速龙II X4 651相差不多，但奔腾双核G840原生内置物理双核心，而AMD 速龙II X4 651是原生内置四颗物理核心，此外，奔腾双核G840还内置核芯显卡，而AMD的这款四核651则不集成独显核心。

超线程技术示意图

　　相反，在性能上与AMD速龙II X4 651相当的英特尔处理器就要属酷睿i3-2120了。酷睿i3-2120原生内置物理双核心，支持超线程技术，在该技术的支持下，最多可达四线程同时处理任务。另外，还集成了Intel HD Graphics 2000核芯显卡，这一点也在一定程度上增加其成本。

处理器内部核芯显卡示意图

　　AMD 速龙II X4 651的销售卖点在于以四百多元的市场售价能够买到原生内置物理四核的处理器，在多任务处理方面更具优势。而对于时下流行的核显处理器，AMD速龙II X4 651显然在这一点上落后了。

Intel LGA 1155处理器接口

　　英特尔的Sandy Bridge架构处理器以及最新的Ivy Bridge架构处理器全部采用LGA 1155处理器接口。其酷睿大家族中的酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7从入门级到高端旗舰级统一的接口极大的方便了玩家在日后的升级操作，只需选择购买一款升级空间较大的主板即可。

Socket FM1处理器主板插槽

　　而AMD的Socket FM1所支持的CPU型号相比英特尔的全系列型号覆盖面自然是少了一些，而只局限在其APU系列处理器和32纳米的速龙系列处理器中，处理器接口支持的型号较少，用户在日后升级时也会带来更换主板的可能，这无疑给用户在升级换代时增加了额外的花费。

　　笔者用雷达图以及星级评分的方式给出了三款处理器的评价。三款处理器在不同的性能取向上各有不同。奔腾双核G840原生内置两颗物理核心，也集成核芯显卡，但是论其多线程任务则不如AMD速龙II X4 651来得直接。而酷睿i3-2120虽说在超线程技术的支持下能过同时处理四个任务，也集成核芯显卡，但是在售价上却输给了AMD速龙II X4 651，对于您来说，哪些技术和功能才是更加看重的？

4A平台出色兼容性获得了广大A饭的青睐

　　接触过DIY的朋友都知道，电脑中各零配件最讲究的就是搭配和兼容性的问题。如果兼容性不好，三番五次的蓝屏死机是非常令人抓狂的一件事情。那么AMD将CPU、显卡、内存和主板分别采用自家的技术生产制造，力求在最大程度上减少DIY电脑兼容性问题，带给玩家自由个性的电脑需求之上的稳定性和可靠性。