我是Intel奔腾双核E5700的“大哥”
有人问了,E5800和E5700相比来说到底强在哪里?为什么英特尔会把产品线做的这么密集?性能会不会和E5700差不了多少?二级缓存、指令集,制作工艺等等都是一样的,会有什么样的差距呢?在CPU主频上,E5800仅仅比E5700高了0.2GHz,性能到底会有多大的差距,下面跟随编辑来探个究竟吧。
产品规格:
Intel 奔腾双核 E5800采用45纳米工艺制程,默认主频为3.2GHz,外频为200MHz,倍频为16X;该处理器的插槽类型为LGA 775,针脚数目为775pin,总线频率为800MHz,可与之搭配的主板选择范围宽泛,并且选择一款较好的主板对日后的升级也留有较大的空间。
Intel 奔腾双核 E5800(散)
这样的处理器性能参数和E5700太接近了,同样是没有配备三级缓存,也是采用的双核心、双线程,但是二者唯一不同的就是在倍频上的差距,E5800上采用了16倍的倍频设计,而E5700采用是15倍的倍频设计,这唯一的性能差距就是因为该处理器的超频空间比E5700大一些,到底的E5800的常规表现会不会较E5700有所提升,下面请大家跟随编辑来一探究竟吧!
测试平台简介
◇ 评测平台参数
我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
针对目前主流的游戏,ZOL评测室采用了与该处理器搭配较配合的AMD Radeon HD6750,我们把分辨率设置成1920*1080,并才采用高画质运行实际游戏,以保证能取得最好的实际游戏体验,下面来看看这颗CPU到底能带给我们怎样的游戏体验。
我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
测试结果揭秘
◇ 测试成绩结果公布
为了保证各项数据的真实有效,各项成绩都是取三次平均数。在本平台上测试的三款目前主流的游戏的实际体验效果表现的中规中矩,画面流畅程度表现的基本令人满意。但是开启1920*1080的高分辨率和抗锯齿等更高的画面效果,这个平台稍显吃力,所以,这个表现结果还是基本令人满意的。
处理器参数:
Intel 奔腾双核 E5800(散) | |
CPU系列 | 奔腾双核 |
CPU主频 | 3200MHz |
外频 | 200MHz |
倍频 | 16倍 |
总线类型 | FSB总线 |
总线频率 | 800MHz |
插槽类型 | LGA 775 |
针脚数目 | 775pin |
核心代号 | Wolfdale |
CPU架构 | Core |
核心数量 | 双核心 |
线程数 | 双线程 |
制作工艺 | 45 纳米 |
热设计功耗(TDP) | 65W |
内核电压 | 0.85-1.3625V |
晶体管数量 | 228百万 |
核心面积 | 82平方毫米 |
一级缓存 | 2×64KB |
二级缓存 | 2MB |
指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,EM64T |
虚拟化技术 | Intel VT |
病毒防护技术 | 支持 |
Intel奔腾双核E5800评测的结果基本令人满意,较E5700而言,高0.2GHz的主频在跑分成绩上略微突显,但是就实际体验感受而言,基本上是没有什么特别的优秀之处,但是在倍频上的优势在有需要超频的情况下还是有一定潜力的。
编辑总结:
目前该处理器的市场售价约为375元。英特尔丰富的产品线让这消费者不知该如何选择,针对这两款性能极为相似的产品而言,编辑建议消费者要理性选择适合自己、本着够用就好的原则去选购产品,这样才能不被眼花缭乱的产品弄得连自己都不知道该选择什么。