总结—需求不同选择就不同

●总结—需求不同选择就不同

　　测试到这里就结束了，可能用户在看完所有的测试对比之后已经对四款处理器的性能有了了解，不过对整体四款处理器的对比还并不是十分明了，我们在下面的表格中会对本次测试的所有项目做一个汇总，并在表格里将同比最高的处理器得分做出标示，用户可以直观地看到四款处理器得分的对比并直接找到得分最高的那一款，而不同的测试之间用户也可以做对比。

最终成绩汇总

　　在上面的表格中，我们将每一项的最高成绩用红色编辑，第二的成绩用紫色标记，Core i3 2100和AthlonII x4 645这两颗处理器的红色和紫色成绩显然是最多的，而这两款处理器在千元以下600元以上的主流定位市场中的点名率也相对较高。

　　需要要提及的是，两款参测的i3处理器都具备核芯显卡，因此用户如果对显示性能不是特别在意，则完全可以省掉购买显卡的支出，而两款AMD的处理器则需要购买相应的独显才能正常工作。

　　不过我们能够看到其实不同处理器的侧重点还是不一样的，其中AthlonII x4 645更加擅长于多线程的计算——其在多线任务处理的测试中获得了比较不错的成绩，所以用户如果时刻处于多开任务、需要同时处理多个线程的话，那么AthlonII x4 645会比较适合你；而Core i3 2100则在单线程和游戏中的表现都比较好，所以如果用户需要更多专注于单项任务或者更喜欢玩游戏，那么选择Core i3 2100则是更好的选择。

　　【每日焦点】拒绝瓶颈 3款千元不同主控SSD性能PK