Intel/AMD再PK!三款主流CPU赤壁鏖战_CPU

　　本站于11月末推出了一篇《透过Quake4看游戏世界 22款CPU年度会战》横向测试文章，根据最终网友投票显示，目前千元左右的中端处理器中，最受消费者关注的产品依次为：Athlon 64 3000+(939针/E6核心)、Opteron 144(939针/1MB L2)、Pentium 4 630(775针/2MB L2)，详情参见这里。

　　通过分析我们不难看出，这三款处理器的价位集中在1130-1420元之间，符合中端用户的需求。其中Athlon 64 3000+和Pentium 4 630面市已经有一段时间，是非常成熟的产品，稳定性和质量都有不错的口碑。Opteron 144虽然是后来晚辈，但凭借着1MB的大容量二级缓存及媲美Athlon 64 3200+的性能，迅速赢得的一大批消费着的青睐。除此之外，这三款处理器的超频性能也是非常强劲，广受发烧玩家的好评。

　　正因为如此，我们今天专门针对这三款代表产品进行全方位的对比测试，究竟鹿死谁手？待你看完本文后便会有个清楚的答案。

从左到右依次为，AMD Opteron 144处理器，Intel Pentium 4 630和Athlon 64 3000+处理器。

　　在包装左上角的产品规格标签中，醒目的印刷着“Socket 939”架构及“144”型号字样，侧面则是全球唯一产品条形码。

　　Opteron架构的处理器将适用于现在和未来的32位操作系统，正如Windows98, Windows ME, Windows NT, Windows 2000, Windows XP和Linux。另外，Opteron将得到开放资源团体的64位操作系统的支持。

【图】AMD Opteron 144处理器正背面

【图】AMD Opteron 144处理器产品编号【图】AMD Opteron 144处理器产地

这颗Opteron 144的产品编号为：OSA144DAA5BN CAB2E 0545CPAW。从中我们可以了解到，“OSA144”代表的就是Opteron 144处理器，其后的“D”代表处理器使用了Socket939接口，与Socket940的“C”不同；“AA”分别代表处理器的默认工作电压以及工作温度为1.4V，65°；“5”代表 1MB 二级缓存；但其后的“BN”表明该Opteron 146采用FX57一样的E4核心。“0545”代表产品生产日期为2005年第45周。和绝大部分AMD处理器一样，这款产品的封装地同样为马来西亚。

　　通过最新的CPU-Z软件我们得知：Opteron 144采用了0.09um制造工艺和最新的制程，在发热量和超频能力上有很大的提高，核心代号为Venus, 核心版本步进为SH-E4，Socket939接口，主频为1.8GHz，外频为200MHz，一级缓存为128KB，二级缓存为1MB，支持1000MHz HT总线，还支持SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和X86-64运算指令集。支持Cool and Quiet技术（冷而静），功率67W，无需ECC“Error Checking and Correcting”（错误检查和纠正）内存支持，全面兼容主流的DDR I内存(也就是说可以支持DDR400)，目前所有市售支持Athlon 64 939的主板通过升级BIOS都可支持。

　　奔腾4 6xx架构浅淡：

　　Pentium 4 630是Intel面向中端市场的主力产品，其主频3.0GHz，2级缓存高达2MB，在性能指标上占据绝对优势。在架构上，6xx系列处理器同之前的Prescott核心比较接近，从参数上看，Pentium 4 630的二级缓存比先前的Prescott核心Pentium 4处理器增大了1倍，这也使它的晶体管数量从原来的1.25亿个增至1.69亿个，DIE面积也从122mm2增至135mm2。

此外，Pentium 4 630全面支持64位运算，在64位操作系统的支持下，采用基于64位扩展技术编译的软件，新的Pentium 4 6xx处理器可以获得超过4GB以上的内存寻址能力。

市场上的Pentium 4 630

【图】Intel Pentium 4 630包装

　　产品仍然使用Pentium 4惯用的蓝、红、白三色外包装。

　　Pentium 4 630处理器拥有最新的EIST节能技术，所谓的EIST节能技术，就是可以大大降低处理器在日常使用过程中的平均功耗，电脑的寿命也会因为发热量大大的降低而得以延长。目前该处理器价格仅为1420元，与P4 3.0C和P4 531在同一水平线上，价格相差无几，但却比后两者多了1MB的二级缓存，性价比非常的高，可以说更为优异的超频性能和先进的技术支持已经使得P4 630成为目前市面上坚实的主打型中高端产品。

【图】Pentium 4 630处理器正面外观

　　Pentium 4 630处理器外观与其他775针CPU完全相同，正面被一个金属散热顶盖所覆盖，背面则是密密麻麻的金属触点。

【图】Pentium 4 630处理器反面外观

　　推荐经销商：中关村科贸电脑城2B119#
　　联系电话：010-82538472

最早的Athlon 64 3000+还基于Sokect 754接口，采用Newcastle核心，随着 754 平台逐渐向闪龙过渡，现在市场上754接口的Athlon 64 3000+已经越来越少了；取而代之的是E6步进，采用Venice核心的939针Athlon 64 3000+，这款产品凭借的优异游戏性能和强悍的超频能力成为市场上最受游戏玩家喜爱的处理器。

　　E6核心939针Athlon 64 3000+外观依旧沿袭着红黑双色外包装，具有很强的视觉冲击力。

　　从CPU-Z当中可以看出E6核心939针Athlon 64 3000+基本参数为：Venice核心，采用mPGA封装，使用90nm SOI工艺生产；主频是1800MHZ，128K的L1级缓存，512k的L2级缓存，外频为200MHZ，倍频为9x，接口类型为SOCKET 939；CPU核心电压1.4V，功耗为65W；支持MMX(+)、3DNow、3DNow!(+)、SSE、SSE、SSE3和X86-64指令集，并内存双通道内存控制器，Stepping（步进值）为2。

　　旧的E3核心939针Athlon 64处理器存在着几点不足之处（BUG）：1）在双核心下旁路读取可能会引起数据损坏或者系统不正常；2）STPCLK Throttling导致OF VDD_ac规范被一些双核心处理器排斥。而在E6核心处理器中已对其进行修正改善，同时还改进了其他三方面不足：1）加强Write-Combining功能引起的系统死机；2）DDR数据针脚盘符强度也会影响命令符/地址阵脚；3）DDR芯片提前1/3个时钟时间选择Power Down模式。E6核心939针新版Athlon 64处理器功能上的进一步完善和增强，更加提高了产品的性价比。

【图】939针脚E6核心Athlon 64 3000+产品正背面

【图】E6核心Athlon 64 3000+产品编号及封装地

　　E6核心939针Athlon 64 3000+外观上和E3核心939针Athlon 64 3000+正面外观一模一样，同样使用了金属顶盖，即保护了脆弱的核心，同时也增强了散热性能。

　　这颗Athlon 64 3000+的产品编号为：ADA3000DAA4BW LBBWE 0535GPEW。从中我们可以了解到，“ADA3000”代表的就是Athlon 64 3000+处理器，其后的“D”代表处理器使用了Socket939接口；“AA”分别代表处理器的默认工作电压以及工作温度为1.4V，65°；“4”代表 512KB二级缓存；但其后的“BW”表明该Athlon 64 3000+采用E6(Venice)核心。“0535”代表产品生产日期为2005年第35周。和绝大部分AMD处理器一样，这款产品的封装地同样为马来西亚（MALAYSIA)。

　　推荐经销商：北京中关村鼎好3227#柜台

　　联系电话:010-82696964

在测试平台的选择方面，AMD平台采用了众多网友认可的DFI nForce 4 主板，而Intel平台则为采用DDR2 533的华硕i955X主板。考虑到本次测试的定位，显卡方面我们选择了nVIDIA GeForce 6600GT，而没有如以往那样选择高不可攀的GeForce 7800 系列，这样的测试成绩对网友们更具指导意义^_^。网友装机也经常使用类似配置。

　　Sisoft Sandra是一套非常流行的测试程序，也是一个永远是处在技术领域的最前沿的软件，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

　　通过以上4个子项的测试成绩对比我们可以明显感觉到：Pentium 4 630完全占据上风，而且领先优势非常明显，最高达到40%。而皓龙144则以微弱的优势领先于A64 3000+。

　　Futuremark公司出品的3DMark 03/05 是一款广为流传的测试软件。其中使用3DMark 03主要是对显卡的Direct3D性能进行测试。3DMark 03测试共分4个游戏场景。其中第1个场景基于DirectX 7，第2、3场景测试显卡的DirectX 8性能，最后则是考验顶级显卡的DirectX 9性能。相比之下，3DMark 05加入了对微软DirectX 9.0C的支持，所以完全支持Shader Model 2a、2b、3.同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。

注：本次测试3DMark 03、05都在使用nVIDIA GeForce 6600GT显卡的条件下运行。

　　AMD一向在游戏性能方面表现不俗，本次测试也再次印证了这个观点，皓龙144与Athlon 64 3000+双双领先Pentium 4 630。

　　作为Pcmark02的升级版本Pcmark04，增加了对显卡的测试功能，更新了数据库信息，测试也更为严格。PCMark05是一个基于应用程序的基准测试和一个测量PC总体性能的首选工具。它使用现实应用程序的一部分，而不是放入非常大的应用程序或使用专门编写的代码。这使得PCMark04能够保持较小的安装，以及汇报非常准确的结果。PCMark04的测试中包括了文件压缩、解压、加密、解密、病毒扫描、语法检查、音频转换、图像处理、Web页面翻译、WMV视频压缩、DivX视频压缩与物理计算和3D等测试。相对于旧版本的PCMARK，新版能更好的支持超线程和多核心，以测试处理器的多任务能力。

　　在这个测试中，Pentium 4 630凭借着3GHz的主频及2MB的大容量缓存大幅领先，比第二名的皓龙144多出了1000余分，差距达27%。此外，皓龙144与A64 3000+基本持平。

　　RazorLame和AutoGK这两个软件不是以测试为目的而开发的软件，而是两个实实在在的应用工具。他们原本的目的分别应用于压制MP3歌曲和对视频文件进行压缩。这里我们记录其压缩音频或者视频文件的时间，来测试主板对于MP3音频压缩性能和视频压缩的支持情况，与其他的测试不同的是，这两款软件的测试成绩是越少越好。

　　视频编码性能测试中我们使用AutoGK这个工具，影片是加勒比海盗中的一个DVD片段(199MB)。我们在AutoGK中将视频压缩格式设置为AVI，输出文件大小为120MB,并且对声效不进行编码。测试的时间单位是：秒。注：时间越少越好。INTEL Pentium 4 630在这个项目中完全发挥了优势，领先第二名皓龙144近49秒！

　　在音频测试中我们使用的测试软件是Razorlame1.1.5，这个软件可以将WAV格式的音频文件转换成MP3格式的文件，我们使用的测试音频样本文件的大小是460MB，测试的时间单位是秒，注：时间越少越好。这里，Pentium 4 630同样以4秒的优势摘得桂冠！

　　WinRAR是目前使用最广泛的压缩软件，由于测试的三款CPU性能都已经很不错，再加上测试平台使用同样的硬盘，因此在测试中三款处理器的表现相当，耗时均为2分58秒。

　　在播放demo的测试中，AMD 皓龙144以71.2 FPS的略微领先，Intel Pentium 4 630凭借较高的主频和高达2MB的L2也获得了71 FPS的第二名成绩；Athlon 64 3000+仅以0.1 FPS的极小略势排名最后，但这个差距实在不明显。

　　Super PI（Super π）软件现已经成为世界公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性性能的标准之一，它的原理为通过计算不同数位的圆周率来考察计算机处理器性能，计算时间越短表明CPU浮点运算速度越快，而我们平时大多数情况下需要处理的数据都为浮点型数据，所以软件在一定程度上反映了计算机处理器的性能。注：得分越少越好。

　　Business Winston 2004则可以看为是反应微软的Office 2002搭配Norton防病毒软件2003版与Winzip8.1的标准办公配置的性能测试。Content Creation Winstone 2004则是多媒体应用软件的测试，包括常用的Photoshop、Dreamwearver、Windows Media Encoder 9与LightWave等等的多媒体软件，可以有效反映多媒体应用方面的性能。

　　在这个测试项目中，令人出乎意料的是，Athlon 64 3000+获得了最高的得分，其次是皓龙144，Pentium 4 630则再次垫底。

　　以上就是本次测试的三款处理器最终超频极限，其中Athlon 64 3000+虽然外频达到了380MHZ，但倍频却降至X6（默认为X9），最终的主频也仅有2.3GHZ。Pentium 4 630在电压增加到1.65的时候，外频超至295MHZ，主频更始达到了4.4GHZ！Opteron 144是本次表现最好的一款，在没有增加太多电压的时候，外频轻松达到300MHZ，此时主频也迅速提升至2.7GHZ。

　　超频后，我们立即对其进行Super-PI 4M /1M测试，一方面检验超频后的稳定性，一方面求证性能提升的幅度。通过测试我们发现，超频后的排名同默认主频时完全一样，Pentium 4 630大幅领先，Athlon 64 3000+则继续垫底。但值得高兴的是，三款处理器的得分均有明显的提升！

　　测试已经完毕，接下来我们主要分析一下三款产品适合面向的人群：

AMD 平台
主板	DFI(钻石)NF4 ULTRA INFINITY
处理器	Athlon64 3000+(主频1.8GHz,512KB) Opteron 144(主频1.8GHz,1MB)
内存	海盗船DDR400 512MB*2 (CL 2-2-2-5)
芯片组驱动	NVIDIA Forceware 6.53
硬盘	希捷酷鱼SATA120GB 8MB 7200 rpm
光驱	Benq (16x)DVD RW
电源	蓝瀑 ATX 12V 2.0 480 W
显卡	nVIDIA GeForce 6600 GT
显卡驱动程序	NV 雷管驱动 V81.85
操作系统	WINDOWS XP SP2中文版
桌面分辨率/色彩	1024×768/32bit色
Direct X	9.0C

intel 平台
主板	Asus PSWD2 Premium(Intel955X FSB1066MHz)
处理器	Pentium 4 630(3.0GHz,2MB)
内存	英飞凌512M DDR2-533*2(CL 4-4-4-12)
芯片组驱动	Intel inf 7.21.1007
硬盘	希捷酷鱼SATA120GB 8MB 7200 rpm
光驱	Benq (16x)DVD RW
电源	蓝瀑 ATX 12V 2.0 480 W
显卡	nVIDIA GeForce 6600 GT
显卡驱动程序	NV 雷管驱动 V81.85
操作系统	WINDOWS XP SP2中文版
桌面分辨率/色彩	1024×768/32bit色
Direct X	9.0C

Intel/AMD再PK!三款主流CPU赤壁鏖战

前言：

939针Opteron 144处理器介绍：

775针Pentium 4 630处理器介绍：

939针Athlon 64 3000+处理器介绍：

测试平台介绍：

SiSoft Sandra 2005测试对比：

3DMark 03/05测试成绩对比：

PCMark 2004测试成绩对比：

多媒体压缩测试成绩对比：

QUAKE 4游戏测试成绩对比：

Super PI默认频率测试对比：

Business Winstone 2004对比测试：

超频能力测试成绩对比：

测试总结：

三款CPU主要参数对比
	核心	二级缓存容量	接口	实际主频	价格(12月14日/盒)
Pentium 4 630	Prescott	2MB	LGA775	3.0GHz	1410
Athlon 64 3000+	Venice	512KB	Socket 939	1.8GHz	1130
AMD Opteron144	Venus	1MB	Socket 939	1.8GHz	1330