谁可做卡皇重臣 旗舰处理器性能大乱斗

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

GTX590荣登大位成新一代卡皇

写在前边：看了标题的很多读者可能会感到不爽，为什么GTX590是卡皇而不是HD6990呢？其实笔者在想这个标题的时候也犹豫了很久，恐怕怠慢了部分读者的感情。不过思前想后还是最终选择了这个标题。一是我们本次选择的参测显卡是GTX590，二是这款显卡在性能上与HD6990相当，并无谁强谁弱之分。所以我们姑且将它视作是显卡中的卡皇。HD6990就当是卡帝吧。而本文恰好使用的是GTX590，所以使用卡皇的名称也就没有不妥之处了。

    双核显卡的概念已经诞生多年，早在Voodoo和ATi Rage 128 Pro时代就已经推出过了双核心显卡。随着技术的不断发展进步。双核概念再次被NVIDIA和当年的ATi引入，而他们也成为了显卡中的性能王者。

早期双核显卡Rage Fury MAXX曙光女神

    今天，也就是本文正在撰写之时，NVIDIA的新一代双核显卡GTX590正式发布了，虽然目前多数读者对这款产品的性能还不甚了解，但这并不妨碍本次测试。毕竟我们是站在处理器的角度进行评测的，显卡性能的表现对测试结果影响甚微，我们的最终目的是找出搭配测试的这几款处理器之间的性能差距，只要这款新的卡皇性能够让三套平台之间的性能拉开差距，那么即便是换一款显卡也是无所谓的。

 
GTX590显卡以及该卡所使用的GF110 351-A1核心

    虽然本文的主角是那些大臣，也就是参测的三款处理器，但我们还是有必要介绍皇帝本人的，暨GTX590显卡。本次参测的GTX590显卡来自技嘉，采用纯公版设计。核心为两颗NVIDIA Fermi架构40nm工艺GF110 351-A1核心，共计1024个CUDA Core。

    该显卡除了保留了单核最强的GTX580完整核心外，还完整的保留了全部的显存容量，总计3072MB，每颗核心显存位宽为384bit。不过为了保证显卡整体的功耗不会过高，该卡的核心频率和显存频率被降至了GTX580显卡的的标准以下。核心频率为607MHz，Shader频率为1215MHz，显存频率为3400MHz。

    除了以上这些硬件参数外，GeForce GTX 590在接口上也做了一些更改，正面左侧显卡标配3个支持Dual-Link的DVI接口，同时搭配一个Mini DisplayPort接口。这是NVIDIA首次引入DisplayPort接口，同时摒弃Mini HDMI接口。同时值得一提的是，3个Dual-Link DVI接口可以真正实现单卡NVIDIA 3D Surround技术。具体显卡组成您可以通过下面的Flash来了解一下。

    介绍完了皇帝陛下，也就该切入我们的正题了。不过在正式开始评测之前，笔者还是要想诸位交代一番。我们的测试本意并不是说谁给适合搭配卡皇GTX590，而是在如此高端显卡的配合下，查看这三款顶级处理器的性能差距。好让您更为直观的对这三款处理器有一个深入的了解。至于价格方面的差距，那笔者只能用仁者见仁智者见智这词来形容了。毕竟对于部分用户来说性能比价格更重要，即便这样的人非常小众。

    好了，废话讲完了，让我们直接切入正题吧。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

卡皇重臣比武我们提供这样的擂台

性能测试的硬件、软件平台状况

　　● 测试系统硬件环境

    全部测试硬件均采用默认设置，不对任何有性能影响的设置进行改变。因本文在撰写之时NVIDIA官方并没有提供正式版驱动，所以在部分测试中会出现部分问题，我们将部分测试进行简单修改，修改项目将在测试中详细介绍，以下为本次测试的硬件及软件环境状况：

　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

　　游戏测试帧数记录采用Fraps记录软件，全部测试场景均运行3遍，最终取最高值。

宇瞻 黑豹2代 2GB DDR3 1333内存 

*本次测试所使用的内存由宇瞻科技提供。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

PCmark考察整体性能表现

　　首先我们从传统跑分项目开始。该测试项目将涉及3Dmark 06,3Dmark Vantage和PCmark Vantage。最新的DX11测试软件3Dmark 11本文暂不涉及。这主要是从驱动方面并没有推出正式版本考虑的。首先进行的是整体效能测试的PCmark Vantage。

●　PCmark综合效能考察

　　Futuremark推出的PCmark系列是一个着重于考察CPU综合效能的测试软件，通过对该软件的测试可以充分了解处理器在娱乐应用方面的性能。本次测试我们选用最新1.01 64bit版本测试软件，以检测整机的综合理论性能。测试成绩仅记录PCmark得分，不记录子项得分。

酷睿i7 980X处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 10575

酷睿i7 2600K处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 10698

羿龙II X6 1090T处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 7825

PCmark Vantage测试成绩

　　SNB架构的酷睿i7 2600K性能表现点出乎我们的预料，其最终成绩一举打败了六核心的酷睿i7 980X，除了新指令集的帮助之外，睿频2.0技术也应该发挥了相当大的作用。当然，这并不排除PCmark Vantage没有吃满酷睿i7 980X全部资源的问题。反观AMD方面，羿龙II X6 1090T虽然是一款六核处理器，但最终表现却令人有些失望，7825分的成绩与总分过万的两款酷睿i7相比差距还是相当大的。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

3Dmark 06考察DX9游戏性能

    接下来我们进行游戏环境下跑分测试，首先进行的是3Dmark 06测试，该测试使用的是DX9C特效，在该测试下可以检测出处理器搭配显卡的整体效能。作为旗舰级产品测试，3Dmark 06项目对他们而言已经相当轻松。接下来我们看看这三款处理器搭配GTX590显卡能跑出什么样的成绩。

酷睿i7 980X处理器3Dmark 06测试成绩
总分：24414分 CPU子项得分7336分

酷睿i7 2600K处理器3Dmark 06测试成绩
总分：25624分 CPU子项得分6742分

羿龙II X6 1090T处理器3Dmark 06测试成绩
总分：19503分 CPU子项得分5721分

3Dmark 06测试

    在3Dmark 06测试项目上，酷睿i7 2600K再次发挥出了新技术的实力，总分再一次打败了旗舰级六核酷睿i7 980X。不过在CPU子项目的份上酷睿i7 980X还是展现出来了自己的实力。以7336分的成绩力压酷睿i7 2600K。而AMD方面，羿龙II X6 1090T发挥也较好，但与两款酷睿i7处理器相比成绩只能算是一般。当然考虑到价格差距，这样的成绩表现也理所应当。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

3Dmark Vantage考察DX10游戏性能

    我们继续跑分测试，接下来换成DX10特效的3Dmark Vantage，由于该测试加入了物理特效部分，因此较为偏重处理器的性能。此外，本测试还针对N卡加入了Physx特效项目，不过因为驱动方面的问题，我们暂不加入该项目的跑分测试，在设置中关闭PPU选项。以下为该测试的最终成绩。

酷睿i7 980X处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：32484分 CPU子项得分31869分

酷睿i7 2600K处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：30359分 CPU子项得分23658分

羿龙II X6 1090T处理器3Dmark Vantage测试成绩
总分：22823分 CPU子项得分16280分

3Dmark Vantage测试

    在DX10特效环境下，总分呈现了与理论推测值一样的结果，暨酷睿i7 980X最高，酷睿i7 2600K次之，最后是羿龙II X6 1090T。这基本上也印证了3Dmark Vantage对处理器性能要求偏高的推论。总分上，两款酷睿i7处理器以高出30000分的成绩遥遥领先。羿龙II X6 1090T仅22823的得分与两款Intel处理器的差距已经很远。而CPU子项目的份上，酷睿i7 980X的得分更是接近了羿龙II X6 1090T的两倍，即使与自家的酷睿i7 2600K相比也有8000分以上的差距。由此可见王者性能非同一般。当然了，其代价就是数倍于酷睿i7 2600K和羿龙II X6 1090T的价格。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

FarCry2游戏性能实战检验

    除了这些跑分专用软件外，游戏也是检验平台整体性能的最佳测试。站在测试产品均为最高端角度的考虑，一些对性能要求不高的游戏本次就不在涉及了。我们主要挑选了几款对硬件需求较高的游戏作为测试项目。他们为DX10游戏两款，分别为FarCry2和Crysis，DX11特效游戏两款，分别为尘埃2和失落星球2。测试结果我们均选用平均帧进行对比。

    我们首先从DX10特效游戏FarCry2和Crysis入手。这两款游戏曾经是硬件的噩梦，很少有显卡和处理器能够满足他们的需求。随着技术的进步，能够打败这两款游戏的产品已经层出不穷了，今天我们看看这三套顶级平台是如何对付这两款游戏的。

    首先是对硬件要求相对较低一些的FarCry2，游戏画质设置为全最高，分辨率为1920*1080，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。测试脚本为游戏自带Benchmark。

酷睿i7 980X处理器FarCry2测试
平均帧154.65

酷睿i7 2600K处理器FarCry2测试
平均帧156.11

羿龙II X6 1090T处理器FarCry2测试
平均帧83.83

FarCry2测试

    两款酷睿i7处理器的性能表现非常优秀，虽然酷睿i7 980X的最终成绩比酷睿i7 2600K还低了一些，但这并不妨碍其性能表现。毕竟当时的游戏对多核处理器的优化并不够好，更何况外后者的睿频加速2.0技术要比其第一代技术还要先进一些，所以在单核心性能上酷睿i7 2600K更强。而AMD方面的表现就比较令人失望了，83.83的平均帧几乎是两款Intel处理器的一半。作为一款比酷睿i7 2600K仅便宜400元的高端产品，这样的差距已经令人感到瞠目了。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

Crysis游戏性能实战检验

    FarCry2在旗舰级处理器面前已经显得不堪一击了，那么曾经的显卡杀手游戏Crysis是非被他们放在眼里呢？我们继续采用最高画质设置，1920*1080分辨率测试游戏，测试脚本选用游戏自带的Benchmark。采用最后一遍成绩的平均帧作为对比成绩。

酷睿i7 980X处理器Crysis测试
平均帧65.43

酷睿i7 2600K处理器Crysis测试
平均帧66.12

羿龙II X6 1090T处理器Crysis测试
平均帧42.15

Crysis测试

    Crysis果然够实力，三套平台的平均帧相比FarCry2已经降下了大半。即便是最高成绩的酷睿i7 2600K也仅为66.12帧。这也让笔者对游戏开发者感到了怀疑，开发这款游戏的初衷是什么呢？是炫耀自己的开发实力还是不想让玩家玩？好了我们再切入正轨。两款酷睿i7处理器依然展现出来了相当强悍的实力，65帧的平均帧数虽然比之前的游戏偏低了一些，但流畅运行已经不成问题。羿龙II X6 1090T的表现也超过了流畅的需求，不过与对手相比还是显得偏弱。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

尘埃2游戏性能实战检验

    两款DX10游戏令这三款处理器都有了展现实力的机会。接下来我们换成最新DX11特效游戏。他们分别是科林麦克雷·尘埃2和失落星球2。首先是尘埃2测试。画质设置为最高，关闭垂直同步和全屏看锯齿，1920*1080。测试脚本依然为游戏自带Benchmark，取平均帧为最终成绩。

酷睿i7 980X尘埃2测试
平均帧108.4

酷睿i7 2600K尘埃2测试
平均帧108.9

羿龙II X6 1090T尘埃2测试
平均帧67.8

尘埃2测试

    在DX11特效游戏尘埃2面前，两款酷睿i7处理器展现出来了较高的实力，突破100的平均帧数已经完全不把这款游戏放在眼里。即便是最低帧也都达到了70以上。可见用他们搭配GTX590完全不存在卡顿的现象。AMD方面表现则显得有些狼狈，67.8的平均帧相比两款酷睿i7有些大。不过应付尘埃2依然不成问题，也不会出现卡的现象。

产品：酷睿i7 980X（至尊版）/散 Intel CPU

失落星球2游戏性能实战检验

    我们继续DX11特效游戏测试，下面将游戏换成失落星球2，该游戏设置于之前的测试一样，全最高特效，关闭垂直同步与全屏抗锯齿，1920*1080分辨率设置。测试脚本使用游戏自带的Benchmark，测试场景选择A。

酷睿i7 980X处理器失落星球2测试成绩
平均帧：113.3

酷睿i7 2600K失落星球2测试成绩
平均帧：118.4

羿龙II X6 1090T失落星球2测试成绩
平均帧：99.7

失落星球2游戏测试

    失落星球2依然没能难道这三款旗舰级处理器，平均帧最低的AMD平台都达到了99帧。可见这款游戏虽然增加了特效，但对处理器和显卡的优化都相对前边的游戏较好。以笔者的态度来看，这样的游戏才能算得上是好游戏，毕竟不需要玩家死命的更换硬件了。

写在测试完成之后：

   通过对比测试我们可以了解到，目前最顶级的六核酷睿i7 980X处理器与2000元级的酷睿i7 2600处理器在搭配GTX590这样的旗舰级显卡时并无差别。酷睿i7 980X则因为过高的价格和是用不到的性能成为了最华而不实的产品。反观AMD方面，羿龙II X6 1090T虽然价格非常具有诱惑力，然而性能严重不足，也失去了搭配旗舰显卡的意义。由此可见，倘若您只是为了游戏的目的而选择高端配置的话。那么酷睿i7 2600K无论是性能还是价格都是最值得选购的产品。