Sandy Bridge对比Llano

    这个如果与Intel公司计划于明年推出的「Sandy Bridge」对比一下的话就显得更加明了。Sandy Bridge和Llano均集成有4个处理器核心，集成GPU ，PCI Express，双通道内存控制器。其构成非常相似，但是主要内容却有很大不同。下面是Llano和Sandy Bridge核心对比图：

Llano与Sandy Bridge对比

Chris L．Cloran

    在Sandy Bridge中，CPU核心与缓存占据了整个核心一半以上的面积。而Llano的CPU核心与缓存仅占据了约30％左右的面积。这里面的差距可以推定被GPU应该是被GPU核心占据。如果面积够大，那么GPU的性能就可以得到提升。根据AMD公司高层Bob Grim的介绍，Llano的GPU性能将会与独立显卡看齐。

    由于内置了较大的GPU核心，这也意味着AMD公司更注重GPU的通用处理性能。AMD着重强调了CPU核心与GPU核心的并行处理，也就是我们常听说的异构处理。对此AMD公司Chris L.Cloran表示：“Intel公司显然是想提升X86性。因此Sandy Bridge的GPU较小。而对于我们则打算使用平衡的方法。X86的性能非常重要，不过最好同时GPU的处理也十分重要。因此我们希望实现电脑负荷处理效率的平衡。”

    简单得说，Intel公司通过较大的处理器核心面积仍然继续着X86性能提升的方向，而AMD公司则认为今后GPU核心处理性能将更为重要。因此Intel的GPU核心面积相对较小，而AMD的CPU核心则小于竞争对手。不过在Intel x86核心方面，vector单元已经提升至256-bit，并且对AVX提供了支持，因此scalar处理器的矢量性能也得到了提升。因此Intel CPU核心面积大的理由就是矢量性能的提升。

AMD核心尺寸变化图