CPU常规性能及超频测试：

　　CPU性能及超频测试

　　测试前准备：

　　为了确保测试中尽可能地避免影响，特对操作系统进行了如下优化：

　　1.在“显示属性”中将桌面分辨率设定为1024x768，色深为32-bit

　　2.在“显示属性”的“高级”选项中，将显示器刷新率设定为85Hz

　　3.关闭“系统视觉效果”：右击桌面上“我的电脑”，点击“高级”-“性能”，在设置选项中设置为“调整为最佳性能”。

　　4.关闭“系统恢复”：右击桌面上“我的电脑”，点击“系统还原”选项卡，关闭系统还原功能。

　　5.关闭Windows Update：右击桌面上“我的电脑”，点击“自动更新”选项卡，然后选择“自动关闭更新功能”。关闭这个项目非常的重要，如果在测试过程中，Windows Updata功能突然启动，那么测试就无法得到可信的结果。

　　6.关闭屏保

　　测试过程：

（P4 630测试平台配置）

（AMD测试平台配置）

（P4 630 默认cpu-z信息）

（配备原装风扇的最终超频频率）

　　超频测试进行时，环境温度维持在30°C。将PCI、内存总线运行频率异步，经过调节BIOS中的CPU外频修改选项，顺利超频至310MHZ，这时P4 630的实际主频已经高达4.65MHZ并可以顺利通过自检，但无法进入系统；经过降频调整，当CPU外频为295MHZ的时候不但可以通过自检而且已经可以进入系统，经过CPU-Z截图后，在测试进行中系统很不稳定，开始出现死机、重启等现象；为了保证最终测试结果的有效性，保守的将CPU外频调整为285MHZ，这时CPU主频达到了4.27GHZ，最终将这一稳定工作状态下的性能测试结果记录下来做为最后的参考数据。

　　至于为何不采取更换主板或风扇来进一步提升超频成绩，是由于考虑到大多数用户的常规超频环境都较为普通，一般主板和冷却系统是无法随意更换的，加上超频时最需要强调的一点是硬件安全，因此采取了保守的超频测试。其实最重要的原因还是因为当P4 630超频至285MHZ时，这时前端总线已经高达1140MHZ，已经没有合适的内存选配。内存带宽的不匹配已经成为系统的瓶颈，再往上超只会使这一负面因素进一步扩大，超频的意义并不大，而且此时P4 630的性能已经全面超越Athlon64 3000+，已达到最终的测试目的。至于这块P4 630的终极频率会到多少，从上面提供的数据来看，上超的余地还是很大的，毕竟华硕（ASUS）这块测试主板也只提供最高1066MHZ前端总线的支持。当CPU外频为285MHZ时前端总线已经超出了主板的支持范围，因此这可能是阻碍超频的因素之一。另外原装风扇散热能力有限无疑也成为阻碍其超频性发挥的一个重要因素。在超频至310MHZ时小编用手感觉了一下风扇底座的温度，已明显感觉到烫手，降至295MHZ时系统运行不稳定也多半与此有关。相信更换大功率风扇或是采用水冷等效果更好的散热方式，超频到更好的频率不是完全没有可能。我们完全有理由相信还会有更高的超频记录被这款CPU所创造，一定会有更多惊奇在等待着我们去发现。不过在此提醒大家需要注意的是超频带有极大的危险性，有时候尽管超频后处理器仍然可以使用，但由于超频中已经对其核心造成损伤，结果导致了CPU超频性变得不佳，甚至出现体质下降的现象，所以提醒大家谨慎操作，在此仅推荐感兴趣且经验丰富的烧友去作进一步挖掘。

（Athlon64 3000+默认CPU-Z信息）

（Athlon64 3000+ 330MHZ外频时CPU-Z信息）

　　Athlon64 3000+具备超频至380MHZ外频的能力相信在前期的测试报道中大家都已经有所了解，但这一成绩是降低倍频的下降完成的，为了测试的公平性，在本次测试中并未调低倍频，只对外频上超，最终该处理器稳定工作在了330MHZ外频。需要引起注意的是在超频中我们使用了性能散热性能更好的TT风扇而非原装风扇，这也是为了测试的公平性而特意做的更改。

（测试性能对比表）

　　测试软件选用了专业的Sandra.Professional.2005.SR2a（英文版）、FutureMark PCMark04 v1.20、FutureMark 3DMark05三款软件。在Sandra.Professional.2005.SR2a的CPU计算相关的测试中，Pentium 4 630的性能全面超越未超频的E6版Athlon64 3000+。超频后E6版Athlon64 3000+虽然在性能上与P4 630的距离接近，但仍有不小的差距。无论是综合性能、CPU测试还是内存测试，以及在浮点运算和内存子系统的测试上P4 630均全面超出，完全体现出其定位于中高端的身份所在。目前Athlon64 3000+（盒装）处理器的价格在1210元-1230元不等，且原装风扇散热效果并不是很理想，如果将风扇的价格考虑在内，显然P4 630在整体性能上会更胜一筹。P4 630处理器自身拥有更为先进的功耗控制及节能技术，使得平均能耗达到了更低的标准，完全可以被普通用户所接受，再加上微软巨鳄的鼎力协助，其在稳定性、兼容性以及更好的运行效率上会有更好的表现。因此目前P4 630的确也是一个非常不错的选择。

　　在游戏性能测试中，P4 630同样体现出了的强劲的游戏运行能力，对于目前的游戏性能要求而言已经足够应付了。