超频测试

　　令人激动地超频测试开始了，我们将P4 506处理器超频至4GHz,AMD 3000+超频至2.4GHz，这两个频率是经过我们反复测试得出的CPU最高频率。

（3Dmark03）

　　从3Dmark03、05的测试结果可以看出，超频之后的P4 506的成绩轻松越超频AMD 3000+超频之后的成绩，这要得益于800MHz前端总线的提升所带来的平台整体性能变化。

(3Dmark05)

(Aquamark3)

　　尽管AMD 3000+处理器也成功超频至2.4GHz,但与4GHz的高主频506来说仍有一定差距，从图中可以看到P4 506在CPU测试项目中与AMD 3000+相比较有6%的提高。

(Aquamark3 All)

(Doom3)

　　在Doom3中AMD 3000+还是表现了它强大的游戏实力，7帧的优势让P4 506无法撼动AMD 3000+在Doom3中的宝座地位。

(Pcmark04)

　　超频之后的AMD 3000+处理器在内存测试方面仍然保持着优势，5424分的好成绩在测试中高居榜首。在CPU测试方面主频提高到4GHz,前端总线提升到800MHz的P4 506处理器在测试中有着很强的冲击力。

(Sisoft Memory)

　　在内存测试方面两者较原始成绩都有提高，但比较明显的是P4 506,较原始频率有38%的提升。

(Sisoft ALU)

　　与在默认频率下的测试结果相同，ALU、FPU、iSSE2的几项测试结果仍然是AMD 3000+领先，但是P4 506已经减少了与3000+的差距，紧紧地跟在后面。

(Sisoft FPU/iSSE2)

（Sisoft media)

　　Superpi中经过超频的P4 506以35秒的测试成绩率先跑完了1M位的PI,而AMD 3000+则以37秒的成绩紧追在后。

(SuperPI 1M)

(SuperPI 4M)

　　这次在4M位的测试中，P4 506扳回了在上一盘默认状态下的4秒差距，反而以7秒的成绩领先。

(Auto Gordian)

　　在对199MB的VOB视频压缩转换中，506处理器以14：07秒的成绩完成了任务，较没超频之前有快5分钟的时间，AMD 3000+处理器较超频前则有4分钟的时间优势，总体来看P4 506的优势体现得要更多些。

(Razorlame)

　　超频之后两款处理器在对音频文件的转换时间均控制在了1：40之内，可见两款处理器在超频后的速度之快。

本页总结：

　　经过一番较量，测试成绩已经摆在我们眼前，超频之后的P4 506处理器在测试的绝大部分成绩里都有质的飞跃，800MHz的前端总线及4GHz的实际主频使我们对506处理器刮目相看。对于3000+处理器来说它的性能提升并不是没有，只不过与506相比它的性能提升比较有限，最后请看我们对于本次评测的综合总结。