多任务模式下的综合测试

四、多任务模式下的综合测试

    从前面的测试结果来看， Athlon 64 X2 的表现是非常优异的，但是这是在普通模式下的比较，接下来，我们来看看双核心处理器的真正威力。

Adobe® Premiere® Elements

    在Premiere Elements 测试中，我们发现，双核心处理器的威力开始显现了，从结果中我们可以看出，双核心处理器的测试结果要远远超过目前市场上性能最高的AMD和英特尔单核心处理器，两款双核心处理器的结果非常接近。

Windows Movie Maker

     Windows Movie Maker 是微软的视频编辑软件，测试结果同样显示了双核心处理器的优越性能。两款双核心处理器的结果同样是非常接近，英特尔的稍微领先，而在单核心处理器方面，P4 3.2GHz则领先于AMD Athlon 4000+。

    大家都知道，双核心处理器的优势在于其强大的多任务执行的性能，为了体验双核心处理器在多任务环境中的性能，我们使用了流行的第一视射击游戏 Counter Strike: Source，再同时运行DiVx ecoding以及WMA ecode测试时， 我们将 Counter Strike: Source的分辨设为t 1600x1200 ，打开 4XAA 和 8XAF，通过测试就可以初步了解双核心处理器的优势。

    在单独运行 Counter Strike: Source 时，测试中使用的四款处理器的结果都一样，而再同时运行DivX encode 时，情况马上就不同了，通过测试结果我们发现，两款双核心处理器的测试结果并没有大的降低，英特尔840双核心处理器的表现略好于AMD Athlon 64 X2。而两款单核心处理器性能降低的就非常明显了。特别是 Athlon 64 4000+单核心处理器性能降低特别厉害些。通过测试，我们可以得出结论，双核心处理器在多任务环境中的表现确实是非常不错的，这方面，AMD和英特尔的表现都很好。

    今年以来，AMD和英特尔先后都推出了双核心处理器，出于竞争的考虑，这两家公司的双核心处理器都比预定日期提前进入市场，目前，AMD  Athlon 64 X2处理器已经率先供应给了世界上一些大的电脑厂商，不久我们就可以看到使用这款双核心处理器的电脑在市场上出现。对于普通用户来说，使用AMD Athlon 64 X2显得太过浪费了，要知道最好的并不一定就是最合适的。要知道，目前Athlon 64 X2 4800+千颗出货价格竟达到1001美元，它的价格比英特尔最高端的Pentium Extreme Edition 840还高出了2美元。目前也只有专业用户才会需要像.AMD Athlon 64 X2 这样强大性能但价格昂贵的处理器。当然，如果等到双核心处理器的价格降到目前的主流水平，并且软件开始全面支持的话，我们普通用户就可以使用转投多核心平台了。