小试牛刀 E3版Athlon64综合性能测试

小试牛刀 E3版Athlon64综合性能测试

　　为了向大家展示Venice核心Athlon 64的真正实力，我们在测试中加入了ClawHammer和Newcastle核心的处理器。而基于Venice核心的Athlon 64有3800+和3500+两款参战。测试中同样也加入了高端的Pentium 4系列处理器。以下是详细测试平台介绍：

　　处理器：

　　AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4GHz, 1024KB L2, CG core revision - ClawHammer)
　　AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4GHz, 512KB L2, CG core revision - Newcastle)
　　AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2GHz, 512KB L2, CG core revision - Newcastle)
　　AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2GHz, 512KB L2, D0 core revision - Winchester)
　　AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4GHz, 512KB L2, E3 core revision - Venice)
　　AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2GHz, 512KB L2, E3 core revision - Venice)
　　Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6GHz, 2MB L2)
　　Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8GHz, 1MB L2)
　　Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.6GHz, 1MB L2)

　　主板：

　　ASUS P5AD2-E Premium (LGA775, i925XE Express)
　　EPoX 9NPA+ Ultra (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra)

　　内存：

　　1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10)
　　1024MB DDR2-533 SDRAM (OCZ PC2 4300, 2 x 512MB, 3-3-3-8)

　　显卡：PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16)

　　硬盘：Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150)

　　操作系统：Microsoft Windows XP SP2

　　本次测试主要目的有两点：一是为了考察不同核心Athlon 64之间的性能差异，二是让AMD和Intel再次较量，看看E3版Athlon 64与Pentium 4 6xx到底谁更强。

　　那么，现在我们就开始吧……

　　SuperPI是非常流行的处理器测试项目，结果显示，Venice核心要比Winchester更快。然而，我必须强调的是，两者差距不过在0.5%以下。这样的结果非常正常，毕竟Venice核心中的内存控制器强调兼容性提升，而SSE3在这里根本派不上用场。

　　另外我们也使用了一款非官方版本的SuperPI进行测试，该版本加入了对SSE3中FISTTP指令集的支持，结果发现Athlon 64 3800+ (Venice) 的成绩由385秒缩短到了375s，速度提升了2.5%。

　　FutureMark PCMark04的测试结果和上面的类似，Venice与Winchester核心之间的差距不超过1%。

　　3DMark2001SE目前基本上已经由显卡测试软件沦为了CPU测试软件，结果也显示Venice与Winchester核心之间的差距很小。

　　在最新的3DMark05测试中，D0版Athlon 64 3500+相比E3版本的要快一些，但差距依然很小。

　　在FutureMark 3DMark05的CPU测试中，新Venice核心终于发威，其成绩比Winchester高出了约4.7%。