不负众望 E3版Athlon64功耗及发热量测试

不负众望 E3版Athlon64功耗及发热量测试

　　由于AMD宣称Venice核心Athlon 64具有很高的频率提升空间，并且功耗也不会提升。那么首先我们决定考察一下该处理器功耗发热情况，我们找来了Newcastle和Winchester核心Athlon 64作为对比，以下是具体的测试平台：

　　DFI NF4 Ultra-D主板
　　AVC Z7U7414001散热器
　　1024MB DDR400 SDRAM内存 (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10)
　　PowerColor RADEON X800 XT显卡
　　Maxtor MaXLine III 250GB硬盘

　　首先我们来看看三款处理器在空闲（idle）和满负载（burn）状态下的温度，测试使用了S&M 0.3.2来生成测试环境。

　　结果并没有出乎我们的意料，在空闲模式和满负载模式下，130nm工艺上Newcastle核心处理器的温度相比两款90nm工艺处理器要高很多。而新的Venice核心相比Winchester更热一些。这实际也是官方规格的具体表现：Venice核心CPU的最高温度要稍高一些。

　　测试结果仿佛告诉我们，Dual Stress Liner技术并没有降低该处理器的发热情况，只是在频率提升方面起到了作用。

　　然而，我们认为现在就下结论还为时过早，再来看看对Newcastle, Winchester和Venice核心的功耗测试情况吧。和前面一样，测试还是分为空闲（idle）和满负载（burn）两种状态。

　　测试结果基本和上面的温度测试相同，90nm工艺的处理器要比130nm ClawHammer核心功耗低，无论是在空闲还是满负载状态下。

　　再来看看Venice和Winchester核心的比较，前者似乎更耗电，其功耗相比D0版Winchester核心高出了约17%。所有这些结果证实了我们先前的猜测，Dual Stress Liner技术的重点还是放在了频率提升方面。

　　虽然Venice相比Winchester的功耗稍高，但基于新核心的Athlon 64即使在2.6GHz的频率下，其TDP功耗也不会超过89W，这样的成绩还是相当不错的。所以我们有理由相信2.8GHz Athlon 64应该不远了。

　　通过以上的测试我们了解到，基于Venice核心的Athlon 64的确有能力达到更高的主频，并且这是在不加电压不更换主板的前提下。