英特尔、AMD为降低功耗费尽心思

四、英特尔、AMD为降低功耗费尽心思

    正如我们在前面提到的那样，与前代处理器相比，Xeon-2MB与Opteron 252采用了90nm制程，而英特尔和AMD分别采取了不同的方法解决其功耗和散热问题。

    英特尔最新的 Xeon－2MB处理器支持DBS (Demand Based Switching)技术，这项技术可以使新的Xeon处理器支持动态变频。当打开DBS 功能后， 当系统空闲时，Xeon 3.6 GHz处理器的时钟频率可以降至 2.8 并且处理器倍频可以由18x 降至14x，这样可以在不降低系统的性能情况下有效的减少功耗及热量的产生。另外Xeon处理器还支持英特尔C1E节能模式，同样可以降低CPU工作电压和频率，当我们打开 DBS 和 C1E 后， Xeon 3.6 GHz可以减少 40-50W 的功耗。

上图为英特尔 Xeon 3.6 GHz相关信息及在节能模式下的相关信息

    “Troy”核心的Opteron处理器支持 AMD“PowerNow!”技术，这项技术可以支持 Opteron 252在空闲时可以将频率由2.6 GHz 最多降低至 1.2 GHz 。在后面的测试中我们将会看到采用90nm米的Opteron比130nm的产品功耗降低了很多。这方面AMD要比英特尔做的成功许多。

AMD Opteron 252 (2.6 GHz)及节能模式下的相关信息

    在功耗测试中，我们使用的是测试软件为SeaSonic’s PowerAngel voltage monitor，这款软件可以测试出整个系统的功耗（不仅仅是CPU），在测试中我们所使用的配件包括GeForce 6800 Ultra PCIe 显卡、2GB 内存、 Western Digital Raptor 74GB 硬盘、 Plextor 12x DVDRW光驱以及 Enermax 460W EPS12V 电源。

    当处理器处于空闲状态时，英特尔Xeon-2MB和AMD130nm制程的Opteron250及248的功耗相差不大，但是最引我们注目的是Opteron 252 ，它在空闲状态下的功耗比Opteron 250要少55W，从这里我们就可以体验到 AMD 90nm 技术的优势所在。

    当系统全速运转时， 英特尔Xeon / 2MB的功耗要远远高于AMD Opteron处理器，与AMD 252相比足足要高出154W。从上面的测试中我们不难得出结论，AMD Opteron处理器在功耗方面做的要比英特尔好些 。